Vi har tydligen fått almsjukan i vår sommarhage =dvs alla almar kommer förr eller senare att dö :( Tyvärr blir det inte många träd kvar då, så vi måste plantera lite nya tänkte vi. Frågan är bara vilken sort som passar sig bäst och när bör man plantera dem? Bor i sydliga delen av skåne, precis vid havet så det måste vara träd som håller för rejäl blåst. Gärna med rejäl krona så att de skyddar bra mot regn (låter nästan som en kontaktannons! :o :D)
Så. Har ni några bra tips och förslag? Även förslag på buskar är välkommna, och som sagt, när planterar man? På våren? Nu?...
/ stadsbarns sova :angel:

Lönn, rönn tex. Hyfsat snabbväxande! Spec lönn får ju stor fin krona.

Fläderbuskar är också snabbväxande och ger bra skugga, blir ca 3-4 m höga men man kan såga ner dem helt om man vill, de kommer igen.

Ask! Det är ett jättebra träd. Vi har fullt med sådana. Om man vill begränsa kronan så är de utmärkta att hamla och hästarna älskar att äta löven som faller ner på höstarna. Lönn som någon annan skrev är också bra men, inte lika hamlingsvänligt. Om du ska plantera så rekommenderar jag ädellöv eftersom du då slipper en massa rotskott som förorsakar en massa extraarbete. Andra ädellövsträdsexempel, förutom ask, lönn och alm är bok, lind och oxel.

Hej!

Har förlorat en hel del stora almar och ersatt med lönn och skogslind. Att valet föll på dessa är att de är hyfsat snabbväxande och granna att se på, särskilt lönnen på hösten :love:

Rolle på Österlen

Jag måste också rekommendera fläderbuskar om du vill ha snabbt resultat. De växer jättefort och ger bra skugga.

Är du säker på att alla almarna kommer att dö? En av våra almar fick almsjuka för ca 3 år sedan och sågades ner, men de andra står fortfarande kvar.

Tack för era svar! Tyvärr är det rätt många almar som ser rätt taskiga ut. Uppskattningsvis hälften. De har märkt ut en massa träd nu som snart ska sågas ner :cry:. Kan nog inte räkna med att så många överlever. Har en del andra trädsorter med (bla asp, bok och björk), men eftersom det tar ett tag för nya träd att växa till sig vill vi gärna plantera nytt så fort som möjligt. Inte kul att stå i ren skåneblåst utan vindskydd :crazy:. Finns det något av ovan förslag som man kan plantera nu? (Bok, lönn, fläder?) eller måste man invänta våren? Hade varit lite kul med ett äppelträd med, men det hade väl inte blivit särskilt gammalt... :angel:

Pil är ett träd som växer snabbt och som går att hamla. hamlade pilar ger ju dessutom ett typiskt skånskt intryck.

Vi har en pil i ena hagen. Hästarna äter ganska mycket av den och det växer fort ut nytt nytt. Jättebra!
Samma hage har ett antal äppel- och päronträd. Ganska små, så det hinner inte precis bli någon frukt på dem eftersom det gnags en hel del...
Dessutom finns där vinbär- och krusbärsbuskar. Nu hoppar nog någon på mig och säger att hästarna kommer att bli dåliga i magen eller få fång, men det har gått hur bra som helst. De kan roa sig ganska länge med att stå och försöka pillra ut krusbären bland taggarna. :crazy:

Rosor , typ vildrosor eller vresrosor. Jag gillar "Hansa" för den kan bli ganska hög. blommar vacker med cerise rosor och underbar doft. På hösten blir det nypon. Ger kanske inte skugga men vindskydd.
När min shettis upptäckt nypon blev jag förskräckt över det son fanns i skiten. Trodde att det var en massiv maskangrepp! Men det var nyponfrön :D
Hästarna älskar att äta nypon och är mycket nogranna med att bara ta de som är mogna.

nypon är jättenyttiga för dem, dessutom! Mitt hbl åt nypon från buskarna i hagen, men de andra hästarna var itne lika intresserade.

Ja, vresrosor är fina! Problemet är bara att min ena häst har förkärlek till rosenblad och skott, så han gnager dem helt rena från allt grönt :eek:. Fast de växer ut villigt igen.

Aouch, ja det är nog en delikatess. Men du slipper beskära dem ;)
Mina hästar hade nog gått på och ätit ner dem om det varit i en vinterhage men i sommarhage så drog gräset mer.

Bygg ett vindskydd till hästarna då, medans ni väntar på att träden skall växa till sig.

SÅ illa är det inte att det behövs byggas skjul. Inte än iallafall. Är en del kullar, skyddsrum och annat trevligt som håller lä sida på åtminstone halva hagen. Tänkte dock att det inte kan skada att plantera in lite nytt nu när så många gamla träd ska bort.
Ang nypon (som vi redan har, plus rosor) shettisen älskar de små gröna omogna nyponen. Finns inte ett enda kvar på en meters höjd och lägre!
Tack för alla tips! :bow: Ska ta upp dem med min händiga hagkompis på torsdag! (Undrar bara om man kan plantera nu, eller om man bör vänta till våren :confused:)

prata med någon på plantaffären?

Det är klart att du kan plantera nu! Det brukar man väl göra antingen på våren eller hösten. På hösten är bra för då hinner de rota sig lite innan det är dags att börja växa.

du kan plantera nu speciellt eftersom du bor i skåne... det är en fördel om det har blivit svalare och börjat regna för då slipper du vattna... pil (eller sälg) är nog absolut enklast - bara att sticka ner pinnar i marken men då får dom inte torka ut!

Precis som Lotta sa går det bra att plantera på hösten. Du ska nog vänta en månad till i alla fall eftersom ni lär har det varmt ett tag till, så slipper du vattna en massa. Hösten är oftast bästa tiden för plantering. Det du kan göra redan nu är att beställa träd från plantskolan (eller var du nu tänkt få dem ifrån) eftersom det inte är alltid att de har sådana hemma i lager.

Ang salix (pil, sälg) de har kraftigväxande rötter som söker sig till vatten!!! Dvs de kan på nolltid söka sig till och fördärva dräneringar och vattenledningar i mark etc. Inget att rekommendera nära hus, vattenbrunnar, avlopp, dränering etc. MYCKET stort problem!!!

hur blir de i en lerig hage? Håller de kvar vattnet så det blir värre, eller använder de vattnet så det blir bättre?

Törstiga träd i en blöt hage hjälper dig. De suger upp vattnet och använder det.

ja, jag trodde väl det :angel:

Hihi! Nej inte riktigt. Tyvärr är det så att träd får grundvattennivån att stiga. Även om de dricker mycket vatten så gör trycket(?) att grundvattnet höjs. Vi märkte det mycket tydligt på vår gräsmatta:

Längs häcken utmed vägen stod ett tiotal almar på en prydlig rad. Eftersom de skuggade gräsmattan (eh, mossmattan) och skymde den underbara utsikten mot Hallandsåsen så bestämde vi oss för att såga ner dem. Sen så har vi almsjukan nära inpå och de var dödsdömda i vilket fall som. Gräsmattan var även ganska vattensjuk, men det tänkte vi inte på då.

Efter att vi sågat ner träden (i vårvintras) hände det saker! Mossan är så gott som borta och gräset har vuxit in istället. MEN, det är inte heller vattensjukt! Grundvattennivån har sjunkit märkbart... Det var en (mycket kunnig) man som förklarade att träd drar upp vatten mot ytan pga att de drar åt sig vatten från omgivningen. Inte bara det vatten de "dricker" utan mer därtill. Jag kan tyvärr inte förklara det i vetenskapliga termer, men det kanske finns någon annan?

Alltså, när inte träden finns där och drar vatten så har inte vattnet nån anledning att dras dit. Vetenskapligt, eller hur?! Hoppas nån förstår i alla fall...

Det som behövs i en vattensjuk hage är bättre dränering!!! Bara att kavla upp ärmarna, börja gräva och lägga ner rör....

Jätteintressant och jag förstod precis din förklaring :).

Det är på trädgårdssajter som jag har sett tipsen om vattensjuka platser som man skall plantera tex björk för att det skall suga upp. Tja, även fackmännen är oense så vad skall vi lekmän tro? Tycker båda förklaringarna känns lika troliga... :confused:

Hydralic lift kallas det med ett fint ord :D

Trädet hämtar upp vatten djupt ner i marken och "släpper av" det uppe vid jordytan. Sker mestadels på natten då växten inte transpirerar. Vattenpotentialen stiger inne i roten så att den ligger högre än vattenpotentialen i omgivande jordlager. Vattnet strömmar då ut ur rötterna. Om jordlagret nära ytan är blött så ska det iofs mycket till innan vattenpotentialen blivit så hög inne i roten för att vatten ska strömma ut... Om det är väldigt mineralrik jord så behöver inte växten ta upp lika mycket vatten för att den här effekten ska synas.

Vatten strömmar från hög vattenpotential till låg vattenpot. Rent destilerat vatten har vattenpot. 0. Ju mer mineraler (eller andra ämnen) det innehåller blir det mer och mer negativt.

För att få bort vatten som ligger vid ytan behövs det tex buskar som inte har så djuptliggande rötter.

Som sagt så är det underlaget (dräneringen) som påverkar hur väl vattnet rinner undan. Kanske det är det rötter påverkar också så att vattnet inte rinner undan lika lätt? Ska titta igenom mina anteckningar imorron och se om jag hittar något...

Det låter lite konstigt för man resonerar tvärtom i skogsbruket. När man avverkar ett kalhygge får man ofta problem med att området blir mer vattensjukt. Ibland dikas det ut tillfälligt tills de nya träden kommit upp.

Det beror kanske mycket på vilka trädslag man har men nu vet jag ju varken ut eller in. :confused: :confused: :confused:

Jadu.. min hjärna fungerar inte helt ikväll (skrev tenta igår på just detta, men nu är hjärnan avstängd), men jag ska titta igenom lärobok och anteckningar imorron och se vad jag hittar.

Men det är nog som sagt olika med olika trädslag.

Hydralic lift är främst i marker där det är torrt (typ sandjordar) och där träden måste söka sig djupt efter vatten. De "använder" sig då av denna effekt för att kunna tillgodogöra sig mineralerna som finns vid jordytan.

Vid blötare marker (typ lerjordar) tror jag inte träden behöver söka sig särskilt djupt efter vatten och de borde då inte heller behöva fukta jorden vid markytan för att kunna få tillgång till mineralerna.

Vid kallhyggen kan det kanske (förmodligen) bero på att maskinerna tryckt ner marken och man får en så kallad plogsula (hårt tillplattad jord en bit ner i marken). Fina rötter klarar inte att ta sig igenom denna plogsula (vid jordbruk klarar tex inte vanligt gräs det, men lucern tar sig igenom och den används mycket för att "luckra upp" jordarna). Den håller också kvar vatten (den naturliga och konstgjorda dräneringen förstörs). När granarna växt till sig kan jag tänka mig att de kan ta sig igenom plogsulan och på så sätt luckra upp jorden så att vattnet återigen kan rinna igenom.

Det här med plogsula är ganska intressant. Man kan tex se var järnåldersmänniskorna hade sina "vägar" genom att titta på var marken är tillplattad/ihoppackad.

Nämen, titta, lite hjärnkapacitet hade jag kvar iaf! :D

Ja, det är det jag säger till min sambo när han tycker att jag sitter och surfar på hästsidorna: Det är banne mig inte bara häst man får veta mer om!
Tack Karin, för en suverän förklaring. :bow:

Intressant fenomedet här.

Det här problemet med mer vattensjuka marker efter kalhuggning ser man nog mest på lite blötare marker med granskog. Gran har ganska ytliga rötter och använder nog mycket ytvatten. Så teorierna går nog att förena trots allt. :)

Oj, så duktiga ni är :) :o
Blir riktigt imponerad :D Nu när jag tänker efter har vi i år haft en del problem med nässlor och mossa. Det verkar som om gräset haft svårt att komma fram och vi vet inte riktigt om vi ska gödsla, eller så, eller.... :crazy:
Geggigt blir där i princip aldrig (trots att man bor i skåne). Själva hagen står lite på en höjd då den är byggt på bla en cement (?) plattform med huvuduppgift att hålla pirater på avstånd. Marken är även rätt grusig. Gör det någon skillnad på trädval? Det är alltså inte hela hagen som står på cement, bara delar av den, och där står givetvis inga träd idag. :angel:

Nässlor växer där det är välgödslat (kväverikt) så gödsla mer tror jag inte du behöver göra. Kanske ska du putsa ner nässlorna så att de inte konkurrerar ut gräset? Nässlor brukar inte tåla återkommande klippning så bra, inte tramp heller för den delen.

ask

varför?