Visa fullständig version : Varning!


PRE
2003-08-22, 20:27
Jag hittade denna varning på Föreningen Djurhjälpens hemsida http://www.djurhjalpen.nu Jag såg även bilderna på de 13 vanvårdade perserkatterna som föreningen hade hittat i en barack i Huddinge. Att det finns sådana personer som kan misshandla djur på detta sätt!

En stor kram till alla de fantastiska människor som ser och behandlar katter som de fantastiska varelser de faktiskt är!


"Den här mannen förflyttar sig runt om i Sthlms förorter för att locka in tama, sociala katter. Detta för att sedan utöva sitt sjuka behov att göra illa katterna.

De katter som överlever hans behandling verkar han återlämna i närheten där han tog in dom. Han stannar inte länge i en förort utan förflyttar sig. Ingen katt är säker förrän han är fast. Om ni måste låta er katt vara ute så var ute med katten. Detta om ni nu inte kan ha katten instängd.

Jag tror ingen vill ha sin katt dödad på det viset som han utsätter katterna för. Eller få tillbaka dom så skadade. Enda sättet att undvika detta är att se till att han inte har tillgång till nån tam/social katt ute.

Mannen är av medellängd, mörkt cendréfärgat hår, medelålders (50-årsåldern). Senast han sågs till var i de västra förorterna. Han hade han en vit saab. Årsmodell okänt.

Vidarbefodra detta till alla kattägare ni känner så kanske vi kan få stopp på denna sjuka man!"

Rallebralle
2003-08-22, 21:32
*spyr*

ytterligare en GOD anledning att inte släppa ut sina katter!!!
vilken sjuk jä*el....fy f*n... :mad:

zillyme
2003-08-23, 00:28
fy f-n!! jäkla sjuka människa.. hoppas verkligen de får tag på han som gjort det! :mad:

MissFideli
2003-08-23, 00:44
Jag kan inte låta bli att tänka på uppfödarna till dessa katter. Skulle jag hitta nån av mina fd kattbebisar så skulle jag dö av både skam, sorg och ilska.

Fy fan, kort sagt, för han som har gjort detta.

Rallebralle
2003-08-23, 00:57
varför skam? :(

MissFideli
2003-08-23, 01:53
Beroende på att jag sålt katten till en köpare som uppenbarligen bara släpper ut katten vind för våg.
Behöver jag tillägga att jag endast säljer mina som innekatter? :crazy:

Rallebralle
2003-08-23, 01:56
tänkte inte så långt...jag trodde att du trodde att det var gubben som köpt dem ,när han i själva verket stal dem.....
jag säljer endast mina som innekatter oxå.
o har dem endast som innekatter !

Dean
2003-08-23, 11:23
Nä fy vad hemskt :cry:

MissFideli
2003-08-23, 11:54
Nej, jag menade förstås inte att jag tycker uppfödarna ska ta på sig skulden, men JAG skulle göra det. Men så är jag överkänslig också :angel:

Mia_R
2003-08-23, 23:34
Fast jag tycker det luktar lite dubbelmoral här... Du har ju en katt själv som du släpper ut, varför skulle inte någon annan kunna göra likadant utan att "släppa den vind för våg"? :confused: Dessutom så vet man ju aldrig om det är en katt som smitit eller inte.

Hemskt är det hur som helst. Jag hoppas jag aldrig behöver komma i kontakt med en sån människa, svarar inte för mina handlingar om något av mina djur eller någon människa jag håller av skulle misshandlas så här. :cry: :devil:

MissFideli
2003-08-24, 02:41
Ja, och du anar inte hur dåligt jag mår över det. Jag vill verkligen inte ha utekatter och hon var innekatt första 2 åren, men sen gav jag upp och började släppa ut henne för då hade hon kissat ner varenda klädesplagg och väska jag ägde.
Raskatten får vackert stanna inne, även om hon rymmer ibland, och jag ser inget logiskt i att först köpa en katt för 5000:- och sen släppa ut den och riskera alla faror som finns.
Fia är den första och sista utekatten jag har, om jag inte flyttar till en enslig gård nån gång i framtiden.

Min åsikt :smirk:

**BORTTAGEN**
2003-08-24, 18:55
"och jag ser inget logiskt i att först köpa en katt för 5000:- och sen släppa ut den och riskera alla faror som finns."

Så ju mindre katten kostar ju mer lokiskt är det att utsätta den för faror? *skakar på huvudet* katter är levande varelser och dom är inte mindre levande för att dom är gratis än om dom kostar pengar :(

MissFideli
2003-08-24, 19:22
Men sluta, det är inte alls så jag menar. Men jag tycker det är underligt tänkt av dom, lägger man ner så mycket pengar så borde man tänka mer på hur man sköter dom. Det är ju inte på långa vägar lika många raskatter som är hemlösa som huskatter, så självklart har priset betydelse.

Det är ju att kasta pengarna i sjön att släppa ut en katt vind för våg, skulle du göra det?
Fia köpte jag för 50 kr, men i längden så kostar hon mycket mer än vad Yoga gör. Det är ändå pga Fias behov som jag bor 1,5 mil utanför stan och det medför en hel del extra kostnader med bilbehov och allt. Så ingen kan komma och säga att jag behandlar mina djur olika.

**BORTTAGEN**
2003-08-24, 19:46
Visst har pengar betydelse, men inte på det sättet. Är väll snarare så att folk som inte värderar katter högt men ändå skaffar katt tar ju en som är gratis, sedan tröttnar dom eller annat och slänger ut den. Men det har ju med personen att göra inte med priset på katten. En människa som värderar katter gör ju det oavsett priset på katten.

"Det är ju att kasta pengarna i sjön att släppa ut en katt vind för våg, skulle du göra det?"

Nä jag skulle inte släppa ut en katt för 5000 eller vad ditt exempel var vind för våg, men jag skulle inte heller släppa ut en katt för 0 kr vind för våg. Ursäkta om jag missuppfattar dig men det låter som om du tycker att det är en 5000 lapp man släpper ut vind för våg inte ens familjemedlem som jag tycker att en katt bör vara. Pengarna har väll ingen betydelse, tänk om katten exempelvis blir påkörd... inte tänker man "jaha det var dom 5000 kronorna det" FÖRHOPPNINGSVIS.

MissFideli
2003-08-24, 20:39
På sätt och vis är det ju 5000 kr man släpper ut, det är ju det katten är värd !
Jag förstår inte vad du bråkar om. Jag vet inte hur din ekonomi ser ut, men jag får spara ganska länge för att få ihop till 5000:-. När jag gör det, så tänker inte jag lägga dom pengarna på nått som jag 2 veckor senare kan få se död på gatan ! Det är det inte värt ! Det har inget alls att göra med personen.

**BORTTAGEN**
2003-08-24, 23:55
Nä usch jag vill inte ha den här diskussionen med dig, det får mig bara att må dåligt över att veta hur en del som påstår sig värdesätta sina djur tänger :(

"På sätt och vis är det ju 5000 kr man släpper ut, det är ju det katten är värd !"
Mina katter var gratis, inte är dom värda 0 kr för det :mad: dom är värde bra mycket mer än 5000 också för den delen! Går inte ens värdesätta mina katter i pengar för dom är värda så mycket mer! Skulle mina katter råka ut för något skulle jag lägga allt jag äger och har på dom, även om dom inte kostade mig något! konstigt va :smirk:

nä usch jag tycker att det är ganska hemskt det du skriver, det låter som om katter är något föremål, inte en levande varelse...
"När jag gör det, så tänker inte jag lägga dom pengarna på nått som jag 2 veckor senare kan få se död på gatan !"
*skakar på huvudet* om du fick en katt då? är det ok att hitta den död på gatan då? "då förlorar du ju inget på det"

äh, det där var ingen fråga direkt, blir bara så besviken på månniskors syn på djuren ibland.

Jadzia
2003-08-25, 00:07
Det känslomässiga värdet för dina katter är säkerligen större, men ut ekonomisk synpunkt är de värda noll kronor.

Jag skulle inte heller släppa ut min huskatt och hon är värd mycket för mig, men rent krasst går man med större ekonomisk förlust om en dyr katt blir dödad än en som varit gratis.
Jämför med om du har två hästar som båda är oförsäkrade. Du älskar båda lika mycket, men förlorar större summor om den som kostade 80 000 döms ut och måste avlivas än om det varit den som kostade 5000 kr.

Rallebralle
2003-08-25, 00:08
:bow:.skönt att du förklarar så bra...har varit inne här o tänkt fyra, fem ggr på hur jag ska förklara skillnaden,men jag fick inte fram det i ord! :D

MissFideli
2003-08-25, 00:36
:bow:

MissFideli
2003-08-25, 00:38
Nej, jag skulle inte släppa ut en gratis-katt heller. Iofs skulle jag aldrig ta emot en katt gratis, är den inte värd nått för dig?
Bara för att det är en levande varelse, så struntar du i riskerna bara för att katten vill gå ut?
Jag gör inte det.

Men jag tycker heller inte att katter ska vara gratis, utan kosta minst 1000:- och aldrig vara ovaccinerade och obesiktade.

MissFideli
2003-08-25, 00:39
:bow:

Tur att nån kan förklara bättre än jag :angel:

**BORTTAGEN**
2003-08-25, 10:31
Men jag fattar överhuvudtaget inte hur man kan tänka på pengarna i en sådan situation... jag fattar verkligen inte det. Jag fattar hur du menar, visst. Likadant som om ifall man adopterar ett barn och den efter några år blir påkörd och dör, då har man ju förlorat dom pengarna, men jag tror ju inte att man tänker att "jag skulle hålt ungen inne nu har jag ju förlorat massa pengar på det här" tror det är det sista man skulle tänka, tror faktiskt inte att man skulle ens tänka den tanken.

**BORTTAGEN**
2003-08-25, 10:41
Nu förstår jag inte...

"Iofs skulle jag aldrig ta emot en katt gratis, är den inte värd nått för dig?"

Tycker även att det är sorgligt att folk inte kan ta emot gratiskatter, eller ta emot och ta emot. Mina katter var vanvårdade och riskerade att dö om dom inte togs ifrån sina ägare, det var igentligen inte meningen att jag skulle skaffa katter just då, men jag kunde inte låta dom små liven plågas mer, eller dö. Och inte skulle jag väll betalat hon som vanvårdade sina katter? Inte en chans, skulle hon ha något med pengar att göra så skulle det vara att böta för att hon behandlat dom illa. Och mina katter betyder lika mycket för mig som mina andra familjemedlemmar (som jag också fick gratis :smirk:) kan inte sätta ett pris på vad mina katter är värda precis som jag inte skulle kunna sätta ett pris på mina barn.

"Bara för att det är en levande varelse, så struntar du i riskerna bara för att katten vill gå ut?"

Väldigt luddig fråga... och nej, JUST för att dom ÄR levande varelser så släpper jag inte ut dom för att det inte är en lämplig miljö för katter att vistas ute på där jag bor.

och jag tycker inte heller att katter ska vara gratis, verkligen inte, tycker att det borde vara lag på attman ska ta betalt för sina kattungar precis som det är lag på att man ska betala om man adopterar barn, men jag tycker verkligen att om man kan rädda en katt till livet och från att plågas så ska man göra det! och då ska man ju inte betala idioten som behandlat den illa.

adore
2003-08-26, 01:00
snälla snälla!!! sluta bråka!!!
missfideli älskar sina katter och gör allt för dem, vad jag har läst här, så jag tror inte att hon bryr sej mindre om sin "billiga" katt (om man får skriva så).

men släpper man ut en katt som kostar 5000kr så har man förlorat 5000kr om den försvinner. men man har även förlorat ngn man älskar (om man nu gör det). släpper man ut en katt man fått gratis så förlorar man inga pengar men man förlorar ngn man älskar och det går inte att värdesätta i pengar...detta tror jag att missfideli tycker med...!!!

Rallebralle
2003-08-26, 01:04
:bow:

MissFideli
2003-08-26, 01:53
Tack !! :bow: :bow: :bow: :bow:

HD
2003-08-26, 09:38
:bow: :bow: :bow: :bow: :bow:

**BORTTAGEN**
2003-08-26, 11:32
det var ju synd att hon inte kunde uttrycka sig så själv då :smirk:

adore
2003-08-26, 12:14
kanske det men man kan inte allt här i världen!!
hon försökte ju iaf men det är inte alltid lätt att hitta rätt ord.
själv har jag haft denna disskution med min sambo då vi köpte en katt för 5000kr så jag visste redan vad jag skulle skriva med en gång när jag läste detta här.