jag har en fundering och undrar om det är någon skillnad på AR och barocken som så? och hur går man tillväga för att börja med barock samt lära sin häst alla rörelser som hör barocken till? hur F*n ska man kunna lära hästen rörelser som inte är narutliga för dem som tex spansk skritt courbette mm??? :devil: tacksam för alla bra svar:) :bow:




en häst är en fågel utan vingar

Titta i FAQ:en först och titta runt på lite hemsidor. Du kan t.ex. gå in på:

http://www.geocities.com/ridkonst

för att hitta en del länkar.

För att börja rida AR så är en bra tränare a och o. Annars har man en tendens till att göra mer nytta än skada precis som med allt annat. ;)

Titta runt lite och fråga sedan på allt vad du har. :smirk:

Annars har man en tendens till att göra mer nytta än skada



Jo, jag håller med, att många tränare kan nog göra mer skada än nytta :smirk:

Du har en stor tendens till att vara jobbig är du medveten om det. Du vet att det inte var det jag skrev överhuvudtaget även om jag kan hålla med dig om att det finns tränare som gör mer skada än nytta.

Då är det ömsesidigt :smirk:

Om vilket?
Fast det spelar väl ingen roll egentligen för jag tror att vi är rätt så överens på båda delarna. Det kanske är tur det...

Om du börjar rida med små tydliga hjälper och utvecklar hästen mot självbärighet och lätthet så är du på rätt spår. Läs allt du kommer över!!! Etiketter som AR eller Barock innehåller delvis det som var och en vill att de ska innehålla. Finns ingen varudeklaration... Å andra sidan finns det folk som är besvikna även på A-tränare genom ridsportförfundet. Så sitt eget sunda förnuft och känslan för vad just din häst klarar och vill skall man nog alltid ha med sig oavsett vilken tränare som man tränar för..../T_B

Titta på hästar i en hage, de kan göra allt det vi försöker få dem att göra med oss på ryggen. Problemet är att komma dit fast vi sitter och stör dem...

men om man har hästen i en låg och bra form hur går man vidare då? är det någon som vet av en vettig tränaer i skellefteåtrakterna<?? :confused:

Vet inte vilka tränare som håller till där faktiskt, men det kanske någon annan vet.

Man kommer ur den låga formen helt enkelt genom att få hästen att bära mer bak. Ju mer den bär bak desto mer kommer den upp fram, dock behöver inte det omvända vara sant!

Jag har nu bara tagit EN lektion i akademisk ridning, efter år av läsning om ämnet. Och - som med de flesta inriktningar - så går det inte att förringa vikten av en duktig instruktör.

Sen tror jag att ett öppet sinne är nog så viktigt; det är inte bara fråga om att "lära hästen" utan även att skola dig som ryttare och ledare. Vissa hjälper verkar kunna kännas "bakvända" för ryttare först skolade inom andra discipliner, vilket kan vara nog så tufft att lära om.

Jag rider själv islandshäst, och jag tycker att det verkar som den akademiska inriktningen ligger väl i linje med vad jag önskar att vi skall syssla med.

Och rörelser som courbette... Titta i hagen, så får du se vilket naturligt rörelsemönster våra fyrbenta vänner har då inte människan försätter dem ur balans!!

"...samt lära sin häst alla rörelser som hör barocken till?"

Hur menar du att rörelserna "hör till"? Jag får lite en formulärskänsla...man kryssar i rutor (courbette, S-kandar, olivierasporrar) och detta är "barockridning" :D!

Jag ser AR mer som ett koncept, en filosofi, en inställning. Långt ifrån alla ryttare och hästar kommer att lära sig skolsprång (i alla fall inte SKOLADE sådana - hysteriska skutt som KALLAS skolsprång finns det gott om :devil:). Själv tvivlar jag på att jag någonsin hamnar där (och tycker allvarligt att det verkar LÄSKIGT :o). Man kan ägna sig åt akademisk ridkonst utan ambition att nå skolsprången. Det bästa sättet att börja på skulle jag tro är att åka som fotfolk på en kurs hos en etablerad tränare, läsa böcker och därefter - om man tycker att det verkar passa en själv - söka en tränare till sig själv.

Lycka till!

Anneli

Det kanske borde finnas en kategori för de oskolade sprången med?

haha.. :D jag visste bara inte hur man skulle skriva:D
jag är inte så insatt i barockridning och så... har bara lästa vad som står på den här sidan så jag kan inte så mkt om det. men nästa år ska jag börja naturbruksgymnasium med inriktning på akademisk ridkonst så jag tänkte att det är nog lika bra att börja lära sig något om det nu :)

Var finns det naturbruksgymnasiet? Vad har dom för lärare? Och kursplan?mvh/T_B

Jag undrar detsamma?? var finns det gymnasiet :confused:

Jag läste om inte så länge sedan en lärare som fick sparken från jobbet som ridlärare för att hon inte lärde ut tradionell ridskole ridning utan hon var mer åt AR hållet. Se det gick inte för sig på ridskolor som ansvarar under Ridsportförbundet att lära ut annat än deras riktlinjer.

det är i burträsk. det är inte hela gymnasiet som är inriktat på ar utan man får välja, antingen trav eller ridning sen inom ridningen hoppning, western eller ar/dressyr :)

Vad underbart - nu har barocken fått sin första martyr... ;)
Om hon fick sparken beror det nog inte på att hon lärde ut AR-principer, det är samma ridläror som ligger till grund för ALL god ridning. Det lär nog inte ha varit hennes AR-inriktning som var problemet... Men var och en är salig i sin tro!

Jag vet en annan som höll/håller på att få sparken. Fast jag vet inte hur det slutar. Det verkar som om det lugnat sig nu.

Och för henne var det endast det att hon lärde ut enligt AR.

Oj då! jag som trodde att du förstod skillnad mellan God ridning och ridskoleridning. Fasen jag har nog överskattat dig en hel del :devil:

Kan du berätta mer om det? Det känns ju märkligt - men om det finns en fastställd kursplan på ridskolan ( enligt ridsportförbundet) så är det väl meningen att den skall följas. Handlar det om en "akademisk kursplan" och hur skiljer den sig i sa fall från den vanliga? Eller har hon jobbat med mer färdiga elever som vill lära något nytt och spännande? Berätta, för det är intressant./T_B

Det gör jag absolut, jag har ju 7 års ridskola i botten. (I ordets rätta bemärkelse :crazy:). Vad jag menade var att om man ska börja lära ut akademiska principer på en ridskola med ett stort antal elever i gruppen tror jag det är lönlöst. Jag kan tänka mig belastningsskadorna på ridskolehästarna när outbildade, obalanserade ryttare (eleverna) börjar försöka böja och ha sig. Jag är inte förtjust i ridskoleridning, men lägg på "barockböjning" och jag börjar avsky det...

Carmenzita skriver:

"Vad jag menade var att om man ska börja lära ut akademiska principer på en ridskola med ett stort antal elever i gruppen tror jag det är lönlöst" och "belastningsskadorna på ridskolehästarna när outbildade, obalanserade ryttare (eleverna) börjar försöka böja och ha sig"

och då menar jag att de akademiska principerna står för något helt annat än att outbildade ska börja böja och ha sig. /T_B

Carmenzita,

Jag ser det som positivt att blanda in "akademiska principer" i ridskoleridningen. Enligt min asikt sparar det hastarna och skapar trygghet hos ryttarna, bade hos nyborjare och avancerade ryttare. Sjalvklart ar det viktigt att det finns en utbildningsplan, for de ridskolor som ar anslutna till ridsportforbundet sa ar det den som ar styrande, men jag tycker att de ibland ar lite val konservativa och lever kvar i "kavalleriutbildningen".

(Jag har drygt femton ars erfarenhet som instruktor, varav tio ar pa en av Sveriges storsta ridskolor)

Jag har fått uppfattningen att du Carmenzita tycker att man ska lära sig att sitta perfekt innan man ger sig på att göra minsta lilla krumelur med hästen. Men problemet som du i så fall uppenbarligen inte inser är att rörelserna behövs för att kontrollera om sitsen är bra. Det är ingen mening att sitta som en skyltdocka på hästen - det ska hända något också.

Om man kan "barockböja" sin häst, dvs få den att böja jämnt genom hela kroppen bara genom att sitta rätt, så har man fått ett intressant facit på sin sits. Kan man dessutom med bibehållen böjning flytta in framdel eller bakdel i öppna eller sluta och få skolorna kontrollerat i alla grader mellan 2 och 4 spår. Jag har svårt att se vad det är som är avskyvärt med det?

Sen vet jag inte hur andra lägger upp sina utbildningsplaner i barockridning, men i min lilla värld är det första man göra att sätta eleven i en lodrät sits och ur det få dem att styra hästen för bara sitshjälper. Kan man inte det har man nämligen knappast några chanser att kunna böja sin häst. En obalanserad elev kan inte göra något med sin häst, alltså tar man itu med det innan man gör något annat.

Jag ser inget som helst avskyvärt i det. Jag ser bara framför mig hur lätt det blir missuppfattningar då akademisk ridkonst ska läras ut på ridskolorna. Du får det att låta så lätt med den lodräta sitsen - du är nog en toppentränare! "i min lilla värld är det första man göra att sätta eleven i en lodrät sits och ur det få dem att styra hästen för bara sitshjälper" - det låter toppen! (I min lilla värld har det tagit mig år att komma dit, den lodräta sitsen är så komplex, precis som människo- och hästkroppen, och jag har låååångt kvar).

För min egen del behöver jag inte rörelser för att kontrollera att sitsen är bra. Med min sits får jag hästen att jobba, höja ryggen, aktivera bakifrån osv. Helt utan böjningar och skolor. De kan jag utföra när jag sitter bra, men då blir de ju i gengäld lätta.

men är det nån som har någon aning om en bra tränare i skellefteå/burträsk-traktrna?

Tänker vi på samma person?

Nirak

Ja det tror jag. Du vet mer om det än vad jag gör.

Okej! ;)

Nirak

nu har jag fått hem min haflingerhingst:)
han är inte direkt en stjärna att rida.... än :d
men han kan nog blii :)