Ibland ser man här på forumet att folk lägger ut länkar till bilder från andras hemsidor, företag osv. Det finns tex en tråd "Drömsits" på Gnägg där man länkat till bilder med bra och dåliga sitsar från sajter som inte ens är svenska. Att man länkar till en blid på sin egna hemsida är OK, men hur är det med andras bilder och andra företags hemsidor?

Under Forum-regler står att läsa:

"Lägg inte in copyrightskyddat material, varken text, bilder eller annat, om du inte fått tillåtelse att använda dem av den som har upphovsrätten."

Kan någon reda ut vad man får och inte får göra. Tack.

Att länka till en bild som ligger på orginalsidan tolkar i alla fall jag som korrekt och tillåtet. När du klickar på den länken öppnas ju orginalsidan.

Att däremot kopiera bilden och lägga den på sitt eget hemsidesutrymme, och därifrån länka till den, anser jag vara fel i ordets alla bemärkelser.

Om det är din bild och den ligger på din hemsida är det helt okej, men jag tycker faktiskt inte att det är okej att direktlänka till bilder uppladdade på någon annan hemsida. Detta själ nämligen bandvidd (tror det kallas så?) och kan sega ned företagets server. Dock är det väl okej om man länkar till hela sidan där bilden finns, ungefär såhär: http://www.adress.se , men kanske inte såhär: http://www.adress.se/bild.jpg

Dock är det väl okej om man länkar till hela sidan där bilden finns, ungefär såhär: http://www.adress.se , men kanske inte såhär: http://www.adress.se/bild.jpg




Det hela beror lite på tycker jag. Om det är ett större företag eller en sajt som ändå har enorm bandbredd så kan det kvitta. (Lunarstorm, Aftonbladet etc)

Det är lite mer taskigt att länka till privata hostingutrymmen.

Jo, visst kan man säga att det beror lite på omständigheterna. Men schystast är nog att försöka att direktlänka till så få bilder som möjligt.

Jag vill gärna veta vad som enl. lag är tillåtet. Era egna moraliska funderingar är intressanta, men inte vad jag efterlyste.

Det finns ingen lag mot att stjäla bandbredd (om man inte gör det organiserat som en DOS-attack), eller att länka till en annan sidas copyrightade bilder.

Om man däremot infogar bilden mitt i sin text borde det vara ett copyrightbrott.

Det är iaf så jag har förstått det, kanske är det tveksamt att länka till enbart bilden om man skippar att länka till sidan den är på eftersom man då tar den ur sitt sammanhang.