Om man köper en häst äckligt billigt, har haft hästen 8mån och lagt ner en massa på den, står i kontraktet att förra ägaren harf örsta tjing på hästen om det ska säljas(dock inte för ord pris), ägaren vill köpa tillbaka hästen för det pris man köpte den för men den är värd det tredubbla. Vad gör man?

Begär det man vill ha,ingenstans i kontraktet stod det ju att de skulle få köpa tillbaka hästen för samma pris som den såldes för?
Förra ägaren har bara första tjing men betalar de inte begärt pris så är det väl fritt att sälja till någon som gör det?

Att skriva in sådana saker i ett kontrakt som att förra ägaren skulle ha första tjing, tror jag till och med inte håller lagligt. Begär det hästen är värd och vill de inte ha hästen för det priset letar du efter någon som vill ha den för det priset. Det är ju DIN häst.

TACK för svar!

Vad kan hända om man säger att han kan säljas till er ja, men för det han är värd. Kan de gå till domstol och sådär? Vad är det värsta som kan hända?

En moralfråga? :/

TACK för svar!

Vad kan hända om man säger att han kan säljas till er ja, men för det han är värd. Kan de gå till domstol och sådär? Vad är det värsta som kan hända?

En moralfråga? :/
ring jurist(?)advokat(?) och kolla upp! så att inte DU blir lurad...det där låter ju helskumt...vill de ha tillbaka hästen skulle de väl isåfall bara ha lämnat ut den på foder? DIN häst och DU får sälja till vem du vill om inte dom är beredda att betala hästens RÄTTA värde:)

Som sagt, det finns inget som gör att du bryter kontraktet om du vill sälja till ett pris och den förra ägaren då säger nej. Då har du ju gett denne första tjing redan, om denne har då själv valt att tacka nej. Eller hur?

En fråga bara: varför ska hästen säljas igen efter så kort tid?

De passar inte ihop, det vet jag av personlig erfarenhet.

Till min söta Skreppur: de kan inte göra någonting om du begär ett pris som är högre än det de sålde honom för till dig. Det är bara att säga summan, sen får de ta det helt enkelt.

OK, blev bara lite fundersam på att hästen skulle säljas efter 8 mån, men kan kanske verka lång tid för att inse att man inte passar ihop också.

Men till ämnet igen: står det i kontraktet att förra ägaren har förköpsrätt men inte specificerat belopp eller tid så, kan ju inte förra ägaren vänta sig samma pris.

Nja 8 mån är det väl inte precis, han kom i slutet av augusti och hon har inte känt att de passat ihop ett bra tag. Med lite hjälp från mig har hon nu bestämt sig för att leta annat. That's life.

Jag funderar på att skriva ett kontakt om att jag är "första köpare" på min ponny, Qrt vid försäljning snart.

Han är ju bara grundinriden nu så det klart att priset stiger i takt med att han utbildas. Det borde din hästs f.d ägare förstå! :crazy:

Aug,sept -räknar- 6 månader var det visst. (:

De kommer imorgon så jag får väll svälja en stol och försöka stå på mig.

Du kan ju sälja för samma pris men kräva betalt för utbildningen! :devil: *skämt*

Man kan avtala om allt och ni har avtala om förköpsrätt för förra ägaren. Rent juridiskt så gäller det men det har verkan om det inte står i avtalet vad som händer om du säljer till någon annan istället. Typ gå mot röd gubbe det är inte tillåtet men det finns inget straff för det längre. Samma här om det inte är inskrivet något i avtalet om det, vilket det inte verkar på din beskrivning.

Samma som skrivet innan har ni inte med i avtalet vilket pris som ska gälla har du rätt till fri prissättning. Du äger hästen och kan förfoga över den precis som vill. Det hela är mer av etisk och moralisk karraktär så om det inte står något i avtalet kan du inte bli juridiskt straffad för det. Juridiskt verkar allt uppfyllt om du erbjuder säljaren att köpa tillbaka hästen till ditt pris, avböjer denna det priset kan sälja till vem som helst utan problem.

Vad jag har hört så behöver man inte följa såna grejer i kontraktet..

Men det är ju lite moral grej... men om ni inte har skrivit för vilket pris så kan h*n ju inte begära det pris som h*n sålde det för..:smirk:

Som jag skrev innan att det är egentligen bindande men det finns inget straff om man inte följer det. För att det ska vara någon mening med att skriva in något sådant i ett avtal ska det t ex stå "att om hästen säljs utan att den tidigare ägaren har getts möjlighet att först få köpa hästen ska skadestånd med XXXXX kronor utgå". Då finns det en konsekvens av att avtalet bryts. Gör det inte det så kan man stunta i avtalet och göra som man vill. Det blir istället upp till ens eget samvete.

Hästen är din. Du gör vad du vill med den. Vill du sälja för en mille så varsågod. Om man säljer en gammal bil tex så inte fasen så ringer jag till den gamla ägaren. Fjantigt. Vill dom ha hästen tillbaka så får dom betala det priset som du begär eller leta annat.

Om man köper en häst äckligt billigt, har haft hästen 8mån och lagt ner en massa på den, står i kontraktet att förra ägaren harf örsta tjing på hästen om det ska säljas(dock inte för ord pris), ägaren vill köpa tillbaka hästen för det pris man köpte den för men den är värd det tredubbla. Vad gör man?

Du säger bara "jag ska ha X kronor för hästen, varsågoda, ni har första tjing annars lägger jag ut den på annons" så har du uppfyllt det som står i kontraktet till punkt och pricka dvs gett dom första tjing.

Om man köper en häst äckligt billigt, har haft hästen 8mån och lagt ner en massa på den, står i kontraktet att förra ägaren harf örsta tjing på hästen om det ska säljas(dock inte för ord pris), ägaren vill köpa tillbaka hästen för det pris man köpte den för men den är värd det tredubbla. Vad gör man?

klatr han kan ha första tjing.
men du som ägare bestämmer väl vad du vill ha för hästen?

Vet inte riktigt hur det funkar när man inte skrivit pris, antagligen då att det priset du sätter just då gäller, vilket du gör helt rätt i med tanke på att du lagt ner så mycket.

Jag är i motsatt situation, jag är förra hästägaren till en annan häst där vi skrev i kontraktet att jag har första tjing på hästen för XXXXX kronor, samma som vi sålde henne för. Hästen var 16 när vi sålde henne och chansen att hon skulle stiga extremt i värdet är ingen större risk. De nya ägarna gick med på det (vilket var ett krav) när vi sålde henne så det har aldrig varit ett problem och kommer nog aldrig bli heller om hon skulle bli till salu.

Lycka till! :)

Håller med tidigare, sälj för det du tcyker han är värd och vill de inte gå med på det sälj honom till någon annan.
Tråkigt att du ska sälja honom, är ju svag för fjordar ;) Hur gick det idag med fd ägaren? Såg att han var ute på annons :angel:

Hur gick det idag med fd ägaren? Såg att han var ute på annons :angel:

:rofl: :rofl: :rofl: ingen jag skulle köpa iallafall:P (förlåt, kunde inte låta bli...)
TS hur går det?

Haha knasbollar!

Jag är så känslomässigt moralsvag så jag ska strax säga till vad det är som gäller. Fifan de kommer ta det så hårt eftersom de är säkra på att det är den gamla summan som gäller. :/ *ringer snart*

Nu vet jag inte vad du betalade för hästen och vad du begär nu, men om det är jättestor skillnad så skulle ju iaf jag som tidigare ägare vilja att du kan motivera det nya försäljningspriset.

Så nu vet de om det. Jag köpte honom väldigt billigt och säljer honom för ett "normalt pris" nu. Det är en fin häst(+fin utrustning), jag skulle lätt kunna få ytterliggare lite till för honom. Skillnaden är väll relativ, beror på vem det gäller. Om man är arbetslös och måste ta ett lån så visst, det är en skillnad

Huvvaligen.

Så nu vet de om det. Jag köpte honom väldigt billigt och säljer honom för ett "normalt pris" nu. Det är en fin häst(+fin utrustning), jag skulle lätt kunna få ytterliggare lite till för honom. Skillnaden är väll relativ, beror på vem det gäller. Om man är arbetslös och måste ta ett lån så visst, det är en skillnad

Huvvaligen.

vad sa dom då? starkt av dig o ringa:) *även om du var så illa tvungen*

Dom köper tillbaka hästen, trots höjningen. Det är deras bebis, verkligen. Jag känner mig som något känslokallt monster. Deras bebis ska hem oavsett pris-typ.

Känns väldigt skönt att han får "komma hem" och stanna sen resten av livet där. Vi vet vart han är, att han får sluta sina dagar hos någon som verkligen älskar honom.



Apo kom snart jag behöver en axel nu :/

Dom köper tillbaka hästen, trots höjningen. Det är deras bebis, verkligen. Jag känner mig som något känslokallt monster. Deras bebis ska hem oavsett pris-typ.

Känns väldigt skönt att han får "komma hem" och stanna sen resten av livet där. Vi vet vart han är, att han får sluta sina dagar hos någon som verkligen älskar honom.



Apo kom snart jag behöver en axel nu :/

*tröstkramar* fult av dom att spela på ditt samvete sådär för att de skulle slippa betala ett par(?) tusen extra...men som sagt du vet ju vart han är:)

säljer inte till förra ägaren iaf

Dom köper tillbaka hästen, trots höjningen. Det är deras bebis, verkligen. Jag känner mig som något känslokallt monster. Deras bebis ska hem oavsett pris-typ.

Känns väldigt skönt att han får "komma hem" och stanna sen resten av livet där. Vi vet vart han är, att han får sluta sina dagar hos någon som verkligen älskar honom.



Apo kom snart jag behöver en axel nu :/

Jag tycker nog man kan lämna samma pris tillbaka....hur mycket kan han ha utvecklats på de 6 månader du haft honom om ni inte funkar ihop? Då tycker jag det schysstaste är att sälja tillbaka till samma pris och sen leta vidare i stället för att tjäna sig en hacka på det. Ägarna sålde väl hästen och trodde han skulle få ett långt och lyckligt liv och nu får dom i stället betala mer för att få hem hästen igen...
Fjordingar är ju inte precis lättsålda så jag tycker du kunde ta samma tillbaka. Däremot om du köpt ny utrustning än den du fick med så kan man ju begära extra för det förstås om de vill ha den med.

Jag fick en häst en gång som jag sen hade ett år...av ekonomiska skäl kunde jag sen inte ha honom kvar och då ringde jag förra ägaren eftersom jag visste att hon älskade hästen. Vi hade inte skrivit nåt i avtalet om detta men hon fick tillbaka honom gratis inkl. all utrustning jag köpt till honom. Jag hade kunnat tjäna pengar på detta men det kändes inte rätt mot varken hästen eller förra ägaren. Han fick sen ett långt liv som promenadhäst hos en familj som var vän till förra ägaren.

Men vi har alla olika syn och olika hög moral och jag dömer ingen för det, ville bara säga hur jag ser på det! ;)
Men eftersom du känner dig usel så kanske du inte valde rätt? Man ska vara snäll mot sitt eget samvete, det vinner man på i längden! :angel:

Skönt att det löste sig utan bråk. Jag tycker du gjorde rätt. Hästar kan ändras mkt i värde på ett par månader och man ska givetvis få tillbaka den kostnaden + tiden man har lagt. Aldrig sälja för ett underpris. Om nu de förra ägarna gav dig ett skitbra pris på hästen då så är det ju lite deras problem.

Ojoj ändrade hackor. Han blir mest troligen kvar här.

Apo kom snart jag behöver en axel nu :/

Aaaaw jag är ju här! :love:
Men nu kommer han ju stanna hos er i din mammas ägo, jätteskönt! de förra ägarna var ju tydligen inte mycket att hänga i julgranen trots allt. Har hon kommit på något sätt att kunna ta lån än utan din pappas vetskap...? :angel: :devil:

Om man köper en häst äckligt billigt, har haft hästen 8mån och lagt ner en massa på den, står i kontraktet att förra ägaren harf örsta tjing på hästen om det ska säljas(dock inte för ord pris), ägaren vill köpa tillbaka hästen för det pris man köpte den för men den är värd det tredubbla. Vad gör man?

Om du vill sälja hästen så skulle jag sagt att dom får köpa den för de pris du vill ha för den . annars köper någon annan kanske den !

Du ska såklart få vad du vill för hästen. Hade ni skrivit att hon skulle få köpa tillbaka den för samma pris så är det väll en annan sak.

Att skriva in sådana saker i ett kontrakt som att förra ägaren skulle ha första tjing, tror jag till och med inte håller lagligt. Begär det hästen är värd och vill de inte ha hästen för det priset letar du efter någon som vill ha den för det priset. Det är ju DIN häst.
Jodå det är lagligt.... I avtalsvärlden kallas det för hembud.