När vi skickade iväg vår vallack på foder så skrevs en utrustningslista dvs en lista där allt han fick med sej stod.
Listan signerades sedan av fodervärden dvs godkändes.
Nu ska han flyttas o det visar sej att hans regntäcke som var näst intill nytt inte finns mer då han har haft sönder det.
Hur fungerar det?
Kan man kräva ett nytt täcke av fodervärden eftersom utrustningen på listan ska vara densamma när han kommer åter?
Har någon varit i liknande situation?

Det beror ju på hur länge dom har haft hästen. Men jaf skulle inte kräva ett nytt täcke. Vill man ha hela saker så skall man nog inte låna ut dom utan be fodervärden köpa nya.Jag tvivlar på att dom har pajjat det med flit.

Beror väl lite på vad ni kom överens om, ska utrustningen enl listan vara komplett som när han åkte så ska dom väl skicka med honom ett regntäcke tillbaka, nytt eller begagnat.

Sen är min erfarenhet att täcken är förbrukningsvaror på valackar :smirk:

hur länge har de haft hästen?
Täcken går sönder så är det bara.

8 månader,precis inte så att jag tänkt vara dum pga detta ville bara höra HUR det fungerar då vi inte haft någon häst ute på foder tidigare.

jag hade inte brytt mej om ett täcke, de går sönder förr eller senare, de vore värre om de hade pajat en dyr sadel..

Står det så borde fodervärden köpa ett nytt täcke (eller åtminstonde laga det)
Det skulle ju du ha gjort om samma sak hänt dig när du hade hästen.






(Litet tillägg bara: Känner en som lämnade sin häst på foder ett tag och när hon skulle hämta tillbaka hästen hade fodervärden sålt all utrustning som följde med :p )

I vilket syfte skrevs listan?
Det måste ju ha funnits en tanke bakom, annars hade det ju inte spelat någon roll liksom...:confused:

Täcken, grimmor och grimskaft är ju sådant som slits när det används till vardags, så att räkna med att få tillbaka det i samma skick är nog dumt.

Däremot bör man nog vara överens från början om att ägaren antingen ska ersättas ekonomiskt för dyrare "förbrukningsvaror" -typ täcken- eller om en ny, motsvarande artikel ska skickas med tillbaka till ägaren. Eller så lämnar man inte med det alls.

Om jag var hästägaren:
Dyrare/finare utrustning skulle jag inte lämna med alls till en fodervärd. Utrustning som slits måste vi vara överens om innan hästen lämnas iväg, typ en undertecknad lista på vad som gäller för vilken utrustning.

Om jag var fodervärden:
Jag skulle absolut kunna tänka mig att ersätta förstörda täcken och liknande, som fodervärd har jag hästen som min egen och ansvarar för att den är "välklädd".
Vill dock ha en överenskommelse innan jag tar över hästen så att inga tvister uppstår i onödan!

Jag tycker nog att de borde köpa ett nytt täcke, särskilt eftersom de signerat utrustningslistan. Det borde ligga i fodervärdarnas intresse också, eftersom de fått med utrustningen i från första början...

Tycker inte att man kan kräva att täcken ska vara i samma skick...och har hästen haft sönder det...inte ägaren på gr. av oaktsamhet så är det ju som det är...

Var det inte diskussioner i en annan tråd kring denna häst och att han brukade slita sig mm.??? Då kan man kanske inte kräva sånt.....om man vet att hästen är av det "oroliga" typen...

// M

När jag lånade ut min häst på foder skrev jag i kontraktet att den specialbeställda sadeln som följde med skulle returneras i samma skick eller ersättas, täcken och övrig utrustnng har jag räknat som förbrukningsvara. Men har man väldigt fina och dyra grejer förstår jag att det känns tråkigt - det hade inte jag.

Min kompis fick en westernsadel för 8.000kr förstörd. Det var ju mindre roligt.

Jag tycker de ska köpa nytt, med tanke på att de fick Låna det av dig. Om hästen då her sönder det, vad har de haft under tiden tills nu? De fick låna en sak av dig och de förstörde den, de kunde lika gärna inte lånat den och köpt nytt i såfall.

Jag kan garnatera att han inte haft sönder sitt täcke pga att han slitit sej...
däremot genom lek med andra.

Tycker det är rimligt att allt ska återlämnas i användbart/funktionellt skick.

Revor i täcken mm brukar gå att laga på ett snyggt sätt.

Vet inte om jag tycker det är riktigt moraliskt, etiskt riktigt att diskutera din f.värd görande i detta läge då det funnits tråd om din hästs farlighet mm som gjort att vi vet vem din f.värd är.

Vet inte om jag tycker det är riktigt moraliskt, etiskt riktigt att diskutera din f.värd görande i detta läge då det funnits tråd om din hästs farlighet mm som gjort att vi vet vem din f.värd är.

????:confused: Vem då?

Vet inte om jag tycker det är riktigt moraliskt, etiskt riktigt att diskutera din f.värd görande i detta läge då det funnits tråd om din hästs farlighet mm som gjort att vi vet vem din f.värd är.

jag tänkte på precis detsamma... kan inte ts o fodervärden prata med varandra?? eller ts är kanske arg på fv för att hon kallat hennes häst livsfarlig?:p isåfall känns det lite...sandlådenivå?

förresten...hur kommer det sig att det står "dressyrmajen" här o "dressyrmupp" i ditt namn?:o censur?

censur...:D ..nä- har bara bytt namn

Om du bara har lämnat med en utrustningslista utan några tillägg om vad som händer om något går sönder, eller ens vad det var för skick på grejerna när du lämnar iväg dem så är den nog ganska meningslös egentligen.

När jag lämnade iväg vår shettis fick han med sig alla grejer. Jag har skrivit en utrustningslista som bilaga till kontraktet, där står även allt som var avvikande från helt skick, t ex repor eller trasiga sömmar m.m.
Dessutom har jag skrivit att allt ska lämnas tillbaka i samma skick som det utlämnades i med undantag för normalt slitage. Och att de saker som är obrukbara ska ersättas, även om de blivit obrukbara pga sk normalt slitage. För att hästarna har sönder täcken får nog egentligen räknas som normalt slitage.

Det beror väl på hur täcket är sönder? Har du en häst som gör sönder täcken, och så, så är det ju inte fodervärdens fel. Men är det sönder på grund av typ slarv eller ngt..(svårt att tänka mig) då kan du ju kräva nytt.

jag frågade för att jag inte visste vad som gäller i sådana fall o inte fodervärden heller. Vi hyser inget agg för varandra utan samarbetar för att hitta ett nytt hem o vi har daglig kontakt. Frågan gällde inte den andra tråden utan vad som gäller trasig utrustning.

censur...:D ..nä- har bara bytt namn

Hur då?????
Det går väl inte?

// M

Jag/vi...har en häst på foder i vårt stall och där behöver inte täcken och dylikt lämnas åter i samma skick eftersom det är "förslitnings"-varor...

Som sagt hästar leker och täcken stryker med...så är det ju bara.
Inget man behöver fråga om.... det är ju bara att bestämma sig för okej hänt är hänt.
Den nya köparen/fodervärden får skaffa nya täcken helt enkelt...för det hade väl den gamla gjort om han skulle varit kvar?

// M

Hur då?????
Det går väl inte?

// M

Kanske beror på vilken anledning man har ...inte vet jag men visst går det.
Titta på buke-hjälpen :idea:

Kanske beror på vilken anledning man har ...inte vet jag men visst går det.
Titta på buke-hjälpen :idea:

Okej...:angel:

// M

Jag tycker att du och fv ska sätta er ner och diskutera det här. Problemet med när man skriver en sån här lista är att ni har olika tankar om vad den är till för.Man måste nog verkligen definiera vad listan ska användas till...........och helt ärligt .....kan man verkligen tänka sig att efter åtta månader på sin egen häst att allt ska se ut som det gjorde när hästen åkte?För är det så så kan man ju inte låna ut grejerna..........då får man sälja en del grejer till fv eller be den titta på begmarknaden.Hoppas ni nu hittar en väg som båda anser vara bra. Lycka till!

Förstår inte vad du stör dej på o varför du svara om du nu stör dej på frågan. Jag har förklarat anledningen o jag tänker inte kräva något ville bara höra åsikter o endel skiljer sej från dina.
O täcket var nytt när han åkte o han gick väl knappast täckad på sommaren?? vilket innebär att täcket knappast ej är använt i 8 månader o jag anser att täcke ska hålla mer än så om man är rädd om sina saker. Men det är MIN åsikt.

Knapplån...

Jag tycker man kan se det så här; vi som lånar ut hästar på foder skulle kunna låta bli att lämna med någon utrustning alls. Då skulle fodervärden vara tvungen att köpa alla grejer. Då får fodervärden stå för slitaget på grejerna och visst har den grejerna kvar då men kanske ingen häst de passar till.

Jag lånade faktiskt en häst före jul som hade sönder täcket i hagen, självklart frågade jag om ägaren ville att jag skulle köpa ett nytt. Nu nöjde hon sig med att jag lagade täcket och då var vi ju båda nöjda.

Lite undrar man ju om ni som tycker att ägaren (som är snäll och skickar med grejer) också ska räkna med att lite småskador på hästen ("normalt slitage"...) är ok vid återlämnandet?

:bow: :D :bow:

kl
fattar fortfarande inte varför inte ts o fv gör upp det här själva istället för att skriva här på buke??:S om ni nu har så bra kontakt borde ni ju kunna göra upp i godo för det här med täcket?

Jag frågade INTE hur vi skulle göra upp för det vet jag redan men jag frågade vad som var normalt i sådana fall då jag vet att många med foderhästar samt ägare sitter o läser detta därför antog jag att någon kunde ge sina åsikter o tankar så det handlar fortfarnade INTE om hur vi löser problemet.

Jag frågade INTE hur vi skulle göra upp för det vet jag redan men jag frågade vad som var normalt i sådana fall då jag vet att många med foderhästar samt ägare sitter o läser detta därför antog jag att någon kunde ge sina åsikter o tankar så det handlar fortfarnade INTE om hur vi löser problemet.
och jag förstår inte PROBLEMET...det enda jag kan råda er om är att enas om en lösning tillsammans:) är täcket inte helt obrukligt (dvs att det går o laga) så är det kanske både lättast o billigast för båda parter:)

lägger inte mer energi på detta finns inget att diskutera jag frågade hur man brukade göra...

Jag störde mig inte på frågan. Men du fick visst taggarna utåt.

När jag hade en av mina utlånade så skickade jag inte med det jag verkligen var rädd om förutom sadeln.

Ett täcke blev stulet,det andra blev trasigt i bakdelen.Men det var sånt jag ändå hade räknat med när jag skickade med dem.De var inte nya precis.Klart att jag skulle velat ha nya men med den värdeminskningen var det inget att tala på.Så jag tog inget för det.

Bättre svar?Lycka till nu iaf.

Om det står i ert avtal att utrustningen på listan ska återlämnas i samma skick så ja, du kan du kräva ett nytt täcke av fodervärden.

Hade det varit jag hade jag inte krävt fodervärden på ett nytt täcke eftersom täcken (tyvärr) tenderar att bli förbrukningsvaror. Det är mer sannolikt att hästen busat sönder täcket än att fodervärden varit oaktsam.

Jag störde mig inte på frågan. Men du fick visst taggarna utåt.

När jag hade en av mina utlånade så skickade jag inte med det jag verkligen var rädd om förutom sadeln.

Ett täcke blev stulet,det andra blev trasigt i bakdelen.Men det var sånt jag ändå hade räknat med när jag skickade med dem.De var inte nya precis.Klart att jag skulle velat ha nya men med den värdeminskningen var det inget att tala på.Så jag tog inget för det.

Bättre svar?Lycka till nu iaf.


svaret var inte till dej men tack ändå :)

lägger inte mer energi på detta finns inget att diskutera jag frågade hur man brukade göra...


Jaaa, och de flesta har ju svarat dig. Eller blev inte svaren till belåtenhet? Jag tycker det har varit ett normalt resonemang här i tråden men då vet jag inte vad det finns i bagaget, vilket en del andra gör.

kl
fattar fortfarande inte varför inte ts o fv gör upp det här själva istället för att skriva här på buke??:S om ni nu har så bra kontakt borde ni ju kunna göra upp i godo för det här med täcket?

Om du inte läst det nu vid detta lag, efter att TS skrivit det Minst 2 gånger som jag läst det, och jag har skummat igenom tråden...

Så är TS inte intresserad av att kräva fv på täckeskostnaderna utan ställde en mer teoretisk fråga.

*kl*

Jag har inte sett någon av de som tycker att TS är ojust som ställer frågan ("för täcken är ju en förbrukningsvara") svara på den fråga som så många andra ställt...

Vad skulle FV gjort om denna inte fått med något täcke alls? Jo, köpt ett nytt täcke. Sedan finns det hästar som kan gå med täckeshästar, och så finns det hästar som Inte kan gå med täckeshästar för de äter upp, sliter sönder och leker sönder andra hästars täcken. Vilket är FV ansvar att se till att inte händer.
Om detta händer är det slarv imo och FV ska köpa nytt täcke till ägaren.


Sedan anser jag att får man låna en sak så skall man ersätta slitage, annars hade man kunnat köpa eget och använda.

Om du låna ut en 8000:- dator till en vän och denna inte är försiktig med datorn, är det ok att du får hem den nya datorn trasig efter 3 månader?
Eller ska kompisen ersätta eller laga datorn?

Och är det ngn skillnad mellan en dator och ett täcke?
Förutom att få täcken kostar 8000:-
Och är värdet på saken en aspekt? Tänk om hästägaren inte har så mkt pengar? Då är 1000:- för ett nytt täcke lika ouppnåerligt/dyrt som 8000:- för datorn.

jag har varit med om liknande saker.
och du har rätt att kräva ett täcke av dom,
dom saker dom lånat sak också lämnas tillbaka och var de funktionsdugliga när du lämnade dom ska de också vara det när du får igen dom.
sen bero det väl lite på hur mycket man orka bråka/bry sej om det-
bero ju lite på vilken relation man har till fodervärden.

Om du bara har lämnat med en utrustningslista utan några tillägg om vad som händer om något går sönder, eller ens vad det var för skick på grejerna när du lämnar iväg dem så är den nog ganska meningslös egentligen.

jag hade min ponny ute på foder och fick tillbaka en helt söndrig sele, hade inte skrivit nåt i kontraktet ang vilket skick den var i elelr vad som skulle hända om den gick sönder, ringde iaf en advokat och hon sa att om inget står så utgår man från att saken är hel och funktionsduglig och skall så återlämnas.
det är lite upp till den som lånar att kolla igenom utrustningen och påpeka aom nåt fattas/år sönder så detta kan skrivas in i kontraktet så man slipper åka på att betala för det vid återlämnandet.

Jag tycker gott och väl att du kan kräva ett helt och funktionsdugligt täcke av fodervärden. Du kan nog inte kräva ett nytt eftersom det ju ändå slits under tiden. Fodervärden kan säkert hitta nåt på annons som är bättre begagnat så behöver hon heller inte köpa ett helt nytt.

Jag tycker personligen att FVen ska lämna tillbaka de saker som står på listan.
Går något sönder ska det även ersättas med en likvärdig sak.
Min häst fick en ny grimma + grimskaft när hon var hos fodervärden, och den fick jag med hem istället för den gamla, då det var trasigt, eller väldigt slitet hur det nu var.. (Fula saker, men vad gör det.. ;) )

Sen kasnke det är lite onödigt att "tjata" på FVen om det, utan jag tycker det är mer upp till den som lånar hästen att tänka på det.

klart de ska ersätta täcket. Har man lånat en sak som gått sönder så ersätter man det! Ett täcke kostar inte så mkt

Tack för alla svar o jag kommer kräva ett nytt täcke eftersom jag tydligen har rätt till det.