vi har suttit och kollat lite på olika trådar här på buke. och är jäkligt förbannade på hur folk kritiserar oss ridskoleryttare.
Det är väl egentligen ingen större skillnad på privata och ridskoleryttare? Alla har ju varit ridskoleryttare någon gång (hoppas vi)? Och visst, vissa ridskoleryttare är hårda och stumma i handen, MEN, den största delen som rider helt tokigt är privatryttare, som tycker de är för bra för att rida för en instruktör! Att då beskriva massa tävlingar där det är massa hemska ungar som drar och sliter i hästarna ÄR ATT TRYCKA NER OSS SOM FAKTISKT KAN RIDA!
Och då är vi också medvetna om att det är många ridlärare som "tillåter" att man sitter och bankar på hästarna! Men då är det väl ändå inte helt ryttarens fel? Om den personen har fått lära sig att det är okej att banka lite hårdare om inte hästen springer.

Vad vi egentligen menade är att ni inte ska trycka ner ALLA ridskoleungar för att några gör fel, för det finns faktiskt vi som kan, och vi blir sårade och ledsna när ni pratar om alla dessa jobbiga ponnyungar. titta er omkring på nästa tävling ni är på. visst finns det de som kan? annars tycker jag att ni borde byta ridklubb. om den inte kan lära barnen rida ordentligt!!

Tillsist; Ta hänsyn till andra personer.. Släng inte ur er vad som helst utan att veta vad ni pratar om! Detta är inte menat som kritik mot någon/några speciella. Man vet själv om man borde ta åt sig.

De var våra åsikter, tack för att du tog dig tid och läste :angel:

Jag förstår att det är lätt att tat illa upp om man som grupp blir utpekad - men man väljer ju också själv vad man skall ta åt sig för...

Jag har dock sett tråden som diskussion om en generellt låg nivå. Det betyder inte att varenda unge rider skit, men att medelnvivån är låg.

Sedan så detta :eek:

ÄR ATT TRYCKA NER OSS SOM FAKTISKT KAN RIDA!

Stärker ju bara mig i min upplevelse av er ungdommar.

Själv har jag ridit sedan 1977,,, och tycker fortfarande att jag håller på att LÄRA MIG RIDA

Jag skulle aldrig uttrycka mig att "jag kan rida"

:angel: Ju mer man lär sig så inser man att man ingenting vet.....

Lite ödmjukhet var det som de flesta saknade från "young folks"

Jag håller med dig i en del av det du säger. Att dra över en kam är aldrig rätt.

Men om du inte rider på det sätt dom anser att ridskoleryttare rider, varför tar du åt dig?

Det känns inte som om jag har varit på samma sidor som ni för jag känner inte igen det. Jag har sett en tråd som handlar om detta men inte mer. Jag har en egen häst och rider privatlektion på henne under sommarhalvåret. Hela vintern rider jag på en ridskola på ridskolans hästar. Nu har jag inte varit där på ett halvår, ska börja nästa vecka. Men i den grupp där jag har ridit i flera år får man skärpa sig om man ska hänga med. Jag vill inte påstå att de som rider där inte har kommit så långt i sin ridning. De rider i och för sig varje dag men ändå.

Det känns lite som att du sitter och letar efter fel. När folk säger att de "Kan rida" så menar de nästan aldrig att de inte försöker lära sig mer, oftast betyder det mest att de inte bankar och drar i hästar utan jobbar på att göra ridningen positiv för hästen. Jag tror också att du behöver tänka över dina åsikter om ungdomar, för mig verkar det som att du försöker säga "Det var bättre förr".

Jag kan tycka att många ridskoleryttare rider förskräckligt hårt. Detta beror naturligtvis på att det är det de lär sig, dvs. det är ridintruktörerna och ridskolorna som lär ut en dålig ridning. Jag tycker också att många ridskolor verkar ha hästar som inte passar för nybörjare, vilket är hemkst synd.

vi har suttit och kollat lite på olika trådar här på buke. och är jäkligt förbannade på hur folk kritiserar oss ridskoleryttare.
Det är väl egentligen ingen större skillnad på privata och ridskoleryttare? Alla har ju varit ridskoleryttare någon gång (hoppas vi)? Och visst, vissa ridskoleryttare är hårda och stumma i handen, MEN, den största delen som rider helt tokigt är privatryttare, som tycker de är för bra för att rida för en instruktör! Att då beskriva massa tävlingar där det är massa hemska ungar som drar och sliter i hästarna ÄR ATT TRYCKA NER OSS SOM FAKTISKT KAN RIDA!
Och då är vi också medvetna om att det är många ridlärare som "tillåter" att man sitter och bankar på hästarna! Men då är det väl ändå inte helt ryttarens fel? Om den personen har fått lära sig att det är okej att banka lite hårdare om inte hästen springer.

Vad vi egentligen menade är att ni inte ska trycka ner ALLA ridskoleungar för att några gör fel, för det finns faktiskt vi som kan, och vi blir sårade och ledsna när ni pratar om alla dessa jobbiga ponnyungar. titta er omkring på nästa tävling ni är på. visst finns det de som kan? annars tycker jag att ni borde byta ridklubb. om den inte kan lära barnen rida ordentligt!!

Tillsist; Ta hänsyn till andra personer.. Släng inte ur er vad som helst utan att veta vad ni pratar om! Detta är inte menat som kritik mot någon/några speciella. Man vet själv om man borde ta åt sig.

De var våra åsikter, tack för att du tog dig tid och läste :angel:

Jag tror inte att folk här trycker ned lektionsryttare i allmänhet, mer själva ridskoleverksamheten i synnerhet. Vilket för mig är totalt storhetsvansinne om man är hästmänniska i Sverige. Vi är ett litet land som har en extremt hög andel människor som rider, tack vare ridskoleverksamheten. Man glömmer nog bort det ibland. Visst kan det alltid bli bättre på många ridskolor men i grund och botten måste man nog inse att hästsporten inte skulle vara stor alls i detta landet om det inte vore för alla dessa ridskolor.

Å andra sidan..Fredrik..du har så rätt. Ju längre man håller på med hästar, ju mer inser man hur lite man kan. :D

jag vet väldigt många ridskoleryttare som ycket att kom "kan" rida men sen när dom kommer ut hos privat ryttare så kan dom nästan ingenting av det man behöver kunna. jag har varit på många olika ridskolor och tycket inte att någon av dom lär ut bra ridning. har själv ridit på ridskola och tyckte att ajg var duktig men en när jag skaffade medryttar häst märkte jag att jag inte alls var så duktigt som jag trode att jag var. efter en tid slutade jag på ridskola då jag tyckte att det gav mig inget, det ända man gjorde på lektionerna var att försöka få fram dom sega ridskolehästarna.(nu maenar jag inte att alla är så) nu tar jag privat lektioner 1 gång varannan vecka och bara på första lektionen lärde jag mig mer än vad jag hade gjort på ett år på ridskolan. så om man tänker efter är det inte konstigt att ridskoleelever rider som dom gör. det är egentligen ingen kritik mot er det är kritik mot ridskoleärarna som inte lär ut bra ridning.

Du säger själv att man ska ta hänsyn och inte slänga ur sig något man inte vet något om, samtidigt som du själv skriver "Den största delen som rider helt tokigt är privatryttare". Har du några belägg för det du säger? Du säger ju emot dig själv.

Nej, jag har aldrig varit ridskoleryttare, men skulle inte tveka om jag hittade en bra ridskola. Samtidigt säger jag inget om att andra rider på ridskolor jag anser "dåliga", det är helt upp till en själv.

Jag tycker att din tråd snarare var en nedtryckning mot oss som faktiskt inte rider på ridskola och som heller aldrig gjort det. Det finns människor som är urusla på det de gör inom alla kategorier, oavsett om man spelar basket, rider eller spelar golf. Att det finns fler inom vissa kategorier är en annan sak, och det lämnar jag helst osagt vilka som hör dit.

Bara för att man inte rider/ridit på ridskola betyder det inte att man inte rider för instruktör, de har inte med varandra att göra öht.

Och, vad menar du med att vi privatryttare tycker att vi är för bra för att rida för en instruktör? Nä, skärpning. Dags att sluta snacka på sandlåde-nivå.

Vi står för det vi tycker!
Svarar till alla i ett inlägg;p

Fredrik_ : självklart menade vi inte att vi är fulllärda, utan att vi inte sågar, bankar osv. får samma känsla som focusie.

Pannkakssmet : Vi tar inte åt oss speciellt, men tycker att det är synd att det är många som klankar ner på ridskoleryttarna och eftersom vi är ridskoleryttare så känns det som att vi tillhör samma kategori.

hannanilsson : bara för att vi säger att vi är ridskoleryttare betyder inte det att vi inte rider privathästar också? ;) har varit medryttare på några hästar, bland annat en travare som vi nästan fick skola om helt.
men hur mycket man lär sig på en lektion beror det ju också på vart du rider. vi känner att vi får ut ganska mycket på våra lektioner, även om det ibland blir ett litet "stopp" en period när det går bakåt, men så är det ju vart man än rider (;

Grålly : När vi skrev ; tokiga privatryttare som tycker att dom är för duktiga för att rida för instruktör, menar vi självklart inte alla privatryttare!

Med att mest privatryttare flänger omkring kan man ju faktiskt nästan bevisa. om man tänker på hur många av varje "sort" det är ute på tävlingar. nått hundratal privatryttare, och kanske inte ens 5 ridskoleryttare, vilken del flamsar då omkring mest? (; inget ont om privatryttare, vi vill ju inte dra alla över en kam där heller, men det är faktiskt många privatryttare som anser sig bättre än ridskoleryttare, och det är lite det vi menar! varför ska det vara just lektionsryttare man ser ner på?

vi vet ju självklart att alla inte kommer hålla med oss, men ni kan ju försöka se det ur våran synvinkel? att bara för att man rider på ridskolehästar behöver man inte vara en såg som bankar och sliter ;)

Jag undrar om det inte är så att man tänker lite fel när man tänker att folk verkligen ska lära sig att rida på ridskolor. De flesta rider trots allt bara en eller två gånger per vecka, och det är ärligt talat omöjligt att bli riktigt bra på något man gör så sällan. Jag rider på ridskola, men jag rider för att det är kul och inte för att bli bäst. Om jag var ute efter att bli en riktigt bra ryttare skulle jag självklart skaffa häst eller medryttarhäst. Jag vill såklart bli så bra som möjligt, men jag rider framför allt för att det är kul.

Därför tycker jag inte heller att man kan kritisera ridskolorna för att de inte lär ut bra ridning. Ska de alltså utbilda fullfjädrade träningsryttare utav ungdomar och barn varav hälften inte är motiverade alls, som bara rider en eller två gånger per vecka och dessutom i grupp om 10-15 personer? Sen att många ridskoleelever får för sig att de är så himla duktiga bara för att de är bäst i sin grupp, är ju också en inställning som borde ändras.

Jag tycker att det är fantastiskt att vi har ridskolorna så att i princip alla som vill kan få rida, eftersom ridning är en så enormt rolig sport. Varför måste alla rida så fullkomligt perfekt?

Men absolut, ridskolorna borde lägga mer fokus på hur man faktiskt gör för att rida en häst i rätt form, istället för att ridlärarna automatiskt ska berömma så fort de ser en krökt nacke i ögonvrån.

jag vet väldigt många ridskoleryttare som ycket att kom "kan" rida men sen när dom kommer ut hos privat ryttare så kan dom nästan ingenting av det man behöver kunna.

Jag vet att det finns bra och mindre bra ridskolor och det är klart att det har sin begränsning i vad man kan lära sig på en ridskola.
Men sedan tycker jag nog att man måste ha klart för sig att det är ganska stor skillnad på att rida en ridskolehäst, i en grupp, ofta i ett ridhus, för en instruktör mot att rida en privathäst på egen hand. Jag tror att det blir något av en chock för många fd ridskoleryttare som ska börja rida andra hästar.

För det första- vilka är VI som du upprepade tillfällen talar om, ser bara ett nick som hela tiden uttalar sig som som vi!

Jag reagerar på din kommentar om Vi som faktiskt kan rida. Håller fullständigt med Fredrik i det att ju längre man håller på och ju längre man kommer ju mer inser man hur lite man kan....:smirk:

Jag har haft två olika medryttare direkt från ridskolan på min privathäst. Och visst båda kunde grunderna i ridningen, men själva KÄNSLAN för ridningen och FÖRSTÅELSEN för hur allt hänger ihop saknades helt. Kunskaper om annat omkring själva ridningen saknar jag hos flera sk ridskoleryttare, exempelvis om foder, vikten av passande utrustning mm

Att kunna rida är en ofantligt stor definition som jag själv ALDRIG skulle använda om mig själv- i så fall finns ju ingen som helst anledning att fortsätta träna om man redan kan?! Denna tråden är ett precis lika stort påhopp på sk privatryttare. De trådar jag läst i ämnet har dessutom inte kritiserat själva ridskoleryttaren utan i så fall verksamheten som sådan.

Du skriver också att "så stor skillnad är det väl inte mellan privatryttare och ridskoleryttare?" JAG tycker faktiskt att det är det, därför som ridskoleryttare behöver man inte tänka ett steg före hela tiden eftersom hästarna är vana och trygga. Privathästar är ofta mer nerv och klipp i vilket medför att man som ryttare måste tänka ett steg längre i varje situation om vad som kan hända. Alltså som jag tidigare sa känslan för ridningen att kunna läsa av sin häst mm. Där skiljer nog en del som ryttare.

Vad jag upplever i det stora hela är att ridskoleryttare (och då menar jag de som BARA rider på ridskola, nån lektion i veckan) är betydligt 'sämre' på att rida än de flesta privatryttare.

Visst finns det ryttare som klarar av att rida nån häst i form här & där men som ngn annan skrev så saknar de väldigt ofta känslan.
Det är omöjligt att bli en Bra ryttare om man rider en gång i veckan. Hyfsad - visst, men inte Bra.


Sen vet jag inte om jag kan påstå att man är en bra ryttare bara för att man inte bankar och drar.
Det finns många nybörjare som har mjuka händer och skänklar försiktigt. ;)

men talar vi inte lite kring detta om "häst matrialet" oxå :confused:

jag som privat ryttare när jag letade häst utgick jag från något jag ville ha och kunnde vidare utvekla med hjälp av min tränare.

på en ridskola kanske inte riktigt hästmatrialet räcker riktigt fram för det finns inte ekonomi att ha häst i en viss prisklass.

sedan så finns det på många ridskolor runt om i landet inte alla gånger utbildade ridinstruktörer

sedan får man ha i åttanke att det inte bara är jag som sitter på denna ridskolehäst det är många fler än mig, allt från nybörjare till svårklass ryttare.

jag tycker inte vi privat ryttare är på något sätt bättre än ridskoleryttare och visst finns det många av oss som inte borde ha häst
MEN dom flesta privatryttare har ett mål med sin ridning och det kanske är en framtida tävling och sedan så prioriterar man andra saker med egen häst än en ridskolehäst

jag tycker självfallet att ridskolan ska finnas kvar för det finns ju dom hästintresserad tjejer och killar som inte har möjlighet att ha egen häst OCH dessutom så har vi ju sett här på buke att det finns många ridskoleryttare som är hemst duktiga och jätte gärna visa upp sig med bildmatrial så omöjligt är det inte att komma långt på en ridskolehäst

Grålly : När vi skrev ; tokiga privatryttare som tycker att dom är för duktiga för att rida för instruktör, menar vi självklart inte alla privatryttare!

Med att mest privatryttare flänger omkring kan man ju faktiskt nästan bevisa. om man tänker på hur många av varje "sort" det är ute på tävlingar. nått hundratal privatryttare, och kanske inte ens 5 ridskoleryttare, vilken del flamsar då omkring mest? (; inget ont om privatryttare, vi vill ju inte dra alla över en kam där heller, men det är faktiskt många privatryttare som anser sig bättre än ridskoleryttare, och det är lite det vi menar! varför ska det vara just lektionsryttare man ser ner på?

vi vet ju självklart att alla inte kommer hålla med oss, men ni kan ju försöka se det ur våran synvinkel? att bara för att man rider på ridskolehästar behöver man inte vara en såg som bankar och sliter ;)

"Kan man ju faktiskt nästan bevisa"? Nja, jag tror inte det. Du har just dragit alla över en kam, så det var bullshit.

Undrar vem som anser sig bättre än den andra?

..är att trycka ner oss SOM FAKTISKT KAN RIDA!

Inte vi privatryttare i alla fall. Jag har inte sett en enda tråd där någon klankar ner på ridskoleryttarna i sig, utan det sätt ridskolorna lär ut. Och det har jag full förståelse för.

jag erkänner! Jag har förutfattade meningar om ridskoleryttare... men inte om deras ridkunskap utan om deras kunskaper, eller snarare brist på, om hästar, hästskötsel, utfodring, anpassning av utrustning etc. De kommer och rider sin timme och åker hem, det är ridning de håller på med inte hästar...

självklart finns det bra och dåliga ryttare både privat o på ridskola.
i vissa trådar disskuteras privat ryttarna o vissa ridskole ryttarna.

men ska jag vara ärlig så är det inte många ridskole ryttare jag skulle låta rida mina hästar eftersom jag anser att ridningen på de flesta(inte alla) är betydligt hårdare än vad jag anser vara rätt.

O detta måste jag ha rätt att tycka, o självklart får man som privat ryttare mer rutin om man rider 6gng i veckan istället för en.

sedan har ingen sagt att just DU rider illla, så varför ta åt dig o dömma privat ryttarna tillbaka lika snabbt??!

Jag är lite överallt här på Buke och jag har inte sett en enda tråd där det hackas på ridskoleryttare generellt. Vad får du det ifrån?

Du har startat den här tråden och här börjar en viss kritik dyka upp, däremot. Jag har mött många som menar på att dom "kan rida" då dom ridit på ridskola i många år. Dock har inte en enda fixat att rida mina hästar utan att jag instruerat dom.

vi har suttit och kollat lite på olika trådar här på buke. och är jäkligt förbannade på hur folk kritiserar oss ridskoleryttare.:

Vilka vi? Jag kan som flera säger inte se att någon enbart kritiserar ridskoleryttare. Utan jag kan då tycka att alla får en släng av sleven, beroende på om det är ridskoleryttare eller privatryttare som svarar... :angel:


Det är väl egentligen ingen större skillnad på privata och ridskoleryttare? Alla har ju varit ridskoleryttare någon gång (hoppas vi)? :

Alla har inte ridskolebakgrund, nej. Det finns barn, ungdomar och vuxna som är uppväxta i "hästhem". Där hästar, ridning, körning, avel eller vad det nu är, är en livsstil och de kan lära sig MINST lika mkt som vi som faktiskt varit ridkskoleryttare.


Och visst, vissa ridskoleryttare är hårda och stumma i handen, MEN, den största delen som rider helt tokigt är privatryttare, som tycker de är för bra för att rida för en instruktör! Att då beskriva massa tävlingar där det är massa hemska ungar som drar och sliter i hästarna ÄR ATT TRYCKA NER OSS SOM FAKTISKT KAN RIDA!
Och då är vi också medvetna om att det är många ridlärare som "tillåter" att man sitter och bankar på hästarna! Men då är det väl ändå inte helt ryttarens fel? Om den personen har fått lära sig att det är okej att banka lite hårdare om inte hästen springer:

Det finns inte många tävlande privatryttare,som INTE rider utan instruktör. Jag känner inte många skogsmullande privatryttare heller, som INTE rider för instruktör.

Om man på ridskola, tycker att man KAN rida, då anser jag att man som elev har skyldighet att IFRÅGASÄTTA instruktörer, som tillåter hård ridning. När jag som numera är både privatryttare med privatinstruktör och ridskoleinstruktör ifrrågasätter faktiskt en del saker som mina instruktörer ber mig och mina kamrater om. Jag sitter ofta på läktaren och tittar på lektioner. Ser jag något, som jag funderar på varför eleven ska göra, eller vill veta vad en övning är bra för, då vinkar jag lite försiktigt och ropar på isntruktören. "Förlåt, att jag lägger mig i. Men varför är just det där bra och varför ska man göra så?" Varken privatinstruktörer elle ridskoleinstruktörer är GUDAR, som man inte får fråga. De har fått en utibilding och har ett uppdrag, att lära oss saker och ting inom hästar och ridning. Då har de faktiskt en viss skyldighet att förklara, VAD-HUR-VARFÖR? så att man förstår.



Vad vi egentligen menade är att ni inte ska trycka ner ALLA ridskoleungar för att några gör fel, för det finns faktiskt vi som kan, och vi blir sårade och ledsna när ni pratar om alla dessa jobbiga ponnyungar. titta er omkring på nästa tävling ni är på. visst finns det de som kan? annars tycker jag att ni borde byta ridklubb. om den inte kan lära barnen rida ordentligt!!

Tillsist; Ta hänsyn till andra personer.. Släng inte ur er vad som helst utan att veta vad ni pratar om! Detta är inte menat som kritik mot någon/några speciella. Man vet själv om man borde ta åt sig.

De var våra åsikter, tack för att du tog dig tid och läste :angel:

Återigen, man får ofta en släng av sleven i alla discipliner. Det gäller ofta att "sila kamelerna och svälja myggen" i stället för att "sila mygg och svälja kameler". Man får helt enkelt lära sig läsa mellan raderna och ta det goda med det onda. Och framför allt, våga ifrågasätta de frågetecken man hittar inom all ridning, vare sig man sysslar med skogsridning, ridskoleridning, tävlingsridning, alternativa inriktningar med mera... Ifrågasätter man och får svar, kan man till slut förhoppningsvis komma fram till "Nirvana" - det man själv ser som "den goda ridningen".

Om nu ridskolarna sätts under lupp och man finner flera frågetecken (ris), som skulle behöva rätas ut till utropstecken (ros), så kanske det är en språngbräda att få instruktörsutbildningarna till att se över VAD-HUR-VARFÖR instruktörerna får lära sig att använda pedagogiken, att lära oss "gräsrötter" hästsportens svåra konst.

Vi alla inom hästsporten, måste lära oss att inte tro att vi blir trampade på tårna och kritiserade, så fort något ifrågasätts. Det har bland annat jag fått lära mig, nu när jag valt den alternativa ridstilen - Akademisk ridkonst, som något som passar mig och min häst i mångt och mycket.

Det här blev långt, men jag hoppas att ni förstår andemeningen med vad jag menar. Tack för att ni tog er tiden att läsa. :bow:

Mvh

IH

vi har suttit och kollat lite på olika trådar här på buke. och är jäkligt förbannade på hur folk kritiserar oss ridskoleryttare.
Det är väl egentligen ingen större skillnad på privata och ridskoleryttare? Alla har ju varit ridskoleryttare någon gång (hoppas vi)? Och visst, vissa ridskoleryttare är hårda och stumma i handen, MEN, den största delen som rider helt tokigt är privatryttare, som tycker de är för bra för att rida för en instruktör! Att då beskriva massa tävlingar där det är massa hemska ungar som drar och sliter i hästarna ÄR ATT TRYCKA NER OSS SOM FAKTISKT KAN RIDA!
Och då är vi också medvetna om att det är många ridlärare som "tillåter" att man sitter och bankar på hästarna! Men då är det väl ändå inte helt ryttarens fel? Om den personen har fått lära sig att det är okej att banka lite hårdare om inte hästen springer.

Vad vi egentligen menade är att ni inte ska trycka ner ALLA ridskoleungar för att några gör fel, för det finns faktiskt vi som kan, och vi blir sårade och ledsna när ni pratar om alla dessa jobbiga ponnyungar. titta er omkring på nästa tävling ni är på. visst finns det de som kan? annars tycker jag att ni borde byta ridklubb. om den inte kan lära barnen rida ordentligt!!

Tillsist; Ta hänsyn till andra personer.. Släng inte ur er vad som helst utan att veta vad ni pratar om! Detta är inte menat som kritik mot någon/några speciella. Man vet själv om man borde ta åt sig.

De var våra åsikter, tack för att du tog dig tid och läste :angel:


ja det är mkt sånt här i hästvärlden.
men folk tänker inta dom har ju oxå vatt ridskoleelever så dom borde ju veta hur dom ska bete sig.
jag blir bara så förbannad på sånthär.
och svaret på frågan det är ingen större skillnad på privat och ridskoeryttare alla måste lära sig det finns ingen som kan nåt när man föds.
visst dom som har egen häst kanske har hunnit lära sig mer eftersom dom har tagit på sig ansvaret för en häst,o det är stort.
men det finns många privatryttare som inte kan ett smack.
jag tror på alla människor så lycka till och stå på dig!!!!

Jag förstår att det är lätt att tat illa upp om man som grupp blir utpekad - men man väljer ju också själv vad man skall ta åt sig för...

Jag har dock sett tråden som diskussion om en generellt låg nivå. Det betyder inte att varenda unge rider skit, men att medelnvivån är låg.

Sedan så detta :eek:


Stärker ju bara mig i min upplevelse av er ungdommar.

Själv har jag ridit sedan 1977,,, och tycker fortfarande att jag håller på att LÄRA MIG RIDA

Jag skulle aldrig uttrycka mig att "jag kan rida"

:angel: Ju mer man lär sig så inser man att man ingenting vet.....

Lite ödmjukhet var det som de flesta saknade från "young folks"

:bow::bow::bow::bow:

Det känns lite som att du sitter och letar efter fel. När folk säger att de "Kan rida" så menar de nästan aldrig att de inte försöker lära sig mer, oftast betyder det mest att de inte bankar och drar i hästar utan jobbar på att göra ridningen positiv för hästen. Jag tror också att du behöver tänka över dina åsikter om ungdomar, för mig verkar det som att du försöker säga "Det var bättre förr".

Det var annorlunda, och mest sämre förr

Men jag tror att det är idealet att inte dra och slita - jag tror inte man nånsin är framme - och aldrig i livet som ridkskoelryttare.

Att utrycka det som att nån KAN rida är befängt. det visar bara hur lite insikt man har om vad ridning ÄR :crazy:

Det hör ju lite till åldern att inte inse hur stor välrden är - och hur lite man själv vet. Så det kanjuvara förlåtligt

Redan Sokrates klagade på dagens ungdom...

MEN inom hästeriet så krävs en ENORM ödmjukhet - det är den som avgör om du blir nåt eller inte...

Ödmjukhet är inget som kännetecknar dagens ungdom :angel:

Min egen generation hade istället för lite "självförtroende"

Lagom är bäst :)

Fredrik_ : självklart menade vi inte att vi är fulllärda, utan att vi inte sågar, bankar osv. får samma känsla som focusie.



Ingen anser väl att den sågar och bankar :crazy:

Att verkligen lära sig rida med lätta hjälper tar ett människoliv att lära sig. Nån mästare har sagt att det tar 3...

Och det enda sättet att lära sig - är att ta ALLT ansvar för det som händer.

Hästen gör rätt när ryttaren gör rätt :crazy:

Den insikten är det fler än ridskoelrytatre som saknar:devil:

Om man tror att man gjort sin bit ( = gör rätt)
Är man helt fel ute

Det skriver jag inte för att knäppa er på näsan
Ni är unga människor - och unga människor må förlåtas sin brist på erfarenhet

Ta istället detta som ett frö att ta med er inför framtiden

VILL ni bli bra ryttare - så börjar det med attityden

:bow::bow:
Där sa du något som faktiskt är sant!
Det ska jag komma ihåg till nästa gång jag sätter mig på en häst!

Den mest oerfarna hästen har något att lära den mest erfarna ryttaren!

Jag skulle inte sätta upp en ridskoleryttare på min ponny
för att det är faktiskt rätt stor skillnad på ridskolehästar och privat
hästar. Dels för att min ponny måste ridas på rätt sätt(om ni
förstår) och dels för jag vet inte om ridskolan är bra eller dålig..

Men jag tror inte det beror så mycket på intruktörna utan kanske oxå för att det är många i gruppen och ridskolehästarna gör som ridläraren säger.. eller jo det beror självklart oxå på instruktörna
men inte enbart..

Men det är kul att ni tycker att ni har en bra ridskola
med bra ridlärare!!

Aja det blev lite rörigt

Det känns lite som att du sitter och letar efter fel. När folk säger att de "Kan rida" så menar de nästan aldrig att de inte försöker lära sig mer, oftast betyder det mest att de inte bankar och drar i hästar utan jobbar på att göra ridningen positiv för hästen. Jag tror också att du behöver tänka över dina åsikter om ungdomar, för mig verkar det som att du försöker säga "Det var bättre förr".

Nej det var MYCKET bättre förr gällande hästkunskap!

Vilken väldigt fånig diskussion det här är!!!

Varför munhuggas om vilket som är bäst för att man ska bli en så bra ryttare som möjligt??? Alla gör ju så gott de kan (förutsätter jag när det handlar om djur), och alla är vi barn i början och måste börja någonstans. Har man då inte tillgång till privathästar finns det ju bara ett annat sätt om man vill bekanta sig med hästar och det är ridskolor (om man bortser från turridning och Skansen ;) )

Jag sjäv rider på ridskola och har som förutsättning att hela tiden rida så mjukt som möjligt, vilket är JÄTTESVÅRT om man är nybörjare och lite halvstel. I början blev det lätt att jag tog stöd i tyglarna och dunsade mer än en gång lite klumpigt i traven.
Detta är stort dilemma för jag VET att det inte är bra för hästen, MEN för att bli bättre och lära sig måste man ju öva, detta vare sig det är på ridskola eller på privathästar.
Det som är fördelen med ridskola är att man rider under ordnade former och jag förutsätter att i alla fall min ridinstruktör "dirigerar", mig när beter mig klumpigt och gör något som hästen kan uppfatta som obehagligt.

Sen kan man ju studera ridskolorna under lupp och kolla upp alla anläggningar för att göra förbättringar, men då (ni som har den avsikten) kanske man inte ska lägga er dyrbara tid på att fåna sig på ett forum.

Allt kan förbättras när det kommer till djurhållning och det kommer alltid finnas miljontals sätt att gå tillväga för att ha ett välmående djur.

Hästfolk är i stor utrsäckning så, ursäkta språket, urbota konstiga. Om man nu ser att någon gör nåt fel, varför inte erbjuda sin hjälp, eller om man inte har lust med det bara vara tyst!!??

Vi jobbar ju gemensamt för att djuren ska må bra även om vi gör det på olika sätt... varför ska vi då kasta skit på varandra!?

Har man en privathäst och gnäller på ridskoleryttare, att de inte vet vad riktig ridning är osv. jamen va fan.. låna ut din häst då om du kan så mycket och lär ut det du kan!

Alla har inte råd med egen häst, men sporten i sig oavsett vilken nivå man är på är ju lika givande för alla, annars skulle man ju inte rida! :)

Nej det var MYCKET bättre förr gällande hästkunskap!

Om jag jämför med hur de lär ut ridning på ridskolor så är det tio gånger bättre nu. Nu har vi på min skola i alla fall målet att förstå hästen och varför den gör på ett visst sätt och vad man som ryttare kan förbättra.

Om jag backar 20 år då jag var yngre och red, piskades hästarna till de stressade gjorde det man sa till dem, då menar jag inte att vi ryttare gjorde det, utan att ridlärarna gjorde det!!!

Så mig veteligen på i alla fall ridskolefronten var det INTE bättre förr och jag vet dem som håller med mig och har samma erfarenheter som jag.

Öhum, det finns många jätteduktiga ridskoleryttare. Majoriteten i min ålder eller öht 15+ på ridskolan häromkring är säkert bättre än mig :angel: (lite beroende på vilka mått man mäter med, men ändå).
Klart att ridskoleryttare kan bli duktiga, man rider ju trots allt väldigt regelbundet för instruktör = hinner inte lägga till med för många ovanor, och rider många olika hästar. Sen om eleverna överlag på en ridskola eller för en tränare blir hård i handen eller lägger till med "fulridning" så är det snarare ridskolan/instruktören som ska kritiseras än eleverna :p
Tror dock att man riskerar att missa mycket om man bara rider på ridskola och aldrig privat.

Samtidigt skulle jag själv INTE vilja gå på ridskola nu. Vill ha mer frihet inom ridningen och gillar inte den typen av ridning, vill heller inte rida vilka hästar som helst, lyxigare att ha sin egen häst som man lär sig knapparna på och som man anpassar till hur man vill ha den. Och när jag rider lektion vill jag inte ha 7-8 andra ryttare att dela ridhus och uppmärksamhet från instruktören med utan MAX 1-2 andra, helst själv och för en tränare man handplockat efter (förhoppningsvis) lite större utbud än antalet tränare som finns på en enda ridskola.

Hästfolk är i stor utrsäckning så, ursäkta språket, urbota konstiga. Om man nu ser att någon gör nåt fel, varför inte erbjuda sin hjälp, eller om man inte har lust med det bara vara tyst!!??

Vi jobbar ju gemensamt för att djuren ska må bra även om vi gör det på olika sätt... varför ska vi då kasta skit på varandra!?

För att vi är människor och mänskligheten har sina brister! ;)
När man själv lärt sig bättre (nåja, när vi TROR oss ha lärt oss bättre, bevisligen omöjligt att VETA) då har vi troligen lite dåligt samvete över hur vi gjort tidigare, vilket i sin tur lätt leder till att man ser ner på dom som gör samma "fel". Lättare att se fel på andra än hos sig själv, man blir hemmablind.

Har man en privathäst och gnäller på ridskoleryttare, att de inte vet vad riktig ridning är osv. jamen va fan.. låna ut din häst då om du kan så mycket och lär ut det du kan!


Har lånat ut "min" häst till ridskoleryttare som jag tyckte red hästen riktigt bra med tanke på ryttarens ålder och svårighetsgraden på hästen. Ryttaren ville knappt fortsätta rida efter sisådär 15 minuters dressyrande men med lite coaching gick det faktiskt riktigt bra och jag tror ryttaren ifråga utvecklades av att rida en annan häst än dom trots allt rätt lättsamma ridskolehästarna.
Men överlag skulle jag inte gärna låna ut hästarna hit och dit. Då kan man lika gärna skaffa egen ridskoleverksamhet, hästar är inte billigt som sagt! ;) Sen kan man såklart inte pracka på folk sina åsikter och erfarenhet, alla måste utvecklas i sin takt.

Btw så tycker jag det är störigt med frågeställningar som utgår från "varför gör folk så?! jag förstår inte!" när man i själva verket inte orkat sätta sig in i det och egentligen inte verkar intresserad av att veta utan använder "jag förstår inte!" som argument. Vilket verkar vara liknande det du stör dig på. Kanske något att tänka på?

Jag har inte sett en enda tråd där någon klankar ner på ridskoleryttarna i sig, utan det sätt ridskolorna lär ut. Och det har jag full förståelse för.
på de flesta ridskolor finns intruktörer som även ger ut privatlektioner.. mig veterligen finns det inte nog med ridinstruktörer som kan leva på att ENBART instruera privatelever..

så ja, hade man ett register över alla utbildade ridinstruktörer, hur många har då INTE instruerat på ridskola för ridskoleelever på ridskolehästar? och varför gör detta intruktörer ett sånt ruttet jobb med dom och ett fantastiskt jobb med privatryttare på privathästar?

de två ridlärare jag har tränar även privatgrupper och tävlar själva på hög nivå..
visst jag kan rida, (jag åker inte häst dvs), men sen kan ja inte säga att jag är bäst på att rida, men jag plågar ju knappast hästen även fast jag inte är någon toppryttare..

Hej!
Jag är en föredetta ridskoleryttare (sedan ett år) och skaffade sedan en häst. Jag insgåg strax att jag kunde 0.00001 % av de 100 % som krävs för att man ska kunna säga att man KAN rida.
Nu tycker jag att för att lära sig så mycket som man lär sig av att ha häst ett år tar 7 år på ridskola om ens det.
Man lär sig otroligt lite av det man kan lära sig med ridning på ridksola. Men ändå så tror många (inte alla) ridskoleryttare att de har tillräckligt med kunskap för att skaffa häst
Jag trodde fel. Som tur var fanns det hjälp i stallet och jag klarade att ta hand om min häst men är fortfarande långtifrån färdigutbildad.

Förlåt för en sådan utsvävning men vill be er att inte göra en höna av en fjäder!
Ta inte åt er, bara strunta i det och kom ihåg att man alltid, alltid kan lära sig mer!

Om jag jämför med hur de lär ut ridning på ridskolor så är det tio gånger bättre nu. Nu har vi på min skola i alla fall målet att förstå hästen och varför den gör på ett visst sätt och vad man som ryttare kan förbättra.

Om jag backar 20 år då jag var yngre och red, piskades hästarna till de stressade gjorde det man sa till dem, då menar jag inte att vi ryttare gjorde det, utan att ridlärarna gjorde det!!!

Så mig veteligen på i alla fall ridskolefronten var det INTE bättre förr och jag vet dem som håller med mig och har samma erfarenheter som jag.

Jag talade om hästkunskap och det lärs uppenbarligen inte ut

Hej!
Jag är en föredetta ridskoleryttare (sedan ett år) och skaffade sedan en häst. Jag insgåg strax att jag kunde 0.00001 % av de 100 % som krävs för att man ska kunna säga att man KAN rida.
Nu tycker jag att för att lära sig så mycket som man lär sig av att ha häst ett år tar 7 år på ridskola om ens det.
Man lär sig otroligt lite av det man kan lära sig med ridning på ridksola. Men ändå så tror många (inte alla) ridskoleryttare att de har tillräckligt med kunskap för att skaffa häst
Jag trodde fel. Som tur var fanns det hjälp i stallet och jag klarade att ta hand om min häst men är fortfarande långtifrån färdigutbildad.

Förlåt för en sådan utsvävning men vill be er att inte göra en höna av en fjäder!
Ta inte åt er, bara strunta i det och kom ihåg att man alltid, alltid kan lära sig mer!

Därför är det kanon om man har möjlighet att rida på ridskola parallellt med egen häst (gärna på andra hästar än ens egen ibland också) det gjorde jag första året åtminstone, och trots att det var en f.d. travare som inte var särskilt skolad jag hade var det ändå grymt trevligt att komma hem till den egna hästen efteråt! ;) och som du säger, bra om man har kunniga hästmänniskor omkring sig om det är något skötsel- eller hanteringsmässigt man kör fast på.

Hej!
Jag är en föredetta ridskoleryttare (sedan ett år) och skaffade sedan en häst. Jag insgåg strax att jag kunde 0.00001 % av de 100 % som krävs för att man ska kunna säga att man KAN rida.
Nu tycker jag att för att lära sig så mycket som man lär sig av att ha häst ett år tar 7 år på ridskola om ens det.
Man lär sig otroligt lite av det man kan lära sig med ridning på ridksola. Men ändå så tror många (inte alla) ridskoleryttare att de har tillräckligt med kunskap för att skaffa häst
Jag trodde fel. Som tur var fanns det hjälp i stallet och jag klarade att ta hand om min häst men är fortfarande långtifrån färdigutbildad.

Förlåt för en sådan utsvävning men vill be er att inte göra en höna av en fjäder!
Ta inte åt er, bara strunta i det och kom ihåg att man alltid, alltid kan lära sig mer!
ja hade jag enbart tagit in den information som ges ut på ridskola om hästar och ridning hade inte jag varit där jag är idag..

faktaböcker är värdefulla, där lär man sig mängder.. men man behöver rida ensam och fundera och gnida och slappna av för att verkligen få den där kontakten med en häst.. man får inte det på ridskola..

hur länge red du på ridskola om jag får fråga? :)
och hur många faktaböcker ägde du innan du skaffade häst?
hur pass mycket teori hade ni på ridskolan? försökta du hitta fakta själv?

jag försöker inte trycka ner dig nu som du gör med ridskoleryttare.. för det är skillnad på folk och folk..
jag har aldrig ägt häst men efter samtal med många hästägare inser jag hur skrämmande lite en hel del hästägare vet om hästar :crazy: jag brinner för hästar och läser allt jag kommer åt, har 30-40 fördjupande faktaböcker hemma (inte pollux precis) och ska snart beställa 15 till.. läser mer än vad jag själv trodde var möjligt här på buke (gsus här lär man sig grejer, och man lär sig att skilja på fantasi och logik) Har inte haft någon foder eller medryttarhäst o ordets rätta bemärkelse men hjälpt bästa polaren med hennes ponny under de 2½ hon ägde ponnyn, och den ponnyn mådde prima liv hela tiden.. så jag har erfarenhet av hästägande även fast det inte var jag själv som ägde hästen..

annika "Har man en privathäst och gnäller på ridskoleryttare, att de inte vet vad riktig ridning är osv. jamen va fan.. låna ut din häst då om du kan så mycket och lär ut det du kan! "



nej, jag kan inte hålla med. jag skulle aldrig låna ut mina hästar för att lära någon annan. jag jobbar nogrant med mina hästar o skulle inte vilja ha dom förstörda för att någon annan ska lära sig rida. sedan spelar det ingen roll om det är en riskole ryttare el privat ryttare. rider personen inte bra skulle jag aldrig riskera min häst!

Faktaböcker låter rätt överskattat :angel: att man öht ser det som "fakta" innebär ju att det är lätt att ta det för hela sanningen. Det finns så sjukt många olika åsikter och synvinklar på det mesta som har med hästar att göra, hantering, skötsel, foder, ridning m.m. Det som den ena ser som absolut rätt ser nästa person som absolut "no no".
Visst är det lärorikt att läsa faktaböcker om man kan sålla information och ändå vara öppen för andra "sanningar" men den största erfarenheten får man när man råkar ut för situationen ifråga. Och då är det som sagt bra att ha hjälp så det inte blir alltför fel.
Har insett det vad gäller träningsvideos och böcker, ibland kan det snarare förvirra än hjälpa, för att man inte greppar hela konceptet och får känslan av en bok/en video. Intressant och kul som tidsfördriv, alltid kan man snappa upp något, MEN den största utvecklingen brukar ske av det man ser och upplever IRL.

Faktaböcker låter rätt överskattat :angel: att man öht ser det som "fakta" innebär ju att det är lätt att ta det för hela sanningen. Det finns så sjukt många olika åsikter och synvinklar på det mesta som har med hästar att göra, hantering, skötsel, foder, ridning m.m. Det som den ena ser som absolut rätt ser nästa person som absolut "no no".
Visst är det lärorikt att läsa faktaböcker om man kan sålla information och ändå vara öppen för andra "sanningar" men den största erfarenheten får man när man råkar ut för situationen ifråga. Och då är det som sagt bra att ha hjälp så det inte blir alltför fel.
Har insett det vad gäller träningsvideos och böcker, ibland kan det snarare förvirra än hjälpa, för att man inte greppar hela konceptet och får känslan av en bok/en video. Intressant och kul som tidsfördriv, alltid kan man snappa upp något, MEN den största utvecklingen brukar ske av det man ser och upplever IRL.
:rofl:
jo C Planck bara fabulerar ihop en massa tokighetern om hästens matsmältining och foder..
E Fock och P Adler, ja dom hittar på egna lagar och regler om hästjuridik..
För att inte tala om Harry Pettersson och Bernt Green som ju bara googlat fram all fakta de skrivit i sin bok "håll hästen frisk"..
bo Furugren är ju ytterligare en tomte som inte tar upp hästfärgerna grönprickig och lila som är de vanligaste :idea:

kanske du har lust att berätta vad som är fel i t.ex ""hästens näringsbehov och utfodring", "håll hästen frisk", "sköt om din häst på ett naturligt sätt" och "den skadefria hästen" ?

och om du allvarligt tror att du lär dig mer med att BARA äga en häst än om du har böcker och lärare till hands, då tycker jag synd om dig..

Nej det var MYCKET bättre förr gällande hästkunskap!

JA det var härligt att läsa :bow: när man i tråd efter tråd ananrs läser om hur hästkunnandet uppfanns av nån amerikansk guru som kallar det nh:rofl::rofl: Så ja, generellt har mycket hästkunnande försvunnit som fanns förr.

MEN jag vet inte om det lärdes ut mer på ridskolor "förr" när det nu var, i alla fall inte i urtiden när jag var barn, då var det rida och möjligen sadla på ridskolan, hästkunskapen fick man av att hänga i andra mindre stall och hjälpa till samt av hästkunnig pappa, bla (som jag hade)

Idag har jag som sagt inte sett så många ridskolor på väldigt många år men där dottern var aktiv i US några år (och jag hjälpte till ibland när dom hade brist på folk som tog hand om hästarna), så lärde sej ungarna mer om skötsel än på min ridskoletid i alla fall. Inte jättemycket men vad begär man, de rider en gång i veckan. Men ridlärarna var seriösa och lärde ungarna som hängde i stallet mycket tycker jag det verkade som i alla fall.
Det jag hört av bekanta med barn på ridskola är att de redan från start lär sig en held el teoretiskt men det kanske utgör undantag vad vet jag?

En provocerande fråga: Är kvalitén bättre runt storstäderna än i byar på landet?

:rofl:
jo C Planck bara fabulerar ihop en massa tokighetern om hästens matsmältining och foder..
E Fock och P Adler, ja dom hittar på egna lagar och regler om hästjuridik..
För att inte tala om Harry Pettersson och Bernt Green som ju bara googlat fram all fakta de skrivit i sin bok "håll hästen frisk"..
bo Furugren är ju ytterligare en tomte som inte tar upp hästfärgerna grönprickig och lila som är de vanligaste :idea:

kanske du har lust att berätta vad som är fel i t.ex ""hästens näringsbehov och utfodring", "håll hästen frisk", "sköt om din häst på ett naturligt sätt" och "den skadefria hästen" ?

och om du allvarligt tror att du lär dig mer med att BARA äga en häst än om du har böcker och lärare till hands, då tycker jag synd om dig..

Klart jag inte tror. Och nej, jag tror inte att de böckerna innehåller "den absoluta sanningen" även om de innehåller mycket information som är bra att veta.
Men den största poängen är att läser man en bok så kan man en sak teoretiskt. Det är en annan sak med förstahandsinlärning, det befästs på ett helt annat sätt.
Självklart är det bra att ha en teoretisk grund att stå på det håller jag med om. Men erfarenhet får man absolut inte underskatta. Tänk om en situation uppstår där det du lärt dig i boken inte fungerar - eller som du inte ens hittar i boken. Vad gör du då? Hästar läser inte böcker! ;)

För att vi är människor och mänskligheten har sina brister! ;)
När man själv lärt sig bättre (nåja, när vi TROR oss ha lärt oss bättre, bevisligen omöjligt att VETA) då har vi troligen lite dåligt samvete över hur vi gjort tidigare, vilket i sin tur lätt leder till att man ser ner på dom som gör samma "fel". Lättare att se fel på andra än hos sig själv, man blir hemmablind.



Har lånat ut "min" häst till ridskoleryttare som jag tyckte red hästen riktigt bra med tanke på ryttarens ålder och svårighetsgraden på hästen. Ryttaren ville knappt fortsätta rida efter sisådär 15 minuters dressyrande men med lite coaching gick det faktiskt riktigt bra och jag tror ryttaren ifråga utvecklades av att rida en annan häst än dom trots allt rätt lättsamma ridskolehästarna.
Men överlag skulle jag inte gärna låna ut hästarna hit och dit. Då kan man lika gärna skaffa egen ridskoleverksamhet, hästar är inte billigt som sagt! ;) Sen kan man såklart inte pracka på folk sina åsikter och erfarenhet, alla måste utvecklas i sin takt.

Btw så tycker jag det är störigt med frågeställningar som utgår från "varför gör folk så?! jag förstår inte!" när man i själva verket inte orkat sätta sig in i det och egentligen inte verkar intresserad av att veta utan använder "jag förstår inte!" som argument. Vilket verkar vara liknande det du stör dig på. Kanske något att tänka på?

Du var mig en vettig människa! :idea: Skönt att ngn "håller med" lite även om man "bara" är en ridskoleryttare. :bow: Du har ju så totalt rätt... kan till och med känna igen mig själv när det kommer till hundar. Skillnaden jag försöker göra är antingen att hjälpa dem jag ser har problem eller bara vara tyst. Att skvallra elakt har ju aldrig hjälpt ngn. ;)

Absolut menar jag inte att man ska låna ut sin häst hur som helst... jag lånar ju knappt ut mina hundar till min granne som vill ta en promenad då och då, haha, och då har han haft hund i 15 år!! :crazy:
Helheten av det jag menade var bara att om man nu har så mycket åsikter och inte tycker att ridskoleelever vet vad ridning är kan man ju antingen "hjälpa dem och dela med sig" eller låta dem vara för sig själv och/eller åtminstone försöka sätta sig in i deras situation.

Se på mig, jag kan förstå skillnaden mellan en ridskolehäst och en privathäst, jag kan förstå att man utsätts för utmaningar på helt andra grunder än i en ridskolemanech. Men för att få en möjlig tillgång till en privathäst, antingen som jag själv (ev. i framtiden har) eller en medryttarhäst måste jag ju någon gång börja. För just som du säger är de ju dyrbara älskade djur och skulle jag svara på en annons, "tja, jag e stel och okunnig, klumpig och försöker jobba bort min "hårda hand" tror jag ingen skulle överlåta sin häst till mig, heller inte vilja lägga tid på att lära ut. Däremot på en ridskola kan de visa direkt vad man gör för fel vilket gör att man lär sig och att hästarna snabbt slipper obehag. Än om jag skulle flänga omkring i skogen privat och inte har en aning om hur jag ser ut och hur hästen upplever sitauationen. :crazy: Efter det några terminer/år kanske jag känner mig så pass trygg att jag dyrt och heligt kan ta hand om någon annans djur några gånger i veckan och efter någon tid med det kanske jag till och med kan köpa min egen.
Helst av allt skulle jag vilja vara medryttare nu, men jag vill vara så grundlig och seriös som möjligt och då får det ju ta lite tid.

Jaja, nu blev detta svar långt till dig... det var inte menat, jag blev bara glad över att bli förstådd och ville förtydliga mig ytterligare, haha.

Den sista kommentaren dock fattade jag riktigt... :bump:

Klart jag inte tror. Och nej, jag tror inte att de böckerna innehåller "den absoluta sanningen" även om de innehåller mycket information som är bra att veta.
Men den största poängen är att läser man en bok så kan man en sak teoretiskt. Det är en annan sak med förstahandsinlärning, det befästs på ett helt annat sätt.
Självklart är det bra att ha en teoretisk grund att stå på det håller jag med om. Men erfarenhet får man absolut inte underskatta. Tänk om en situation uppstår där det du lärt dig i boken inte fungerar - eller som du inte ens hittar i boken. Vad gör du då? Hästar läser inte böcker! ;)
så varför är faktaböcker enligt dig överskattade, varför skulle experter skriva något annat i böckerna än va de lär ut på kurser?

GIVETVIS ska man kombinera lördom från böcker och lärdom IRL. om jag läst i en faktabok och googlat på 10 olika beskrivningar om hur man sätter fast tappskor så KAN jag det ändå inte förrens efter den gången då jag fick lära mig göra det IRL av en utbildad hovslagare.. och efter det kan jag..

och foderstatsberäkningar, där lär man sig det mesta först och VET då när hhästen inte blir som i beskrivningen vad som är snett och man kan rätta till det.. och där spelar det ingen roll om man beräknat foderstater åt 100 hästar IRL.. nästa häst är en egen individ och man kan behöva gå tillbaka till böckerna igen, precis som med den första hästen man beräknade foderstat åt.. dessutom lär man sig av att läsa om andra erfarenheter och misslyckanden här på buke..

Att läsa om sjukdomar och sårskador gör en bättre förberedd när något händer.. på ridskolan blir vissa helt nippriga för att "Nellie blöööööder!" och tvättar med jodopax och smörjer på penicellinsalva.. när såret bara är ett skrapsår som inte ens når ner till fettvävnaden :crazy:

Läsa om utrustningsinpassning på flera olika ställen och sedan kolla på de hästar på ridskolan.. och om något inte verkar stämma, då frågar men helt enkelt ridläraren som förklarar eller ser till att något blir gjort åt utrustningen..

bara för att man har faktaböcker betyder det inte att man blundar för allt som har med hästar att göra IRL.. ;)

men du tycker ju ändå att jag är en looser som inte kan nånting bara för att jag aldrig ägt en egen häst..
på dig låter det som att det finns 3 typer av hästmänniskor.
Ridskoleelever - läser inget, fattar inget, gör bara det ridläraren säger åt dem..
Boklusar - läser bara böcker, pratar aldrig med hästmänniskor eller handskas med hästar..
Hästägare - det enda sättet att kunna lära sig någonting om hästar överhuvudtaget, när man har ett papper där det står att man äger häst så lär man sig automatiskt mycket mer än någon som inte äger häst.. (enchanted wonderpaper, makes you smarter!)

så varför är faktaböcker enligt dig överskattade, varför skulle experter skriva något annat i böckerna än va de lär ut på kurser?

Ja, framförallt så när man läser blir det övergripligt vad författaren har att säga, allt kommer inte fastna i huvudet och har man någon fundering (något man inte förstår eller inte förstår syftet med t ex) så kan man fråga och få ett svar så att man verkligen förstår.
Men framförallt lär man sig nog mest när man själv stöter på "problem" och måste lösa det.

GIVETVIS ska man kombinera lördom från böcker och lärdom IRL. om jag läst i en faktabok och googlat på 10 olika beskrivningar om hur man sätter fast tappskor så KAN jag det ändå inte förrens efter den gången då jag fick lära mig göra det IRL av en utbildad hovslagare.. och efter det kan jag..

Det är lite det här jag menar. Man kan kunna väldigt mycket teoretiskt (ta mig t ex, teoretiskt tycker jag att jag borde vara på skolor ovan mark vid det här laget utbildningsmässigt, i praktiken är det låååååååååångt därifrån :p trots att man "vet" vad som är fel är det inte säkert att man inser det förrän tränaren säger till på skarpen :crazy: ) att man kan något i teorin innebär inte alltid att man kan utföra det rätt förrän man har varit med om situationen.

men du tycker ju ändå att jag är en looser som inte kan nånting bara för att jag aldrig ägt en egen häst..
på dig låter det som att det finns 3 typer av hästmänniskor.
Ridskoleelever - läser inget, fattar inget, gör bara det ridläraren säger åt dem..
Boklusar - läser bara böcker, pratar aldrig med hästmänniskor eller handskas med hästar..
Hästägare - det enda sättet att kunna lära sig någonting om hästar överhuvudtaget, när man har ett papper där det står att man äger häst så lär man sig automatiskt mycket mer än någon som inte äger häst.. (enchanted wonderpaper, makes you smarter!)

Det jag har sagt är väl egentligen bara att jag tycker faktaböcker i stor skala är överskattat, och att erfarenhet ofta är underskattat. "Vi" ungdomar har väl överlag en tendens att underskatta äldres erfarenhet, man vill lära sig själv helt enkelt och är inte övertygad förrän man fått erfara det själv. Vilket i mina ögon tyder på att de flesta inte är riktigt mottagliga för andrahandsinlärning utan lär sig bäst av egen erfarenhet.

Jag har själv varit ridskoleryttare, och det är nästan så jag tycker att jag red bättre på ridskoletiden än vad jag gör nu, rent tekniskt sett :p det finns nackdelar med att ha egen häst också. Angående teoretisk kunskap så är det som sagt bra att ha, därför ser jag knappast ner på de som är intresserade och vill lära sig så mycket som möjligt teoretiskt. Men som sagt så är egen erfarenhet ovärderlig, man kan t ex inte bli beridare av att ha läst 100 hästböcker om hur ridning går till utan att ha suttit på en pålle :angel:

Ja, man tager vad man hafver! :p
Man blir lätt "bortskämd" av att ha egen häst, så just nu skulle jag inte gärna rida på ridskola (bara en sån sak att man själv inte handplockat sadeln... :angel: ) men det är absolut ett bra sätt att lära sig grunderna inom ridning, och att kunna rida trots att man inte har råd/tid med egen häst. Sen är det ju inget som säger att man ens måste satsa på att skaffa egen häst, finns säkert de som tycker ridskoleridningen räcker för att uppfylla hästbehovet :p mycket bekvämare än att behöva ta allt ansvar själv och jobb som följer med egen häst. Inget som säger heller att man måste "nöja sig" med att rida lektion för att man inte har egen häst, finns ju ofta möjlighet att få komma ut och tävla, andra aktiviteter, privatlektioner, möjlighet att hyra häst för enskild ridning osv.

Har man en privathäst och gnäller på ridskoleryttare, att de inte vet vad riktig ridning är osv. jamen va fan.. låna ut din häst då om du kan så mycket och lär ut det du kan!



Det har jag faktiskt gjort som tränare, men en del tycker inte det är roligt. :angel:

För en häst som svarar på varje vikthjälp istället för att kontrabalansera ryttaren är väldigt väldigt avslöjande...

Det har jag faktiskt gjort som tränare, men en del tycker inte det är roligt. :angel:

För en häst som svarar på varje vikthjälp istället för att

kontrabalansera ryttaren är väldigt väldigt avslöjande...

Hehe, jag försökte ju också låna ut min dam, på den ridskolan jag jobbade ett tag, för att få billigare hyra. Ridskoleägaren tyckte det var en toppenidé och eftersom jag är handikappryttare, min häst var 20+ år, kunde hon givetvis gå nybörjarlektion...

:angel: Nybörjarhästarna är inspända med gummisnoddsinspänningstyglar (såna där från B-s), så och Tima. Så långt var allt väl, det har hon haft förr. Men efter tio minuters skritt på lång tygel skrek ridläraren att jag fick ta in en annan häst. Nybörjaren ville inte göra galoppombyten i varannat (varför får inte jag till det), piaffera i halterna och rida i passage genom hörnen i den fria skritten på lång tygel. :confused: (OBS, innan någon gnällig "messerschmidt" dyker upp, så NEJ. Jag menar då inte äkta piaff eller passage, utan sån "hallå balla apan Apanson -titta vad jag kan!"-rörelser, som min dam är expert på)

Likadant var det en dag,när en av skötarna i ridskolestallet, som haft en av ridskolehästarna på delfoder. Flera av ridskolehästarna gick nämligen lektion ett par dagar i veckan, och på helgerna hade de fodervärdar. Tjejen hade flätat min dam till dresssyr-KM'et. Då erbjöd jag henne att rida henne en stund i paddocken. Tio minuter senare kom en skakig skötartjej ledande på min häst som såg ut så här :angel:. Tack för lånet, men jag ska borsta min skötis nu... :eek:

Sen har jag nu på senare år, haft en kompis som ridit i samma grupp som mig på ridskolan. Hon har hjälpt mig att lasta när jag haft med mig min dam till ridskolelektion. En dag fick hon komma ut och rida. Så fort hon rätade upp sig i sadeln gjort Tima halt, eftersom vikten och trampet i stigbygeln sa det. Likadant varje gång tjejen tittade in mot mitten där jag stod, svängde min häst åt det hållet, eftersom vikten sa det. Men efter några gånger som tjejen har fått prova, har hon faktiskt fått in snitsen på ridningen på Tima och även kunnat applicera det på någon av ridskolehästarna som varit lite känsligare än medelridskolehästen. :bow:

de två ridlärare jag har tränar även privatgrupper och tävlar själva på hög nivå..
visst jag kan rida, (jag åker inte häst dvs), men sen kan ja inte säga att jag är bäst på att rida, men jag plågar ju knappast hästen även fast jag inte är någon toppryttare..

Vadå kan rida?? Enligt vilka mått? Jag tycker att Kyra & co kan RIDA (allmänna personer förstås, har ju ingen aning om vad det finns för magiska bushmänniskor runt om i världen...) vi "vanliga dödliga" är nog rätt så värdelösa; men det är som många nämnt attityden som avgör om vi kommer att utvecklas eller ej. Jag värdesätter en orutinerad men ödmjuk ryttare framför en mallgroda som anses vara "duktig", alla gånger. :bow:

Men som sagt; ni som anser er kunna rida, exakt vad är er definition av att kunna rida? Att inte plåga hästen, är det bra ridning?? :crazy:

En provocerande fråga: Är kvalitén bättre runt storstäderna än i byar på landet?

Jag skulle definitivt säga ja (av det jag sett). Har flyttat från lilla Haparanda till Stockholm och skillnaden på ridskolorna, eller ridningen överhuvudtaget är drastisk. I "bushen" så är det ju så himla mycket lättare att bara fuska sig fram i ridningen med alla fula knep, eftersom att kunskapsnivån är så himla låg.

Over all så har jag nog sett ett fåtal skickliga (dressyr)ekipage i norraste norrland... vilket ju är ganska skrämmande.

Jag skulle definitivt säga ja (av det jag sett). Har flyttat från lilla Haparanda till Stockholm och skillnaden på ridskolorna, eller ridningen överhuvudtaget är drastisk. I "bushen" så är det ju så himla mycket lättare att bara fuska sig fram i ridningen med alla fula knep, eftersom att kunskapsnivån är så himla låg.

Over all så har jag nog sett ett fåtal skickliga (dressyr)ekipage i norraste norrland... vilket ju är ganska skrämmande.


hmmm men det finns väll andra aspekter som väger in när man bor i en norrlandskommun kanske ljust det jag nämnt tidigare i tråden att vid några ridskolor finns det inte utbildade ridinstruktörer, sedan kan jag ju tala för min egendel som privatryttare att jag åker 1-2 gånger i månaden och rider för tränare 13 mil enkelresa det främjar ju min egen ridning så avståndet talar ju sitt tydlige språk

Det har jag faktiskt gjort som tränare, men en del tycker inte det är roligt. :angel:

För en häst som svarar på varje vikthjälp istället för att kontrabalansera ryttaren är väldigt väldigt avslöjande...

Absolut kan jag tänka mig att det blir klurigt! :angel: Men du har i alla fall gjort något produktivt än att bara gnälla och skvallra och det var precis det jag menade. :banana:
Antingen hjälper man så gott man kan, eller så är man bara tys! :p

ja vissa har ju extrema mått.. :smirk:
för mig är att åka häst att bara sitta och hänga med, hästen hoppar hindret för att den är snäll och går i
skänkelvikning på diagonalen för att den gjort de ca 4500 ggr tidigare på exakt samma linje..

När man rider så är hästen aktiverad och i form, den lyssnar på ryttarens hjälper, Hästen litar på och samarbetar med ryttaren. Ryttaren rider hästen med bra sits, stadig skänkel och mjuk hand. Ekipaget är i harmoni och ryttaren kan helt plötsligt bryta diagonallinjen i skänkelvikningen man håller på med och lägga en volt åt motsatt håll med motställd häst och tillbaka till skänkelvikningen när man möter diagonalspåret igen, detta helt utan protester från hästen..

då jag rider på ridskola så är det ridskolehästar jag taar om.. de följer svansen framför och vet hur dom slipper undan, de vet även vad ridläraren vill att dom ska göra då de förmodliugen gjort sama övning på den 5 sensate dressyrlektionerna för samma ridlärare, och när en elev hittar på något nytt i övningen och eleven inte kan rida så kommer hästen att protestera, hästen litar inte på ryttaren..

själv skiljer jag på att åka häst, rida, rida bra och rida exeptionellt bra..

Ja, framförallt så när man läser blir det övergripligt vad författaren har att säga, allt kommer inte fastna i huvudet och har man någon fundering (något man inte förstår eller inte förstår syftet med t ex) så kan man fråga och få ett svar så att man verkligen förstår.
Men framförallt lär man sig nog mest när man själv stöter på "problem" och måste lösa det.

jo och stöta på problem kan man ju givetvis bara när man äger egen häst.. folk som jobbar i stall och har medryttarhäst eller är skötare och så kan ju absolut aldrig råka stöta på några problem som måste lösas.. så enda sättet att lära sig är att ÄGA häst, undra om det fungerar att äga häst men ha den ute på foder?

Löser hästproblem gör jag dagligen på buke.. om än teoretiska problem för det mesta, men det är sökandet efter svaret i flera källor som gör att man får en bredd i sitt svar.. och har man inte hela svaret eller har funderingar över det man fått fram, ja då frågar man.. men du kanske ander att även buke är fyllt av idioter utan utbildning och erfarenhet och som absolut inte har rätt i något dom säger.. själv tycker jag att buke är ett exeptionellt bra forum att kunna få tag på folk med erfarenhet av både ditten och datten..

och jag kanske inte alltid svarar i trådar när jag har ett svar, men jag läser mycket och när ett svar kommer upp som är ett annat än det jag lärt mig ifrågasätter jag det jag lärt mig och jämför, försöker hitta det rätta svaret, eller om båda svaren är rätt, bara det att det gäller olika hästar eller olika hästmänniskor..

Det är lite det här jag menar. Man kan kunna väldigt mycket teoretiskt (ta mig t ex, teoretiskt tycker jag att jag borde vara på skolor ovan mark vid det här laget utbildningsmässigt, i praktiken är det låååååååååångt därifrån :p trots att man "vet" vad som är fel är det inte säkert att man inser det förrän tränaren säger till på skarpen :crazy: ) att man kan något i teorin innebär inte alltid att man kan utföra det rätt förrän man har varit med om situationen.

Det jag har sagt är väl egentligen bara att jag tycker faktaböcker i stor skala är överskattat, och att erfarenhet ofta är underskattat. "Vi" ungdomar har väl överlag en tendens att underskatta äldres erfarenhet, man vill lära sig själv helt enkelt och är inte övertygad förrän man fått erfara det själv. Vilket i mina ögon tyder på att de flesta inte är riktigt mottagliga för andrahandsinlärning utan lär sig bäst av egen erfarenhet.

jag räknar mig tyvärr inte till skalan som lär mig bäst helt själv.. jag frågar och studerar folk som är utbildade..
t.ex massage på häst.. jag har läst böcker och handledningar, studerat bilder över hur hästens muskler liger och allt.. men var med på en kort massagekurs för att lära mig IRL..

det jag anser är att det är SUPERNYTTIGT att först läsa på innan man gör något IRL..
t.ex Hur lär du dig bäst?

A
Du går en kort teorikurs hos en utbildad massör, frågar inget för du vet ju inget mer än det massören säger och du läsder sen inga böcker om det för du har ju redan fått "utbildning"..

B
Du går en kort teorikurs hos en utbildad massör, frågar inget för du vet ju inget mer än det massören säger och sen läser du böcker och på nätet om ämnet för att få veta mer men blir förvirrad av att olika källor säger olika saker..

C
Du läser böcker och på nätet först och sen går en kort teorikurs hos en utbildad massör och ställer frågor på det du läst eftersom att det har varit lite olika åsikter i de böcker och nätkuser du haft tillgång till..


Jag har själv varit ridskoleryttare, och det är nästan så jag tycker att jag red bättre på ridskoletiden än vad jag gör nu, rent tekniskt sett :p det finns nackdelar med att ha egen häst också. Angående teoretisk kunskap så är det som sagt bra att ha, därför ser jag knappast ner på de som är intresserade och vill lära sig så mycket som möjligt teoretiskt. Men som sagt så är egen erfarenhet ovärderlig, man kan t ex inte bli beridare av att ha läst 100 hästböcker om hur ridning går till utan att ha suttit på en pålle :angel:

Men man behöver inte heller ÄGA häst, man kan vara skötare, medryttare eller hjälpa en hästägare eller jobba i stall..
och jag pratar i den här tråden inte enbart om den tiden man spenderar med arslet i sadeln utan även ALL skötsel runt hästen..

jo och stöta på problem kan man ju givetvis bara när man äger egen häst.. folk som jobbar i stall och har medryttarhäst eller är skötare och så kan ju absolut aldrig råka stöta på några problem som måste lösas.. så enda sättet att lära sig är att ÄGA häst, undra om det fungerar att äga häst men ha den ute på foder?

Löser hästproblem gör jag dagligen på buke.. om än teoretiska problem för det mesta, men det är sökandet efter svaret i flera källor som gör att man får en bredd i sitt svar.. och har man inte hela svaret eller har funderingar över det man fått fram, ja då frågar man.. men du kanske ander att även buke är fyllt av idioter utan utbildning och erfarenhet och som absolut inte har rätt i något dom säger.. själv tycker jag att buke är ett exeptionellt bra forum att kunna få tag på folk med erfarenhet av både ditten och datten..

och jag kanske inte alltid svarar i trådar när jag har ett svar, men jag läser mycket och när ett svar kommer upp som är ett annat än det jag lärt mig ifrågasätter jag det jag lärt mig och jämför, försöker hitta det rätta svaret, eller om båda svaren är rätt, bara det att det gäller olika hästar eller olika hästmänniskor..

Klart man inte behöver äga häst för att kunna lära sig något om hästar. Har jag påstått det?
"Boklärdhet" ger jag som sagt inte mycket för om det BARA eller i rejäl majoritet är just från BÖCKER och ev. filmer. Isåfall skulle ju alla småtjejer som lusläser varenda hästtidning man kommer åt kunna vara experter på hästar och ridning innan man ens träffat en häst! ;)



jag räknar mig tyvärr inte till skalan som lär mig bäst helt själv.. jag frågar och studerar folk som är utbildade..
t.ex massage på häst.. jag har läst böcker och handledningar, studerat bilder över hur hästens muskler liger och allt.. men var med på en kort massagekurs för att lära mig IRL..

det jag anser är att det är SUPERNYTTIGT att först läsa på innan man gör något IRL..
t.ex Hur lär du dig bäst?

A
Du går en kort teorikurs hos en utbildad massör, frågar inget för du vet ju inget mer än det massören säger och du läsder sen inga böcker om det för du har ju redan fått "utbildning"..

B
Du går en kort teorikurs hos en utbildad massör, frågar inget för du vet ju inget mer än det massören säger och sen läser du böcker och på nätet om ämnet för att få veta mer men blir förvirrad av att olika källor säger olika saker..

C
Du läser böcker och på nätet först och sen går en kort teorikurs hos en utbildad massör och ställer frågor på det du läst eftersom att det har varit lite olika åsikter i de böcker och nätkuser du haft tillgång till..

Learning by doing tror jag på. Sen måste man såklart veta varför man gör si och så och helst ha en lärare som kan hjälpa till att få det rätt. Precis som du förmodligen vill komma fram till så tror jag att man måste ha en kombination av teori och praktik, och jag tror inte att man kan säga att man KAN något innan man hamnat i situationen själv. Bara för att jag klarat körkortsetorin betyder det absolut inte att jag kommer göra rätt i alla korsningar och situationer :p
Jag kan ju t ex inte säga att "jag kan rida passage" trots att jag aldrig gjort det, även om jag teoretiskt sett vet hur man ska göra/utbilda hästen dit.


Men man behöver inte heller ÄGA häst, man kan vara skötare, medryttare eller hjälpa en hästägare eller jobba i stall..
och jag pratar i den här tråden inte enbart om den tiden man spenderar med arslet i sadeln utan även ALL skötsel runt hästen..

Om du läser mina andra inlägg i tråden så ser du att jag skrivit samma sak. Jag anser inte att man behöver äga en häst för att kunna något om hästar.

själv skiljer jag på att åka häst, rida, rida bra och rida exeptionellt bra..

Mm, det kan jag hålla med om; men då faller "vi vanliga dödliga" (ni vet vad jag menar...) förmodligen under "rida", och inte "rida bra". Många som rider/tävlar på msv-nivå skulle jag väl kunna klassa som bra ryttare. Men allt är ju faktiskt relativt, menar absolut inte att alla som tävlar Msv+ är jätteduktiga och alla som rider lättare klasser värdelösa, utan i regel. I mitt tycke. ;)

Mm, det kan jag hålla med om; men då faller "vi vanliga dödliga" (ni vet vad jag menar...) förmodligen under "rida", och inte "rida bra". Många som rider/tävlar på msv-nivå skulle jag väl kunna klassa som bra ryttare. Men allt är ju faktiskt relativt, menar absolut inte att alla som tävlar Msv+ är jätteduktiga och alla som rider lättare klasser värdelösa, utan i regel. I mitt tycke. ;)

Ja, enligt den definitionen så skulle jag faktiskt klassas som "rida" iaf. För att man åtminstone försöker påverka hästen till att gå som man vill... Men efter vissa ridpass känns det som att någon borde ge mig ridförbud ett år med övning på gunghästar och "uppridning" innan man någonsin får hoppa upp på en häst igen :angel: :rofl:

Det är svårt att kategorisera ryttare eftersom det är omöjligt att bli fullärd. Det går att hitta brister på i princip allt och alla om man granskar noga. Just MSV, där tycker jag också det verkar finnas många ryttare som jag inte ens skulle klassa som "rider bra". Men NÅGOT bra har de ju gjort som lyckats komma ändå såpass högt :p

Visst finns det ridskoleryttare som inte insett vidden av hur mycket man kan påverka sin häst utan istället "åker". Och man BEHÖVER ju faktiskt en periods "åkande" för att kunna utvecklas från det. Först måste man lära sig följa, sen kan man lära sig inverka. Tror snarare att många ryttare (oavsett ridskole-/privatryttare) vill inverka för tidigt enligt den/de tränare som går efter "först följa -därefter inverka" filosofin, innan man faktiskt lärt sig följa. Kolla på centrerad ridning - det tar ÅR innan man ens lärt sig använda varje kroppsdel/hjälp ordentligt, och innan man kommit igenom stadiet att kontrollera sin egen kropp så är det ju knappt att de får "rida" hästen :crazy:

Just på en ridskola går man för att lära sig. Alla lär sig i olika takt, därför känns det rätt meningslöst att klanka ner på ridskoleryttare i allmänhet. För att folk har kommit så olika långt och för att det till viss del är tränarens ansvar (och elevens ambition) som tar ryttaren vidare.
Däremot så tycker jag att det är mycket man missar (upplevelser alltså, för sin egen skull) om man BARA rider lektion en gång i veckan med 6-8 andra ryttare och inte gör något annat med hästarna än just den lektionen i veckan. Men det finns ju sätt; jourer (som väl många ridskolor har?) sköthästar, medryttarhästar, hyra häst och rida själv, privatlektioner, tävlingar osv. Så man får mer bredd på det helt enkelt.

på de flesta ridskolor finns intruktörer som även ger ut privatlektioner.. mig veterligen finns det inte nog med ridinstruktörer som kan leva på att ENBART instruera privatelever..

så ja, hade man ett register över alla utbildade ridinstruktörer, hur många har då INTE instruerat på ridskola för ridskoleelever på ridskolehästar? och varför gör detta intruktörer ett sånt ruttet jobb med dom och ett fantastiskt jobb med privatryttare på privathästar?

de två ridlärare jag har tränar även privatgrupper och tävlar själva på hög nivå..
visst jag kan rida, (jag åker inte häst dvs), men sen kan ja inte säga att jag är bäst på att rida, men jag plågar ju knappast hästen även fast jag inte är någon toppryttare..

Nu förstår jag inte riktigt vart du vill komma, och vad ditt inlägg hade med mitt inlägg att göra.. Kanske beror på att det är läggdags för mig vid den här tiden :o

Jag har inget ont att säga om ridskoleryttare däremto har jag mycket ont att säga om endel ridskolor :devil:

[QUOTE=BeastieBabe;9402205]

då jag rider på ridskola så är det ridskolehästar jag taar om.. de följer svansen framför och vet hur dom slipper undan, de vet även vad ridläraren vill att dom ska göra då de förmodliugen gjort sama övning på den 5 sensate dressyrlektionerna för samma ridlärare, och när en elev hittar på något nytt i övningen och eleven inte kan rida så kommer hästen att protestera, hästen litar inte på ryttaren.. (QUOTE)

Även ridskolehästen är utbildad och om du rider rätt och talar om vad den ska göra ska du se att den kan. Det är ju upp till dig att inte gå "nos i svans"

Sedan kan nog många ridskolehästar vara lite avtrubbade, de måste ju klara av många olika sorters ryttare, så det kanske kräver lite mer hjälper än privathästen.
Rider själv på ridskola, men har ibland med dotterns ponny på lektion, och hon saktar av när jag gör halvhalt:angel: med de hjälper jag behöver använda på ridskolehästarna. Så visst är det skillnad, men jag tror att de flesta ridskoleryttare har en god vilja
Och visst har det varit trådar om hur illa ridskolorna är, senast en om en klubbtävling där "alla"var katastrof - vad lär ridskolorna ut?

Lang trad. Orkade inte lasa allt, bara att jag fullstandigt haller med Fredrik_ att ju mer man lar sig, ju mindre inser man att man kan.:bow:

Och ridning handlar ju faktiskt inte bara om att sitta pa hasten och koordinera hander och fotter, det handlar om att forsta ett djur, en annan individ. Om man vill bli en bra ryttare maste man vara en bra hastmanniska, och det ar en livsstil. Det kan man aldrig uppna genom att rida en eller ett par ganger i veckan.

"Men att mest privatryttare flänger omkring kan man ju faktiskt nästan bevisa. om man tänker på hur många av varje "sort" det är ute på tävlingar. nått hundratal privatryttare, och kanske inte ens 5 ridskoleryttare, vilken del flamsar då omkring mest?"

Jag vill bara tala om att det är oftast så att privatryttarna som tävlar åker oftas och tränar på ridklubbar där det är samma ridskolelärare som lär ridskoleeleverna att rida som tränar dom... Det är ju liksom så att om man tänker efter, så är det samma tränare som tränar vissa(inte alla) privatryttare & ridskoleelever. så ja det är egentligen inte någon som "flamsar omrking" mer än dom andra.. Privatryttarna kanske är mer tävlingsinriktade och tävlar mer men för det flamsar dom inte runt mer eller tror att dom är bättre.. Visst det finns sånna privatryttare och det finns faktiskt sånna ridskoleelever också.. så det jag försöker säga är att båda kan vara så att dom trycker ner andra och tror att dom är bättre.. men varför bryr vi oss så mycket? Varför inte bara visa dom som håller på så att vi kan faktiskt vara lika duktiga? Det finns faktiskt inget som säger att t.ex privatryttare skulle vara sämre eller att ridskoleeleverna skulle vara bättre. Jag har vart på några tävlingar och jag tycker att dom rider lika bra. Själv är jag privatryttare och ska troligen börja tävla. Men jag tycker att det verkar som att det ni försöker göra är att trycka ner (ALLA) privatryttare , och även dom som inte har elaka tankar om er ridskoleryttare och tycker att dom är bättre än er. För inse att alla tycker inte att dom är bättre bara för att dom är privatryttare eller ridskoleelever.:bump:

*delvis kl*

Vad är det egentligen för vits med att jämföra ridskoleryttare med "privatryttare"?
När jag själv red på ridskola tyckte jag privatryttarna hade det så lyxigt som kunde "tjuvträna" massor inför tävlingar t ex medans man själv fick kanske 1-2 gånger samma månad att rida in sig på hästen och sen framridningen :angel: och att man kunde göra en massa andra saker än att rida lektion. Tyckte att privatryttarna fuskade eftersom de kunde skaffa fina hästar, egen utrustning och inte få hästarna förstörda av andra med jämna mellanrum, alltså såg jag det som ett krav att privatryttare skulle rida bättre och göra bättre ifrån sig på tvälingar :p
Numera har jag insett att det inte är så. Eftersom privatryttare har andra problem att tacklas med, och man kan ändå inte göra "vad man vill" iom att ekonomi och praktiska detaljer begränsar (vart man har hästen - ridmöjligheter, tillgång till ridhus/ridbana, tillgång till tränare osv.)

Likaså jämför jag inte gärna medryttare eller skötare med de som har egna hästar. Eftersom det är helt andra bekymmer och scenarion. En medryttare sköter visserligen hästen ofta som "sin egen" men har inte de ekonomiska aspekterna att oroa sig över och de praktiska detaljerna i samma grad. Inte samma ansvar.
Med det säger jag som sagt INTE att privatryttare (=hästägare) på något sätt skulle vara bättre, utan att man inte kan jämföra så olika situationer på det viset.

*delvis kl*

Vad är det egentligen för vits med att jämföra ridskoleryttare med "privatryttare"?
När jag själv red på ridskola tyckte jag privatryttarna hade det så lyxigt som kunde "tjuvträna" massor inför tävlingar t ex medans man själv fick kanske 1-2 gånger samma månad att rida in sig på hästen och sen framridningen :angel: och att man kunde göra en massa andra saker än att rida lektion. Tyckte att privatryttarna fuskade eftersom de kunde skaffa fina hästar, egen utrustning och inte få hästarna förstörda av andra med jämna mellanrum, alltså såg jag det som ett krav att privatryttare skulle rida bättre och göra bättre ifrån sig på tvälingar :p
Numera har jag insett att det inte är så. Eftersom privatryttare har andra problem att tacklas med, och man kan ändå inte göra "vad man vill" iom att ekonomi och praktiska detaljer begränsar (vart man har hästen - ridmöjligheter, tillgång till ridhus/ridbana, tillgång till tränare osv.)

Likaså jämför jag inte gärna medryttare eller skötare med de som har egna hästar. Eftersom det är helt andra bekymmer och scenarion. En medryttare sköter visserligen hästen ofta som "sin egen" men har inte de ekonomiska aspekterna att oroa sig över och de praktiska detaljerna i samma grad. Inte samma ansvar.
Med det säger jag som sagt INTE att privatryttare (=hästägare) på något sätt skulle vara bättre, utan att man inte kan jämföra så olika situationer på det viset.

Jag håller med dej totalt. :)
Ingen rider utan problem. alla har något problem när dom rider. Man måste ju ha något att jobba med annars lär man sig inte. Jag har sätt så otroligt många ridskoleelever som rider jätte bra och många privatryttare som rider jätte bra också :D

Jag undrar om inte TS har sett på den kritiken som i vissa trådar är väldigt hård mot ridskolor. Det finns de som har väldigt förutfattade meningar om ridskolor och menar att det bara är skit. Någon kritik mot ridskoleryttare däremot har jag aldrig sett under mina år på Buke. Själv är jag ridskoleryttare sen 10 år tillbaka och rider privathäst bara någon enstaka gång per år. Jag är glad och nöjd ändå och känner mig inte diskriminerad för det. Men jag kan hålla med om att ridskoleryttare som rider olika hästar en gång i veckan inte har en chans att lära sig så mycket som en privatryttare med egen häst. Man får inte tillräckligt mycket övning helt enkelt...
Någon gång i framtiden ska jag skaffa häst och bli en duktig ryttare. Nu är jag också en ganska duktig ryttare - på min ridskola alltså! :D

då jag rider på ridskola så är det ridskolehästar jag taar om.. de följer svansen framför och vet hur dom slipper undan, de vet även vad ridläraren vill att dom ska göra då de förmodliugen gjort sama övning på den 5 sensate dressyrlektionerna för samma ridlärare, och när en elev hittar på något nytt i övningen och eleven inte kan rida så kommer hästen att protestera, hästen litar inte på ryttaren..

Även ridskolehästen är utbildad och om du rider rätt och talar om vad den ska göra ska du se att den kan. Det är ju upp till dig att inte gå "nos i svans"

Sedan kan nog många ridskolehästar vara lite avtrubbade, de måste ju klara av många olika sorters ryttare, så det kanske kräver lite mer hjälper än privathästen.
Rider själv på ridskola, men har ibland med dotterns ponny på lektion, och hon saktar av när jag gör halvhalt:angel: med de hjälper jag behöver använda på ridskolehästarna. Så visst är det skillnad, men jag tror att de flesta ridskoleryttare har en god vilja
Och visst har det varit trådar om hur illa ridskolorna är, senast en om en klubbtävling där "alla"var katastrof - vad lär ridskolorna ut?

ja precis.. det är ju först när man får ridskolehästen att följa med ryttaren som man börjar kunna rida istället för att bara åka häst..

sedan får man ta det därifrån med att förfina hjälperna, för det är precis som du säger, privata hästar är inte lika avtrubbade och "olydiga" för ryttarens hjälper som ridskolehästar oftast är.. :)

Nu förstår jag inte riktigt vart du vill komma, och vad ditt inlägg hade med mitt inlägg att göra.. Kanske beror på att det är läggdags för mig vid den här tiden :o
det har med att göra att SAMMA intruktör lär ut både på ridskola till ridskoleelever på ridskolehästar OCH privatelever på privathästar..
min fråga till dig är varför DU säger att det skiljer sig mellan lektionerna.. om du läser det jag svarade på förra gången så ser du det :)

Det var annorlunda, och mest sämre förr

Men jag tror att det är idealet att inte dra och slita - jag tror inte man nånsin är framme - och aldrig i livet som ridkskoelryttare.

Att utrycka det som att nån KAN rida är befängt. det visar bara hur lite insikt man har om vad ridning ÄR :crazy:

Det hör ju lite till åldern att inte inse hur stor välrden är - och hur lite man själv vet. Så det kanjuvara förlåtligt

Redan Sokrates klagade på dagens ungdom...

MEN inom hästeriet så krävs en ENORM ödmjukhet - det är den som avgör om du blir nåt eller inte...

Ödmjukhet är inget som kännetecknar dagens ungdom :angel:

Min egen generation hade istället för lite "självförtroende"

Lagom är bäst :)

Jag tror vi båda missuppfattade varandra där, jag tror att jag förstår vad du menade nu och håller med mer. Det jag menade var absolut inte att man inte ska visa ödmjukhet och respekt gentemot hästar och tränare, och inte heller att jag "kan" rida (skulle heller aldrig använda en sådan term om mig själv) utan bara att man också måste försöka förstå vad människor menar med sina utryck istället för att ta dem på orden. Tack för att du förklarade närmare :D

håller med ujent96 har en medryttare som kommer från ridskolan, och hon saknar de saker du nämt i ditt inlägg. Hon visst inte vad snösulor vad, styltor, hon hade adlrig hört talats om att vissa klipper hästens svans straxt under svansroten. Detta kanske itne är saker man bör veta bara för att man rider men någon hum om det borde man ha, iallafall vad snösulor är, för styltor kanske folk kallar vid o lika namn.


Jag tycker inte det är något större fel på ridskolelever,men jag tycker inte de lär sig som privatryttare gör, när det gäller hästen i helhet, och allt som händer runtomkring.

håller med ujent96 har en medryttare som kommer från ridskolan, och hon saknar de saker du nämt i ditt inlägg. Hon visst inte vad snösulor vad, styltor, hon hade adlrig hört talats om att vissa klipper hästens svans straxt under svansroten. Detta kanske itne är saker man bör veta bara för att man rider men någon hum om det borde man ha, iallafall vad snösulor är, för styltor kanske folk kallar vid o lika namn.


Jag tycker inte det är något större fel på ridskolelever,men jag tycker inte de lär sig som privatryttare gör, när det gäller hästen i helhet, och allt som händer runtomkring.
då ha ju du en medryttare som varit ignorant för hästvärlden förutom att komma till ridskolan sätta på ponnyn Peggy sadel, träns och strykkappor, gå ner till ridhuset och trava runt efter ridlärarens direktioner, lämna Peggy till nästa ryttare och sätta sig i mammas bil och åka hem och titta på Greys Anatomy..

tror du att det hade vart nån skillnad om din medryttare hade läst massa hästböcker, googlat, läst på buke och haft en massa prao i stall, haft en pappa som är hovslagare och en mamma som är hästmassör? hade hon kunnat mer då tror du? även fast just hon BARA är ridskoleryttare?

tror du att det hade vart nån skillnad om din medryttare hade läst massa hästböcker, googlat, läst på buke och haft en massa prao i stall, haft en pappa som är hovslagare och en mamma som är hästmassör? hade hon kunnat mer då tror du? även fast just hon BARA är ridskoleryttare?

Det där är individuellt. Men du generaliserar när du delar upp ridskoleryttare/privatryttare, då blir svaren generaliserande. Och nu vill du helt plötsligt på individnivå?

Jag har en pappa som varit utbildad Equiterapueft (och diverse andra "strökurser") sen ca 14 år tillbaka, som hållt på med hästar i princip hela sitt liv, vi har haft hästar hemma när jag varit liten och även så hade pappsen en travare från jag var ca 12 år. Hade massor med kontakter så man kunde få rida och pyssla lite då och då, "red in" travarn när jag var 13 och lullade omkring på den i skritt och trav och lite cavaletti (var vid travet ett ostoppbart ånglok..) Var väldigt teoretiskt intresserad och läste allt jag kom åt, hade 3 medryttarhästar totalt innan jag skaffade egen häst. Ändå hade jag inte mycket hum om att HA häst när det kom till kritan och man skaffade en egen utan det blev till att lära från grunden i princip. Sen vet jag dom som faktiskt "bara" varit ridskoleryttare utan hästintresserade föräldrar som kommit in i hästägarrollen väldigt snabbt (men alltid som minst skötare på ridskolehästar skulle jag tro).