Flygande besiktning. 100 kr. Ok.

Dottern ska hoppa andra och tredje klassen. När hon rider in på framhoppningen finns där ingen veterinär. Eftersom jag råkat dra av och tappa nummerlappen då jag tog av ländtäcket ville jag vara säker på att vet ändå såg henne och prickade av ekipaget. Frågade därför funktionären vid insläppet. "Veterinär? Näää, ska hon vara här eller?" Hummmm, ekipaget ska ju vara besiktigat före första start. Funktionär kallade på vet i radion, vet kommer släntrande efter 6-7 minuter.
"Har det hänt något?"
" Nej, jag vill bara att hon ska vara avprickad innan hon startar så vi inte får problem i efterhand"
" Det är flygande besiktning och jag kollade alla innan de startade i första klassen"
"Men X liksom många andra har ju sin första start nu. Ja, bara så det är ok så..."
"Vaddå, var hon inte med innan? Kan man göra så?"

Noll koll liksom.
Sen ställer veterinären sig och småpratar med en väninna i solen. Dottern och hennes ponny är alltså inne i ridhuset, så hon har fortfarande inte sett dem.

100 kronor??? Jag blir så förbannad.:mad:


MEN när dottern kommer ut från ridhuset ( på andra sidan ridhuset) så plockar vet stickprov för dopingprov (hon visste fortfarande inte att det var ett ekipage hon inte besiktigat). Helt ok. Men då får vi knalla iväg till en gård i närheten, plocka av alla skydd, sadel och träns och ställa ponnyn i en box och vänta på om han ska kissa. Vi fick inte vänta till klassen var klar och om hon blev placerad kunde hon hämta priset i sekreteriatet sa tävlingsledaren som var med. Va? Sen står vi i det där stallet och väntar på att ponnyn ska kissa (gick relativt snabbt i alla fall). När jag påpekade att både vi och ponnyn behövde hinna äta lite innan sista klassen sa vet "oj, är det fler klasser? Hoppsan då. Jaja, nu är ni här så då gör vi det nu ändå."

Under tiden vi var på dopingprov var det alltså ingen som helst besiktning på tävlingsplatsen.

100 kronor för en veterinärbesiktning, då ska vet i alla fall besiktiga, eller ska vi bara betala och strunta i vad vi får för pengarna?

Innan någon påpekar det: den tappade nummerlappen meddelande jag till ÖD så hon kunde starta ändå. Håll i nummerlapparna när ni tar av ländtäcken, det är lätt hänt.

Vi var också med om något liknande när vi tävlade nu i helgen.
Vi skyndade oss så vi skulle hinna vetr.besiktiga innan klassen startade och fick veta att det var flygande besiktning och att han skulle ta stickprov.
100 kronor kostade det och vi såg inte till någon vetr. överhuvudtaget.

Vi visste att det var flygande och det är helt ok. Men flygande besiktning är inte samma sak som stickrpovsbesiktning. Alla ekipage ska enligt TR vara besiktigade innan första start.

Jag vill inte betala utan att få något för det.

Eller som förrförra hopptävlingen: Spring 5 steg åt ena hållet, gå tillbaka, ta inte av täcket. 100:-, tack!

Men där vi var menade de på att stickprovsbesiktning och flygande besiktning var samma?Vi blev i alla fall inte kollade på något vis.

Ja lite skandalvarning är det. :mad: Det är ofta man inte ser röken av någon veterinär vid sk flygande besiktning.
Det borde ju göras något åt detta.
100* ex 300 ekip = 30000 jaja :eek: för vad kan man undra??

Men om det fungerar, är inte flygande bättre än traditionell?

Jag har nog aldrig sett att veterinären prickar av hästarna på sin lista vid fllygande besiktning. På ett ställe där det var flygande så satt vet i cafeterian med utsikt både till framridning och till tävlingsbanan. Han såg ju om någon häst var halt, men han kunde absolut inte se hästnummerna från det hållet. Han prickade inte av några hästar.

Flygande är ju mera smidigt för ryttaren (tar ingen tid), men man kan ju ifrågasätta nyttan med det...

Jo, men då ska det vare flygande besiktning. Denna veterinären såg ju inte ens en del av hästarna.

Dum fråga här nudå. Men flygande besiktning? Vad menar ni med det?! Haha, kan mkt väl vara ngt vi inte kör med såhär långt upp i landet där det är mkt färre ekipage..?

Att vet ska sitta i en cafeteria och detta kallas besiktning vill jag inte heller att jag betala 100 kronor för.

Vid flygande besiktning ska veterinär kolla alla hästar på framridning/framhoppning. Och pricka av dem på lista. Alla hästar ska ju vara besiktigade enligt TR och hur ska vet kunna göra det utan att pricka av dem h*n sett?

Det är ju inte bara hälta vet ska se. Hur ska han se snoriga näsborrar, svullna ganacher eller bukandning genom ett cafeteriafönster? Jag betaler inte bara för att vet ska godkänna min häst, utan för att min häst ska slippa träffa hästar med smitta på tävling, genom att h*n ska plocka bort dem.

Att vet ska sitta i en cafeteria och detta kallas besiktning vill jag inte heller att jag betala 100 kronor för.

Vid flygande besiktning ska veterinär kolla alla hästar på framridning/framhoppning. Och pricka av dem på lista. Alla hästar ska ju vara besiktigade enligt TR och hur ska vet kunna göra det utan att pricka av dem h*n sett?

Det är ju inte bara hälta vet ska se. Hur ska han se snoriga näsborrar, svullna ganacher eller bukandning genom ett cafeteriafönster? Jag betaler inte bara för att vet ska godkänna min häst, utan för att min häst ska slippa träffa hästar med smitta på tävling, genom att h*n ska plocka bort dem.

Ojj det har jag aldrig varit med om! Visste inte ens att det fanns ngt som hette flygande besiktning..Man lär sig nåt nytt varje dag!
MEN jag tkr ju inte att det låter så "säkert", ser hellre en vanlig veterinärbesiktning där veterinären verkligen har chansen att se eventuella "fel"...

Vid en fungerande flygande besiktning står vet till exempel i dörren till framhoppningen. Kollar lite snabbt på hästen när man tar av ländtäcket och ser sen hur hästen rör sig på framhoppningen. Vet har då koll på vem som går in och bockar av ekipagen efter hand. Mkt praktiskt både för arrangör, vet och ryttare.

Jag har alltså ingenting emot flygande besiktningar, jag protesterar mot fusket.

Det var flygande besiktning när jag tälade förra helgen, men jag såg inte någon veterinär, och det fick vi betala 80kr för.
Vi var nog på samma tävling antar jag.

Jag håller med dig. Skrev bara om vad jag hade upplevt i "flygande-besiktnings-vägen". I det fallet kändes det som att veterinären var där bara för att det var tvunget, det gav i alla fall ingenting för avgiften vi betalade.

Vad vet än gör så måste ju arrangören betala timtaxa. Och vet är ju anställd av Jordbruksverket, så isf är det till dem man ska klaga. Dåligt av vet att inte ha koll. "Money for nothing"

En fråga.
Var hittar du def på "flygande besiktning"?
Jag har fått höra från vet att
- stickprovskontroll är när de plockar ut tex var 5:e ekipage och kollar det.
- Flygande är när vet är på plats vid framhoppningen och tittar på den. Plockar ut vid behov, missar ibland. :eek:

Förresten så har vi betalt "bara" 70 kr nu ett par gånger...:D

Den fick jag från min vet som är ute ibland.

Jag undrar om stickprovskontroll egentligen är tillåten? Hästen måste ju vara besiktigad för att få starta i reg och uppåt.

Nej det är inte jordbruksverket som tar för mycket betalt. Det är föreningarna som tar in mer i avgifter än vad de betaler till veterinär.

Visst, men över viss höjd måste ju vet vara på plats hela tävlingen och det kan bli många timmar. Men visst tar många föreningar schablonmässigt 100 kr (eller mer) utan att räkna på vad det faktist kostar.

Ok, vi tar det igen. Säg 130 ekipage á 100 kr blir 13000 kronor in. Tävlingen är mellan 9 och 17. Besiktning startar kl 8. Det blir 9 timmar. Vet ska ha 585 kr/timme. 585x9 är 5265 kronor. Klubben tjänar 7700 kronor. Besiktningen borde alltså kostat 41 kronor.

Vi har ju diskuterar detta tidigare, jag kan inte förklara tydligare och du förstår ändå inte? Varför tycker du det är ok att klubbarna tar ut en smygavgift?

MEN nu var det inte avgiftsstorleken som var huvudfrågan i den här tråden.

Jag vet precis hur det fungerar och förstår vad du menar. Och håller med dig, missade du det?

Jag tycker att man skulle låta tex domaren eller ÖD kunna göra en besiktning på samma sätt som en flygande besiktning skulle gå till. ÖD eller annan domare skulle få stoppa ekipage som inte bör starta. Detta skulle ju inte kosta något extra eftersom de ändå måste vara där.

Vill ngn förklara för mej tydligt vad skillnaden är på traditionell och flygande besiktning *nyfiken*

Håller med om att 100 spänn är ganska mkt. Startade reg. tävling i helgen (2 klasser) och sammanlagt fick jag betala 320:-! Ganska mkt pengar för en tävling, men det är ju tyvärr vad det kostar :(

Icke! En veterinärbesiktning ska göras av en veterinär, inte av en domare eller en överdomare utan någon kompetens på området.

Läs hela tråden

Det intressanta är att i dressyr räcker det med att domaren ser hästen på banan. Dressyrdomaren har ju inte heller nån som helst kompetens på området men ser iaf hästen under längre tid än vet gör på bes.

Visst inser jag skillnaden mellan hoppning och dressyr i skaderisk/belastning på en redan "ickefräsch" häst men håll med om att det är märkligt.

Eller varför inte fundera på varför det är OK att hästen hoppar 1,10 på lokal tävling utan bes men inte på reg? :angel:

Lite OT men intressant att fundera på. ;)

Eller för den delen, okej att hästen hoppar 1,15/LB+5 på lokal tävling men inte att den hoppar 0,90/LD på regional. (Jag har sett det endast en gång iofs men ändock.)

Ur Ridsports nätupplaga:

I dag den 21 november överlämnar Bertil Norbelie sin utredning om veterinär medverkan på tävlingar med djur till jordbruksminister Eskil Erlandsson. Utredningen, med baskravet på fortsatt gott djurskydd, föreslår ändringar som talar för att det kommer att bli både enklare och billigare att engagera tävlingsveterinärer inom ridsporten.

Norbelie konstaterar i sin utredning att den ordning som gällt sedan 1996 har varit både administrativt och juridiskt komplicerad. Han påpekar också att det under de drygt tio åren inte har förekommit någon kompetensutveckling bland de veterinärer som medverkat på ridsporttävlingar.

I det förslag som presenteras, och som kräver en ändring i djurskyddslagen, ska veterinär medverkan på tävling inte längre vara en myndighetsutövning. Huvudansvaret flyttas därmed från Jordbruksverket till länsstyrelserna som tillsammans med sporten ska upprätta ett register över tävlingsveterinärer och ansvara för deras kompetensutveckling. Tävlingsveterinärer behöver inte, som i nuvarande ordning, vara anställda för sitt uppdrag och veterinärer som vill hjälpa sin klubb kan medverka ideellt.

Enligt utredningens förslag ska det inte enbart bli billigare att anlita tävlingsveterinär. Det kommer också att krävas veterinär medverkan på färre tävlingar. Nuvarande regler i hoppning med veterinär på tävlingar med svårighetsgrad över 1,10-höjder och för ponny Lätt B föreslår utredningen ändras till veterinär medverkan endast på tävlingar med hinderhöjder över 1,20 respektive Lätt A.

Jaha....

Det vore väl nice om veterinären kunde jobba ideellt iaf. Men gränsen har väl varit rätt bra dragen mellan lokal och regional tävling?!

Jag kan ju tycka att behovet är större på lokal än på nationell.

På sitt sätt, ja. På sitt sätt, nej.

Angående tävlingsveterinär:

Jobbar oftasom tävlingsveterinär. Förstår inte det där med flygande besiktning? Det står klart och tydligt att man ska inpektera hästen och se den trava UTAN skydd eller täcke, enbart visad i träns vid besiktning. Jag brukar ALLTID titta på hästen, gå ett varv, känna på lymfknutorna (ja, jag använder engångshandskar), och tittar på mungiporna. Om hästen har bettplattor, tittar jag under dem. Vikt fästs också om hästen är rakad över någon led eller jugularvenen. Har faktiskt upptäckt otillåten medicinering genom att se en raktning över venen på halsen, och ägaren valde att stryka hästen. Viktigt är också att titta på benen, om det finns skador som kan härröras från barrering osv. Detta är vårt JOBB. En besiktning ska göras INNAN hästens första start.

Vill också passa på att framföra en "vädjan". Alltför ofta händer det att folk är ute alldeles för sent. Om man arbetar från kl 6.30 på morgonen, till sent på eftermiddagen, kvällen, behöver faktiskt även veterinären små pauser från besiktningen- för att gå på toa, ta en kaffe, äta lunch, och framförallt: även sköta de andra uppgifterna som man har som tävlingsveterinär- se på banan, framridningen, doping osv. ÄR TRÖTT på nonchalanta ryttare som trots att vetbesiktningstiderna står uppskrivna i ryttarmeddelandet ändå blir helt HYSTERISKA om man inte står på besiktningen, trots att man har besiktningspaus. Och dessutom alla nonchalanta ryttare som inte har nummerlappen med sig. Det är inte veterinärens påfund att dessa ska följa hästen under en tävling, utan det står klart och tydligt i TR. Att vara i god tid är också bra eftersom det ibland blir köer. Om man är ute mycket och tävlar, vilket man ofta är när man tävlar regiionalt och nationellt, borde man ha tillräcklig erfarenhet att veta att man ska ha nummerlappen redo, skydden av vid vetbesiktning.

Och jag tror också att veterinären behövs ibland mer vid lokala tävlingar. Däremot hoppas jag att man fortsätter att arbeta under jordbruksverket. Man ska vara en "myndighetsperson", med befogenhet att kunna stoppa ekipage eller tom hela tävlingen om så behövs, och då gäller det att inte vara anställd av tävlingsplatsen- kan komma i jävsituationer. Dessutom är man garanterad lön från SJV, och jag är rädd att man kommer att se mer "svartjobb" och press på att jobba ideellt om man inte är anställd genom SJV. Det är ofta trevligt att vara tävlingsveterinär, men så roligt är det inte att man vill arbeta utan lön. Skulle någon ens komma på tanken att be en advokat eller rörmokare att jobba utan lön i 10 timmar en helgdag?? Att vara veterinär är ett yrke, inte en hobby. Däremot kan jag också tycka att klubbarna ibland tar ut för mycket i veterinäravgift.

Tack för att jag fick skriva av mig lite...

De flesta klubbar byggar på ideellt arbete. På det här sättet kan en veterinär göra sina arbetsdagar på klubben som veterinär i stället för att t.ex stå på banan eller måla hinder. Precis som domare, banbyggare och andra kunnat göra sina arbetsdagar inom sitt område.

Vad menar du med detta?
Jag har läst tråden men tycker att en regeländring kanske kunde vara bra. Som någon annan skrev så behövs ingen vet på dressyrtävling varför? Är aldrig dressyrhästar dåliga? Och som någon annan också sa så är det oftare att hästar på lokala tävlingar är lite halta än på nationella. Har dessutom sett på ett flertal dressyrtävlingar där vissa hästar är lite ojämna eller är lite hostiga och snoriga, varför behöver ingen vet kolla dessa?
Likväl som en dressyrdommare kan stoppa ett ekipage kan väll hoppdommaren eller överdommaren göra det?

Vad menar du med detta?

Med vaddå?

Läs hela tråden?!?!

Eeh? Jag skapade tråden och jag svarar i den. Då har jag naturligtvis läst den också. Men jag förstår ändå inte vad du frågar om. Är det inte lättare att du skriver vad du vill än att jag ska gissa?
Vad menar jag med vad?

Med vaddå?
Skulle tippa detta:

Icke! En veterinärbesiktning ska göras av en veterinär, inte av en domare eller en överdomare utan någon kompetens på området.

Men det var väl inte oklart vad jag tycker om det?

Inte för mig men jag tror det var det som åsyftades. ;)

Läs hela tråden

Det var detta jag syftade på!!

Jag har läst hela tråden och förstod inte vad du ville ha sagt med detta.

Äntligen förklarar du så man förstår! Mitt svar om att läsa hela tråden ver inte riktat till dig utan till Sweet Briar ang hennes fråga om flygande besiktning som vi redan förklarat. Tyvärr har svarat blivit feladresserat.

HAr läst igenom er tråd och måste påpeka att jag bara varit med om flygande besiktning ett fåtal gånger. HAr jobbat som hästskötare och jag lägger heller lite tid vid att köa till en traditionell besiktning som gör att jag tvingas åka tidigare hemmifrån en att smittor och liknande förflyttas mellan våra hästar. Den som skrev att man inte ser rinnande näsa och liknande genom ett cafiteria fönster hade helt klart en poäng