Tjenixen ;)

Som rubriken lyder, vilket rekommenderar ni av Fibergi låg eller bas till en "normal-rund" nordis som rids 5-6 ggr/veckan ?

Tacksam för svar :bump:

/Don Lunar

Inget av det. Väldigt dyr hackad halm är det.
Vad du ska ge för kraftfoder (om du måste ge nått) beror på vilka värden du har i ditt grovfoder

hmm.. de innehåller väl inte bara halm ? eller ?:smirk:

Frågan var inte VAD för foder jag ska ge, ville bara få svar på det jag undrade :smirk:

Det du undrar över när dt gäller låg eller bas går inte att svara på utan att veta hur ditt grovfoder är.

Det är egentligen ingen större skillnad i sammansättning på dem, och det innehåller även knäckt havre, korn, linfrökaka samt vitaminer, mineraler och spårämnen. Eftersom det innehåller melass blir det jättesmarrigt och även dammfritt! Det är alltså ett färdigfoder som i princip inte behöver ges med tillsatser om du inte har ett dålig grovfoder. Utifrån det underhållet och att det är ett kallblod så skulle jag rekommendera Låg, men som sagt Bas går nog lika bra om du känner för det. Gå in på deras hemsida och kika vidare.

Varför utgår du inte från ditt grovfoder och sedan ställer dig fråga...BEHÖVER jag ge eller VAD ska jag ge ?

Det är egentligen ingen större skillnad i sammansättning på dem, och det innehåller även knäckt havre, korn, linfrökaka samt vitaminer, mineraler och spårämnen. Eftersom det innehåller melass blir det jättesmarrigt och även dammfritt! Det är alltså ett färdigfoder som i princip inte behöver ges med tillsatser om du inte har ett dålig grovfoder. Utifrån det underhållet och att det är ett kallblod så skulle jag rekommendera Låg, men som sagt Bas går nog lika bra om du känner för det. Gå in på deras hemsida och kika vidare.

he hu, jo jag vet allt hur fibergi ser ut och vad det innehåller.. har även vart inne på hemsidan och kikat, ville bara höra Era åsíkter och tankar...

i mitt gamla stall fick hästarna grovfoder, havre m.m OCH fibergi som en "godsak" lixom :crazy:.. på en ridskola som jag sommarjobbade på, fick alla ridskolehästar fibergi(och hö)..

men som du skrev så verkar ju Bas gå lika bra som Låg :)

mvh D.L

Det du undrar över när dt gäller låg eller bas går inte att svara på utan att veta hur ditt grovfoder är.

okej, då omformulerar jag frågan: är det någon större skillnad på Bas & Låg? (för det går väl att svara på?) :p

VARFÖR kan du inte utgå från ditt grovfoder då ? Skillnaden mellan låg och bas står ju på deras hemsida.

hmm.. de innehåller väl inte bara halm ? eller ?:smirk:

Jag ville bara svara på detta.

KL

http://www.fibergi.se/8.html

Bas är ett foder som avsett som för aktiva hästar och så då innehåller lite mer energi. Än låg som är avsett för mycket lättfodrade hästar som gör av med så mycket energi.

Men fortfarande utan att veta vad grovfodret hästen får innehåller och hur indivien är i sig själb så är det näst intill omöjligt att säga vilket som passar bäst till vad.
Med vissa värden på grovfodret kan även låg passa för en tävlingshäst, medan ,ed andra värden även skogsmulle kan behöva äta bas för att hålla formen.

Det skiljer ju ytterst lite (10/63 på låg och 11/67 på bas) på de där två fodren så det spelar ingen roll skulle jag säga.

Övht så är Fibergis sortiment tillsammans med Salsas de som har minst variation inom märket vad gäller näringsvärdena men gör stor skillnad på dem i marknadsföringen. :smirk:

Det skiljer ju ytterst lite (10/63 på låg och 11/67 på bas) på de där två fodren så det spelar ingen roll skulle jag säga.


TACK det var lite det jag ville ha fram..;)

och till er andra som bara klagar och gnäller: jag ville bara höra ERA åsikter om bas och låg, vilket NI tycker är bäst osv, inget gnäll om att jag ska utgå från grovfodret och allt annat tjöt :cool:

Men snälla..du startar en tråd men är inte beredd att få hjälp. Lägg av med ditt skitsnack tycker jag. Du svarar INTE på frågor men KRÄVER av oss andra att vi ska svara. Hur svårt är det att erkänna att du inget kan om foder egentligen ? Köp låg eller bas eller vad tusan du vill proppa i din häst...allt funkar säkert. Det klarar du så bra själv. Och vad ska VI svara.. Ja låg är bra, ja bas är bra, nej låg är inget bra, nej bas är inget bra.....Är du nöjd ?

Nu får du väl ändå ge dig!!! Du ställer en fråga o vi svarar efter bästa förmåga, då vi inte har en aning om vad du har för värden i ditt grovfoder. Vill du inte ha svar så ska du heller inte ställa frågan. Som sagt Fibergi är ett dyrt hopkok av billiga råvaror, det är inte lätt att få ihop en bra foderstat med ett foder som innehåller relativt högt MJ o lågt SMRP, du måste ha dunder Smrp värden i ditt grovfoder för att passa med fibergi.

Men snälla..du startar en tråd men är inte beredd att få hjälp. Lägg av med ditt skitsnack tycker jag. Du svarar INTE på frågor men KRÄVER av oss andra att vi ska svara. Hur svårt är det att erkänna att du inget kan om foder egentligen ? Köp låg eller bas eller vad tusan du vill proppa i din häst...allt funkar säkert. Det klarar du så bra själv. Och vad ska VI svara.. Ja låg är bra, ja bas är bra, nej låg är inget bra, nej bas är inget bra.....Är du nöjd ?

:rofl: Är det inte frivillgt att svara på ett inlägg ? Jag kräver inte ett skit av nån, ville bara, åter igen, höra andras åsikter :smirk:..

och vem har sagt att det är MIN häst vi diskuterar ? Jag kan ju berätta för er att jag diskuterar det här med en vän, som ger sin nordis fibergi, om bas och låg, och jag ville ju bara höra andras åsikter om detta... så jag vet ju inte vad hon har för värde i sitt hö och allt det.. men måste ni (enligt mig) bli spydiga bara för det ? :smirk:

Jag har bara försökt svara på din fråga, har varken klagat eller gnällt! Hoppas att du inte missförstod mig ?!

Nu får du väl ändå ge dig!!! Du ställer en fråga o vi svarar efter bästa förmåga, då vi inte har en aning om vad du har för värden i ditt grovfoder. Vill du inte ha svar så ska du heller inte ställa frågan. Som sagt Fibergi är ett dyrt hopkok av billiga råvaror, det är inte lätt att få ihop en bra foderstat med ett foder som innehåller relativt högt MJ o lågt SMRP, du måste ha dunder Smrp värden i ditt grovfoder för att passa med fibergi.

Vad det gäller dyra hopkok av billiga råvaror så får nog ALLA fullfoder på marknaden anses passa in i den genren....:angel:

Men JAG anser att Fibergi är ett klart bra foder i DEN genren...svensktillverkat (dvs ger svenskar jobb på sina fabriker och är inte transporterat över halva europa med allt vad det innebär...), det är INTE pelleterat utan "du ser vad du ger" och eftersom jag nyligen räknat foderstater till 7 hästar med samma grovfoder men alltifrån havre till krafft grund och fibergi bas som kraftfoder så kan jag bara säga att till DET grovfodret passade Fibergi alldeles utmärkt medan Krafft Grund gav mycket sämre värden att försöka balansera.

Sen är det så här i hästvärlden att var och en blir salig på sin tro och alla tycker olika. Om man har möjlighet att utgå från en analys av sitt grovfoder så är det ju det bästa.

Hur kan det bli mycket bättre balans med fibergi, oavsett sort, än med Krafft Grund då de i stort sett har samma närings och mineralvärden? :confused: Det enda som skiljer Grunden från Bas tex är 13 g smrp, i övrigt är det samma värden. Det måste till många kilo för att det ska utgöra någon väsentlig skillnad i den totala foderstaten.

Att SMAKEN sen är olika (pelletterat/müsli) och därmed styr vilket kraftfoder man vill använda, det är en annan sak. :) Och jag håller fullständigt med dig vad gäller din första mening. Det är ytterst få fullfoder som fyller den funktion vars namn de bär, jämfört med att fodra med havre eller korn. :)

Hade tagit bas eftersom hästen går många dagar.Men låg är ju inte heller olämpligt, men kan behöva kompletteras.
Nej fibergi är absolut inte bara halm, det är bla hackelse,linfrökaka, melass, ärtor, knäckt havre, korn, de flesta nödvändiga vitaminer/mineraler.
Utfodrat med det snart 10 år & är nöjd.

Tjenixen ;)

Som rubriken lyder, vilket rekommenderar ni av Fibergi låg eller bas till en "normal-rund" nordis som rids 5-6 ggr/veckan ?

Tacksam för svar :bump:

/Don Lunar

Fibergi låg brukar rekomenderas till väldigt lättfödda hästar medan man rekommenderar bas till de flesta andra och elit till hästar som tränas extremt hårt (t ex. galoppörer etc). Jag har använt fibergi bas i många år nu och är nöjd med det. Även om det innehåller en del hackad halm. Hästarna gillar det, foderstrupsförstoppnings-risken minskas (det är inte pelleterat) och mina hästar, blandat lättfödda unga och gamla hästar, håller sig fina av fodret. Naturligtvis baserar vi kraftfodergivan efter grovfodrets innehåll och mängd, men jag tycker att det är lätt att få fram en bra balanserad foderstat när man räknar med fibergi som kraftfoder.

tak för ditt braiga svar :D

Jag skulle bara vilja börja med att säga att jag tycker det ärlite trist att det ska bli så otrevlig stämning nästan direkt. Alla kan ju inte vara experter och alla kanske inte vet att man ska utgå från ett bra grovfoder och sedan komplettera med kraftfoder vid behov.
Tycker det är lite onödigt att då utgå från att personen i fråga inte kan NÅNTING om foder. Foder är en hel vetenskap och uppfattas olika av likartade personer. Tror tex att de flesta som är sponsrade av ett foderföretag säger att det fodret är bäst utan att kanske ha undersökt andra foders för/nackdelar.

Vad gäller fibergi så tycker jag, precis som Fibergi själva säger, att det är en fördel att det är mer volym per kilo foder än många andra kraftfoder och därför tar längre tid att äta. Har man då ett stall med hästar som står på en stor kraftfodergiva (tar längre tid att äta) och ngn eller några hästar som bara får en näve för syns skull så har de ju att göra lite längre tid.

Sen kan man ju tycka att det är dyr halm eller vad man nu vill, men uppenbarligen så finns det många som anser det var ett bra foder eftersom det ff tillverkas.

Jag har använt Fibergi ( ochjaghar använt andra tillverkare och fodersorter oxå)till ett antal olika hästar och det har inte passat alla, men många. Jag tycker att man får en bra muskeluppbyggnad av hästarna under uppträningsfas och att energin är lite långsammare och därmed räcker längre. (sen hör jag till skaran som inte är så förtjust i pellets skall tilläggas) Därmed intesagt att jag har provat alla andra märken på marknaden och har jämfört med alla dem. Men jag tycker att det har passat mina hästar bra, från växande unghästar (de har ju ofta så bråttom att äta att de lätt sätter i halsen, de äter lite lugnare med fibergin) till hästar i ganska hård träning. Sen kan det lika gärna ha funkat bra med havre, men i de flesta fall köper ju folk av en bonde, och hur analyserad är den havren?? Vet man då vad man stoppar i hästen?

Jag tycker det är bra med diskutioner där olika åsikter kommer fram men tycker tonen blev rätt tråkig här.

Tack för ordet.

Havre skiljer sig inte nämnvärt från olika partier. en gång i tiden ville jag använda Fibergi. Jag hade ett dräktigt sto. Givetvis tänkte jag då köpa Avelsfodret. Men det fodret hade knappast täckt mitt dräktiga stos behov. Så uruselt med protein som det var i det kunde knappast täcka upp det usla protein jag då hade i mitt grovfoder. Allt skulle bli totalt fel med Fibergi avel om jag använt det då. Hästen hade nog fått näringsbrist. Och för att överhuvudtaget få rätsida på foderstaten OM jag använt Fibergi hade jag vart tvungen komplettera med massa andra fodersorter = svindyrt hade det blivit. Mineralerna stämde heller inte. Jag hade fått gett mineraltillskott..och ändå kallas det fullfoder :angel:

Som jag skrev innan så är det säkert olika från häst till häst och sen är vi tillbaka vid att det är viktigt med ett bra grovfoder.

I min erfarenhet så har de olika partier med havre som jag har analyserat skiljt sig åt ganska ordentligt, men jag hade kanske otur.

Havre skiljer sig inte nämnvärt från olika partier. en gång i tiden ville jag använda Fibergi. Jag hade ett dräktigt sto. Givetvis tänkte jag då köpa Avelsfodret. Men det fodret hade knappast täckt mitt dräktiga stos behov. Så uruselt med protein som det var i det kunde knappast täcka upp det usla protein jag då hade i mitt grovfoder. Allt skulle bli totalt fel med Fibergi avel om jag använt det då. Hästen hade nog fått näringsbrist. Och för att överhuvudtaget få rätsida på foderstaten OM jag använt Fibergi hade jag vart tvungen komplettera med massa andra fodersorter = svindyrt hade det blivit. Mineralerna stämde heller inte. Jag hade fått gett mineraltillskott..och ändå kallas det fullfoder :angel:

Men du....att överhuvudtaget ge ett dräktigt sto ett grovfoder med dåliga proteinvärden tyder inte på så stor kunskap i foderlära? Det är ju inte meningen att du ska kompensera grovfodret med kraftfodret! Tvärtom är det meningen att du, särskilt vid dräktighet, ska ha ett så bra grovfoder att du inte behöver ge så himla mycket kraftfoder utan bara komplettera.

Jasså du säger det..utan att ens veta någon bakgrund om varför detta grovfoder fanns för denna häst ? Jodu, det var faktiskt det enda grovfoder som fanns att finna just då. Finns det inget hö att köpa så måste man ta det som finns...något annat alternativ finns inte.

Och man kan om man är villig att slösa många sköna slantar på proteintillskott även komplettera upp ett kasst grovfoder även till dräktig häst. Man gör vad man kan med det man lyckas få i hop. Man kan inte alltid välja ser du.


Fast hade du låtit hästen varit utan grovfoder kanske ?

Men du....att överhuvudtaget ge ett dräktigt sto ett grovfoder med dåliga proteinvärden tyder inte på så stor kunskap i foderlära? Det är ju inte meningen att du ska kompensera grovfodret med kraftfodret! Tvärtom är det meningen att du, särskilt vid dräktighet, ska ha ett så bra grovfoder att du inte behöver ge så himla mycket kraftfoder utan bara komplettera.

Bra skrivet! Det var ju just det alla var så upprörda av innan, utgå ifrån grovfodret o se vad som behövs i kraftfoderväg.

Vad gäller det grovfodret hade det inte spelat ngn roll vad du hade för kraftfoder för det var grovfodret det var "fel" på och inte värdena i kraftfodret.
Lusern finns ju alltid att köpa, antingen hack eller pellets o kompletterar upp grovfodret till en normal nivå, SEN kan man börja se vad som behövs i kraftfoderväg.

Och vad gäller dyrt med att komplettera, så tror jag de flesta håller med mig om att det är dyrt att ha häst. Är det ett dåligt grovfoder år så får man räkna med extra utgifter för tex lusern för att bättre på värdena.

Och du verkar inte bry dig om att läsa inlägg märker jag. NEJ, lusern finns inte överallt där man bor. Där jag bodde då fanns starkt begränsat utbud av foder. I den Norrländska småstad hade dom lagt ned Då Lantmännen, och Granngården hade inte bildats. En kille i den staden startade upp ett foder och trädgårdföretag med starkt begränsat utbud. Traditionella foder som havre, korn betfor, vetekli och soja hade man att röra sig med under lång tid. Dock ej Lusern.

Jo, Fibergi har låga värden och det kan bara passa i hop med ett grovfoder av mycket bra värden där man behöver tillföra lite extra. Läs analysgarantin så ser du vad högt med MJ det är och vad lite protein det egentligen innehåller. Du tror inte jag vet vad en häst kostar ? Det handlade inte om det utan vad det kan kosta med att försöka komplettera upp en foderstat när grovfodret brister och inget annat finns att göra mer än att köpa kraftfoder...villket man kan om man har pengarna. Och jag har inte sagt att det är det ultimata, men det går.