Ja jag är som väldigt många andra intresserad av en systemkamera. Det är en Nikon D80 jag har fastnat för. När jag har surfat runt på lite olika sidor har jag märkt att de ligger på ungefär samma pris.
Det står att (kit?)objektivet som ingår heter 18-135 mm, det är väl ett rätt så okej objektiv? Vad kan man fota med det?
Jag är mest intresserad av någorlunda macro-bilder, bilder på hästar i rörelse och natursköna bilder.

Är det någon som har en Nikon D80? Plus, minus?
Själv har jag hört att vissa tkr den är lite klumpig.

Kolla lite i de andra systemkameratrådarna, många av dina frågor finns redan besvarade där.

Ja då ska jag gräva lite då! :)

Jag funderar också på Nikons systemkameror, har provfotat både med Canon EOS 350D, den något äldre men mer professionella EOS 20D och dessutom med några olika Nikon varianter. Jag har helt klart fastnat för Nikon, inte minst för att de objektiv som ofta ingår är överlägsna motsvarande de man får om man köper Canon. Köper man Canon ska man visst passa sig för kit-objektiven, det gäller inte för Nikon.

Efter att ha övergivit tanken på D40/40X så har jag kikat allt mer på Nikon D80 och dessutom börjat överväga den kraftfullare (och dyrare) Nikon D200. Men där någonstans får man nog dra gränsen, det verkar inte vara värt pengarna med en D300...

Jag vet inte vad man menar med att D80 är klumpig, kanske är det optiken man tittar på då? En systemkamera är stor och väger en hel del och som jag förstått det är D80 snäppet större, vassare, och dyrare, än Canon's EOS 400D.

De kit-objektiv som ingår för Nikon's kameror brukar hålla hög klass, en nackdel är att de ofta saknar skakreducering. 18-200 mm VR objektivet som finns för Nikon's kameror har både ett större omfång och just skakreducering, men är vansinnigt mycket dyrare. 18-135 är förmodligen så sett det bästa tänkbara kit-objektivet. Jag har hört att det har en något sämre kvalitet än 18-70 mm objektivet, men har å andra sidan ett större omfång, vilket är värt mycket.

Jag ska ut lite idag och titta på systemkameror, jag kanske ändrar uppfattning, men så här långt är jag ganska såld på Nikon och det lutar åt en D80. Enda molnet på himlen är att Nikon förväntas släppa en uppföljare till D80 i januari (D90, D85 eller D80x), vilket borde göra att priset på D80 går ner...

Jag funderar också på Nikons systemkameror, har provfotat både med Canon EOS 350D, den något äldre men mer professionella EOS 20D och dessutom med några olika Nikon varianter. Jag har helt klart fastnat för Nikon, inte minst för att de objektiv som ofta ingår är överlägsna motsvarande de man får om man köper Canon. Köper man Canon ska man visst passa sig för kit-objektiven, det gäller inte för Nikon.

Efter att ha övergivit tanken på D40/40X så har jag kikat allt mer på Nikon D80 och dessutom börjat överväga den kraftfullare (och dyrare) Nikon D200. Men där någonstans får man nog dra gränsen, det verkar inte vara värt pengarna med en D300...

Jag vet inte vad man menar med att D80 är klumpig, kanske är det optiken man tittar på då? En systemkamera är stor och väger en hel del och som jag förstått det är D80 snäppet större, vassare, och dyrare, än Canon's EOS 400D.

De kit-objektiv som ingår för Nikon's kameror brukar hålla hög klass, en nackdel är att de ofta saknar skakreducering. 18-200 mm VR objektivet som finns för Nikon's kameror har både ett större omfång och just skakreducering, men är vansinnigt mycket dyrare. 18-135 är förmodligen så sett det bästa tänkbara kit-objektivet. Jag har hört att det har en något sämre kvalitet än 18-70 mm objektivet, men har å andra sidan ett större omfång, vilket är värt mycket.

Jag ska ut lite idag och titta på systemkameror, jag kanske ändrar uppfattning, men så här långt är jag ganska såld på Nikon och det lutar åt en D80. Enda molnet på himlen är att Nikon förväntas släppa en uppföljare till D80 i januari (D90, D85 eller D80x), vilket borde göra att priset på D80 går ner...

Helt rätt är 18-70 lite "bättre" än 18-135, men det gäller främst på skärpan. Skärpan på 18-70 ligger i klass med 17-55 som är ett proffsobjektiv. D80 har jag som backup till min D200 som jag kör när jag jobbar, mycket kompetent kamera, stabilare än 400D tycker jag och ger absolut mycket kamera för pengarna! D300 är bra, men knappast värt pengarna nu när D200 finns att köpa både begagnat och nya för väldigt (Relativt) lite pengar!

Huruvida det är värt pengarna med en D300 beror ju på vad man fotar och varför...

Som glad amatör är det knappast värt det extra utlägget.

Huruvida det är värt pengarna med en D300 beror ju på vad man fotar och varför...

Som glad amatör är det knappast värt det extra utlägget.

Självklart, sedan beror det såklart också på hur mycket pengar man VILL lägga ut också!

18-135:an är dessutom inte alls något dåligt objektiv, riktigt bra faktiskt.
men nog skulle man vilja ha d300:an.... är inte liiiiiite avis på madick...

stormogul>finns inte du på nikonforum också?

18-135:an är dessutom inte alls något dåligt objektiv, riktigt bra faktiskt.
men nog skulle man vilja ha d300:an.... är inte liiiiiite avis på madick...

stormogul>finns inte du på nikonforum också?


Jepp, det stämmer bra det!

Kuckeliku: Jag råkade nämna att det var gott om singeltjejer på Buke... :D:angel:

Kuckeliku: Jag råkade nämna att det var gott om singeltjejer på Buke... :D:angel:

Tyst nu, det skulle ju vara en hemlighet :o:smirk::rofl::D

Jag har blivit Nikon-fantast, och Canon är inte ett alternativ. Jag tycker Nikon-systemarna fungerar precis som jag skulle önska att de gjorde, alla rattar sitter där de borde och är lätta att ställa om, så jag behöver inte tänka så himla mycket när jag ska göra nåt. :love:

Jag investerade mina surt förvärvade slantar i en D200 för nåt år sedan eller så, och det ångrar jag inte ett endaste dugg. *klappar kameran lite ömt över vitbalansratten*

Jag har blivit Nikon-fantast, och Canon är inte ett alternativ. Jag tycker Nikon-systemarna fungerar precis som jag skulle önska att de gjorde, alla rattar sitter där de borde och är lätta att ställa om, så jag behöver inte tänka så himla mycket när jag ska göra nåt. :love:

Jag investerade mina surt förvärvade slantar i en D200 för nåt år sedan eller så, och det ångrar jag inte ett endaste dugg. *klappar kameran lite ömt över vitbalansratten*

D200 är mycket fin! :love:

Tack för alla svar,
jag hoppas verkligen att det är så som de nämnts här i tråden, att priset sjunker lite.

Köpte D80 för 3 veckor sedan, är helt såld! älskar den kameran. Pappa har någon av de lite (mycket) dyrare modellerna och därmed även andra objektiv om jag skulle behöva det. Det som följde med ( i kitet) är lagom för det mesta tycker jag. Bättre än jag trode!

Tack för alla svar,
jag hoppas verkligen att det är så som de nämnts här i tråden, att priset sjunker lite.

D80 kommer ju garanterat att säljas ut när uppföljaren kommer!

Jag ska ut lite idag och titta på systemkameror, jag kanske ändrar uppfattning, men så här långt är jag ganska såld på Nikon och det lutar åt en D80. Enda molnet på himlen är att Nikon förväntas släppa en uppföljare till D80 i januari (D90, D85 eller D80x), vilket borde göra att priset på D80 går ner...
tänk, har inte hört ett ljud om D90 eller någon uppföljare till d80'n.... var har du hittat den infon? tror det dröjer ett tag!
(med alla vänner på nikon borde man hört något....:confused:)

tänk, har inte hört ett ljud om D90 eller någon uppföljare till d80'n.... var har du hittat den infon? tror det dröjer ett tag!
(med alla vänner på nikon borde man hört något....:confused:)

Det är ju bara spekulationer än så länge vad uppföljaren kommer att heta, men det kommer nog garanterat en uppföljare förr eller senare! Fast D80 lär ju varit en kassakossa för Nikon, så de kanske väntar lite till!

gjorde en sökning på google pch hittade lite info,men det är bara rena spekulationer, inget konkret

Köpte D80 för 3 veckor sedan, är helt såld! älskar den kameran. Pappa har någon av de lite (mycket) dyrare modellerna och därmed även andra objektiv om jag skulle behöva det. Det som följde med ( i kitet) är lagom för det mesta tycker jag. Bättre än jag trode!

Är det 18-135 du har då? :)

Jepp, det är det.
Köpte kitet helt enkelt, otroligt smidigt. Bra skärm, trevliga menyer. Gillar den verkligen och kan recomendera den starkt! Tar med den vanliga inbyggda blixten väldigt bra bilder (om man har rätt inställningar), inte kalla "blixt" bilder alls. Känns som en väldigt bra kamera att lära sig med. Men är självklart sugen på en ännu bättre/dyrare, men det får nog gå ett år eller nått, annars undrar folk vad det är för fel på mig. :rofl:

Jepp, det är det.
Köpte kitet helt enkelt, otroligt smidigt. Bra skärm, trevliga menyer. Gillar den verkligen och kan recomendera den starkt! Tar med den vanliga inbyggda blixten väldigt bra bilder (om man har rätt inställningar), inte kalla "blixt" bilder alls. Känns som en väldigt bra kamera att lära sig med. Men är självklart sugen på en ännu bättre/dyrare, men det får nog gå ett år eller nått, annars undrar folk vad det är för fel på mig. :rofl:

Om du tror att du får bättre bildkvalité för att du köper en dyrare kamera kommer du att bli besviken, mycket hänger på objektivet! Satsa dina stålar på ett bättre objektiv (Inte för att 18-135 är dåligt, det är väldigt bra) så kommer du att märka en del skillnad! :)

jao, pappa har en D200 och en massa ganska bra objektiv till, det ena som går till 300 kostade 20'000;- (smart att det är allt man kan komma ihåg) Vi har ganska många kameror hemma, bland annat en F4 som var pappas gamla. Nu står den och ser fin ut brevid hans dator.
Jag vill låna hans bästa objektiv, vilket han först sa att jag skulle få göra, men nu låter det mer "Puöhh! Du klarar dig bra med det du har". :rofl:

Kanske finns något annat trevligt objektiv du kan låna av din far? :)

Det är ju inte lika roligt. :angel: Lite bortskämd får man vara.
Nej, men jag ska ta och spara ihop pengar till ett nytt objektiv. Vill ju kunna fota hästtävlingar och liknande. :)

Kolla in Sigma 50-150 2.8
Både ganska ljusstarkt och lagom i brännvidd samt bra objektiv för pengarna!

Det är ju inte lika roligt. :angel: Lite bortskämd får man vara.
Nej, men jag ska ta och spara ihop pengar till ett nytt objektiv. Vill ju kunna fota hästtävlingar och liknande. :)
kolla med madick, hon har nog testatr det mesta när det gäller det nu :)
nä, men 70-200vr , 50/1.8, samt antingen 17-55/2.8 eller 24-70/2.8 vr när det kommer

kolla med madick, hon har nog testatr det mesta när det gäller det nu :)
nä, men 70-200vr , 50/1.8, samt antingen 17-55/2.8 eller 24-70/2.8 vr när det kommer

Men då talar vi ju om lite andra pengar också, alla de där tillsammans går ju lätt lös på runt 50,000:-

ja, det är nog lite för mycket pengar för en fattig student som mig. :) Tur att man får rabatt i foto-affären. ;)

Har du fotat några hästar någon gång?

Jag har aldrig fotat hästar, men funderar på om jag skall övertala Madick att jag får följa med någon gång och plåta utomhus!

Gör det, för det är svårare än det låter. :)

Men då talar vi ju om lite andra pengar också, alla de där tillsammans går ju lätt lös på runt 50,000:-

jo, förvisso...:angel:
men man kan ju söka på blocket, åtminstånde 50/1.8D borde hon skaffa!

17-55/2.8 finns ny för 11' i linköping och jag skall dit i morgon om någon vill få upp den...

gosh, har verkligen inte de pengarna just nu, men fyller ju 20 i april så man kanske kan önska sig? Om inte annat så får jag in några tusen i månaden nu på alla jobb man åtagit sig, lite borde man kunna undvara.

50/1.8 kostar runt 1500 och är ett otroligt bra objektiv för de pengarna

Oj, det var ju nästan ingenting. Tänkte köpa något för runt 5-7'000:-
Jag är inte så jätte insatt i allt detta, men skulle det objektivet funka för att fota hästar i rörelse på längre avstånd? vad var det för mm på den?

50/1.8 kostar runt 1500 och är ett otroligt bra objektiv för de pengarna

ett 50 1.8D kostar runt 1.3
Snuskigt mycket objektiv för pengarna!

Oj, det var ju nästan ingenting. Tänkte köpa något för runt 5-7'000:-
Jag är inte så jätte insatt i allt detta, men skulle det objektivet funka för att fota hästar i rörelse på längre avstånd? vad var det för mm på den?

50 är ett fast objektiv. Jag fotar hoppade hästar inne med det, men då har jag tillstånd att stå inne på banan och går rätt nära.

Ska du fota ute kan jag rekommendera Nikkor 70-200/4,5-5,5 VR (tror jag det heter) för nånstans 3000 kr.

55-200 med VR för 2795:-
Det skall ju vara riktigt bra för priset!

Tack så mycket för hjälpen, underlättar otroligt när det är någon som själv fotar hästar som förklarar också, eftersom folk i affären ibland inte alltid förstår vad som faktiskt gäller då.
Så om du hade ca 5'000:- (give or take) att lägga på ett objektiv, skulle du ta det då? Eller något annat?
Vill som sagt kunna stå ganska långt bort men ändå få bra skärpa. Ljuskänsligheten bör vara bra också..

Tack så mycket för hjälpen, underlättar otroligt när det är någon som själv fotar hästar som förklarar också, eftersom folk i affären ibland inte alltid förstår vad som faktiskt gäller då.
Så om du hade ca 5'000:- (give or take) att lägga på ett objektiv, skulle du ta det då? Eller något annat?
Vill som sagt kunna stå ganska långt bort men ändå få bra skärpa. Ljuskänsligheten bör vara bra också..

50'n, + 55-200vr :D
50'n är otroligt ljusstark och 55-200'n är bra på avstånd

50'n, + 55-200vr :D
50'n är otroligt ljusstark och 55-200'n är bra på avstånd

Får faktiskt hålla med kuckeliku helt och hållet här!

Vad står VR för? :)

Vad står VR för? :)

Det står för Vibration Reduction, med andra ord bildstabilisering, om du har den påslagen kan du har längre slutartid än som vanligtvis behövs utan att bilderna blir suddiga av skakningsoskärpa. Jag har inte koll på exakt antal steg längre slutartid, men det är värt pengarna i alla fall, helt klart!

Får faktiskt hålla med kuckeliku helt och hållet här!
brukar vi vara oense? :confused: :rofl:

Oh, tack för informationen!
Min älskade pappa tycker att jag ska kunna allt sådant redan (har haft min nya nikon i fyra veckor snart) och så fort jag frågar något så nästan dumförklarar han mig. :rofl: Aldeles nyss sa han att han och jag nog fick ta en lektion så att jag skulle lära mig ordentligt. Det ÄR inte så lätt i början.
Men er var det inte så farligt att fråga.
Är det objektivet ett Nikkor objektiv? "får" inte ha annat för min far. :angel:

50 mm 1.8D och 55-200 VR är Nikkorobjektiv, du kan vara lugn :D

haha, :bow: tack. Då kan jag lugna Pappsens oroliga nerver. Han älskar utrustning men använder den väääldigt sällan. Synd faktiskt, då det han har är väldigt bra.

Kolla in Sigma 50-150 2.8
Både ganska ljusstarkt och lagom i brännvidd samt bra objektiv för pengarna!

Så sant! Fick hem mitt i fredags och jag är väldigt nöjd hitills. Hittills har jag fotat hästtävlingar både på banan och från läktaren med ett fast 50mm 1.8 så det ska bli skönt med zoom.

nu väntar vi på en utförlig testrundas resultatpresentation!

Har du testbilder på full bländare? (2.8 alltså) i typ 50, 100 och 150mm

Har du testbilder på full bländare? (2.8 alltså) i typ 50, 100 och 150mm

Inte än pga. av rätt dåligt väder men kan fixa tills imorgon så får ni se hur det ser ut.

Ja tack! :)

*lånar lite knapp*

Någon som är sugen på att byta en Canon EOS 500 mot valfri digital systemkamera? :angel:

*lånar lite knapp*

Någon som är sugen på att byta en Canon EOS 500 mot valfri digital systemkamera? :angel:

Bra försök!;)

Det medföljer 2 Sigma-objektiv, 28-80 och 70-300, samt blixt, ledtal 45 (har jag för mig). Ingen som är sugen? :angel:

men skaffar du en canon 400d eller liknande kan du nyttja de objektiven... då får nog inte mycket för kameran, tyvärr
har en canon a-1 med lite objektiv, en pentax asi...nåt med objketiv till, iofs bra analogkameror, men jag skaffar nog hellre en gammal f4...
btw, vilket j-a trist väder, och jag som är hemma idag.
skulle skola in barnen och så är vi sjuka...

28-80-objektivet kan jag iofs använda, men inte 70-300, det är för gammalt och blixten funkar heller inte.

Slinker in med en liten fråga... När man ska och kolla på en systemkamera, vad brukar man kolla då? Vad är viktigast?

Slinker in med en liten fråga... När man ska och kolla på en systemkamera, vad brukar man kolla då? Vad är viktigast?

Det beror ju på vad du ska använda kameran till, alltså vad du ska fota och på vilken nivå du är.

Medelnivå, typ. Jag experimenterar med bländare, iso och så vidare, och använder kamera i mina artiklar ofta förstås. Men mest ska jag använda privat, konstfoto och dokumentation :D

Vilken systemkamera som helst duger nog för dina ändamål! T.ex. Nikon D40 eller Canon eos 400D

*KL*

Köpte själv en Nikon D50 precis före jul, är än så länge mkt nöjd.
I köpet ingick kitobjektivet 18-55 mm, men vi köpte till ett
55-200 mm VR, billigt från en internetbutik, betalade knappt 2500.- m frakt....:D Kanonbra objektiv!

En liten fundering, har ja förstått det hela rätt att 50 mm 1.8 e bra o ha i ridhus/mörka ställen vid hoppning.

Fast= ingen zoom?

Blev lite sugen på ett sånt....

Det är en fast brännvidd, EJ zoom, men den optisk prestandan är sjuklig jämfört mot priset! Den kostar runt 1300.

D50 är en väldigt kompetent kamera som ger väldigt väldigt bra bildkvalité, samma sensor som D40. D50 och D40 har bättre dynamist omfång än t.ex. D70.

Jag fotar i ridhus med ett 50/1,8.

Ok, då låter det onekligen som ett lockande köp....

Avvaktar dock en tid då jag vill "lära" känna kameran
bättre och lära mig få ut max av de objektiv ja har.

Tack! :)