Ja som jag frågade i rubriken tycker ni det är fel att använda skarpa bett. Tycker ni att man inte är duktig nog för att ha en häst om man inte kan rida på vanligt bett? Bara nyfiken på era åsikter

om man kan rida, så nej det är inte fel, självklart är väl målet att man vill rida på "vanligt" bett. man kan vara hur duktig som helst, även fast att man rider på skarpare bett, man är absolut inte dålig för det, man kanske behöver lite skarpare hjälpmedel bara. eller så fungerar hästen på skarpare bett. jag själv rider på pelham, har hoppat på vanligt bett, men det funkar inte ennu, jag tycker att det är bättre e vissa tillfällen om man rider på ett skarpare bett och bara behöver ta små förhållningar, istället för att rida på vanligt bett och sitta och slita hästarna i munnen..

(hoppar bara på pelham, annars vanligt bett)

Det beror helt på vem och varför man betslar upp. Om man gör det för att man inte tycker att det är kul att rida dressyr, för att man är lat, för att det ör coolt eller förstår bettets inverkan på hästen så ska man tänka flera ggr.

nej det tycker jag inte. pelham är konstruerade för svårridna hästar och har du en svårridden häst så kan du använda ett sån bett. men det jag tycker e fel e att rida(som polly_mulle sa)det är synd om en lättriden häst med känslig mun att bli riden med ett skarpt bett föratt det är coolt! DET ÄR INTE COOLT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:mad::mad:

Säger som de andra; om du kan hantera bettet så nej! Olika hästar funkar bäst på olika bett, och anser att de inte i första hand är bettet som är skarpt i sig - utan de beror mest på handen som håller i de.

Har för övrigt fått en känslig häst "förstörd" i munnen på vanligt tränsbett när hon var utlånad en månad...

Har man skarpt bett som "genväg" till en "korrekt forum" :angel::angel::angel: något man aldrig kan få...:devil: anser jag att man är ute och cyklar och att det är helt fel att använda skarpa bett.

Men är hästen genomgången av tandläkare, veterinär, kiropraktiker, equiterapeut och allt vad man nu kan göra och man inte hittar något fysiskt fel, varför man inte skulle kunna rida med annat bett, så anser jag att det inte är fel att rida på skarpt bett, så länge det är utprovat av KUNNIG instruktör och handhas av ryttare som VET vad denne gör och rider regelbundet för instruktör.

nej det tycker jag inte, det är ryttarens händer som avgör hur starkt ett bett blir. håller med de andra att perlham skall bara användas på de hästar där det verkligen behövs.

nej det tycker jag inte, det är ryttarens händer som avgör hur starkt ett bett blir. håller med de andra att perlham skall bara användas på de hästar där det verkligen behövs.

:bow::bow::bow:

:bow::bow::bow:

ja jag själv rider med perlham och får ofta höra, det hatade bettet osv. och blir så förbannad! DET är ryttarens händer som avgör hur starkt ett bett blir, fel händer på det mildaste bettet kan få det superstarkt. hade perlham varit så otroligt farligt som vissa påstår är jag säker på att det skulle slutas att sälja. Jag tycker det är ett superbra bett när det används rätt och på rätt hästar.

Jag red en del med pelham på ena pållen förut av den enkla anledning att hon inte lyssnade, och det kändes inte bra att behöva ta i av alla sina krafter för att få henne att stanna.
Nu rider jag med tredelat pessoa och det funkar jättebra. Hellre ett något skarpare bett och använda händerna försiktigt än tvärtom

Jag anser att om man måste bettsla upp sin häst så har det gått fel någonstans på vägen... Behöver inte vara nuvarande ryttares "fel", kan lika gärna bero på tidigare ryttare, inridare etc.
Har hittills aldrig sett en häst som är nöjd med sitt skarpa bett eller går i bra form/avslappnat på det samma. Undantaget får väl vara kandar på de som rider höga klasser i dressyr, men de kan rida på det och använder mest bridongen.

Jag varierar mellan tvådelat gummiklätt Pelham och ett vanligt tredelat tränsbett.
Min häst ( halvblod) är väldigt stark och pigg, men med Pelham behöver jag inte sitta och slita i munnen. Små förhållningar räcker och jag tycker att jag får ihop honom på ett bra sätt. Jag kan fokusera på min sits och ben utan att behöva sitta och slita i honom.

Tyvärr är jag fortfarande inte i bästa formen efter många års uppehåll, men jag har i stort sett daglig tillgån till instruktör. Det är hennes häst jag köpt.
Hon tycker att det ser bra ut med Pelhambettet, även om hon inte har några problem med att rida honom på vanligt tränsbett... JAg jobbar hårt på att komma dit jag också ;)

Nej det är absolut inget fel, vissa hästar är starkare och så än andra.
Men det är fel när man bara bettslar upp hästan fast den inte är stark och sånt det tycker jag är fel!

Jag känner nästan det motsatta, om jag skulle rida med ett skarpare bett skulle folk tycka att jag var taskig mot hästen. Däremot känner jag att det inte alltid är så jävla kul att behöva ta så mycket i hästens mun när hon blir het och hade gärna haft ett skarpare bett för att det inte ska behöva bli så "dramatiskt" alla gånger.

Det finns flera trådar om detta, om du söker. Dvs att betsla upp.

ja det tycker jag. om det då inte beror på att hästen har skador i munnen e.d. som gör att det inte går att rida på vanligt tränsbett.

men en frisk häst ska kunne ridas på träns, annars är den inte tillräckligt dressyrriden.

Jag anser att om man måste bettsla upp sin häst så har det gått fel någonstans på vägen... Behöver inte vara nuvarande ryttares "fel", kan lika gärna bero på tidigare ryttare, inridare etc.
Har hittills aldrig sett en häst som är nöjd med sitt skarpa bett eller går i bra form/avslappnat på det samma. Undantaget får väl vara kandar på de som rider höga klasser i dressyr, men de kan rida på det och använder mest bridongen.

Jag håller med dig i vartenda ord!
Man löser inte själva problemet genom att sätta på ett skarpare bett. Man kan möjligtvis lindra symtomen på problemet under en tid... (på samma sätt som man kan dra åt nosgrimman så att hästen inte gapar, dvs så syns det inte att den inte är bekväm med bettet)

Delvis kl

Bara en liten tanke, men igår när jag satt och tittade på världscups hoppning på eurosport så slog det mig att jag inte kunde skymta ett enda tränsbett. Någon som kan förklara för en okunnig hur dessa ryttare väljer bett? Jag menar de hästarna måste ju vara välridna... eller?

Ett bett är inte starkare än den hand som kontrollerar det
är ju et uttryck som stämmer, har du en känslig hand kan du ju rida på starkare bett utan att hästen tar skada.
Men ett vanligt tränsbett är ju att föredra absolut om det går, tyvärr finns det ju hästar som är mer eller mindre förstörda i munnen...

Beror på är man tillräckligt duktig för att använda ett skarpt bett så är det helt OK! Däremot tycker jag inte om när man som oerfaren ryttare, utan hjälp av duktig tränare, betslar upp för att kunna kontrollera hästen

Om man använder bettet istället för att öva lydnad - ja.

Om man använder bettet för att kunna öva lydnad - nej.

Ett skarpare bett kan vara tydligare för hästen än ett mildare. Ett skarpare bett kan stressa hästen och omöjliggöra inlärning. Man vet sällan innan man har testat vilket det blir.

Jag tycker att det är väl bra om man kan rida utan, men ifall hästen tex drar väldigt eller är väldigt start så kan man väl rida med. Helst ska man dock inte rida med det så ofta utan max ett par gånger i veckan. Jag rider på ett vanligt bett och lägger mer tid på att hästen ska lyssna på mindre och "snällare" hjälper. :) Men jag ser absolut inte ned på folk som rider med skarpa bett i bra syfte. Tyvärr så finns det mkt folk som använder det fel, tex för att trycka ihop hästen eller så ;)

Alla bett har olika funktioner, alla hästar trivs på olika bett, alla ryttare trivs med olika bett i handen. Varför ska något vara rätt eller fel?

Sedan frågade du inte om att "betsla upp" för att man inte kan hantera hästen, som jag fattade det åtminstone. Därför svarar jag heller inte på just den biten.

Nej.
Men! - Det är fel i fel händer!
Att säga annat är väl att kritisera tävlingsdressyr rejält eftersom man där har som "mål" att rida med kandar... Även andra tävlingsgrenar där skarpa bett ofta är regel när man kommer upp i klasserna.

För övrigt tycker jag det är bra att variera bett för att skona hästens mun. Man kan även variera med ett bettlöst alternativ.
Det är också viktigt att lyssna till hästen vad den trivs med. Den kanske hatar tvådelat, men älskar oledade stången...?

Jag är inte direkt positiv till det. Problemen sitter inte i munnen. Något, däremot, som är ett problem i munnen är ett Pessoa. Jag kan bara inte respektera en ryttare som använder det på regelbunden basis. Eller, överhuvudtaget.

Nu har jag inte läst hela tråden men tänker ändå ge min synpunkt på det hela.

Varför inte ta reda på problemet?
Behöver hästen ha ett skarpare bett? Varför?
Du ska ju inte rida hästen med handen,,,,utan med säte, vikt och skänklar.

Delvis kl

Bara en liten tanke, men igår när jag satt och tittade på världscups hoppning på eurosport så slog det mig att jag inte kunde skymta ett enda tränsbett. Någon som kan förklara för en okunnig hur dessa ryttare väljer bett? Jag menar de hästarna måste ju vara välridna... eller?

Antagligen trivs hästarna/ryttarna bäst på det betten och använder då de.

Jag är inte direkt positiv till det. Problemen sitter inte i munnen. Något, däremot, som är ett problem i munnen är ett Pessoa. Jag kan bara inte respektera en ryttare som använder det på regelbunden basis. Eller, överhuvudtaget.

Jag använder oftast pessoa för jag tycker att det passar på de flesta hästarna som är lite starkare.

jag läste en artikel i en jacson tidning som var otroligt bra den handlade om att ett vanligt tränsbett kan ju vara det taskigast betten man kan ha mot en häst så att man kanske måste såga ner den för att få stop på den medans man bara behöver ta lite lätt i tyglen så att den stannar med ex ett pelham. :) Den tkte jag va bra. rek. att läsa:D

Delvis kl

Bara en liten tanke, men igår när jag satt och tittade på världscups hoppning på eurosport så slog det mig att jag inte kunde skymta ett enda tränsbett. Någon som kan förklara för en okunnig hur dessa ryttare väljer bett? Jag menar de hästarna måste ju vara välridna... eller?


När du kommer upp på den nivå inom hoppning så har du hästar med en helt annan mentalitet och "huvud".
Nu säger inte jag att jag tycker det är OK att de flesta hästarna är så uppbetslade som en del är och de är säkerligen välridna...men kanske inte alltid lättridna. Det är MYCKET häst och för att ha dessa hästar under kontroll när de satsar mot ett hinder så kräver de ibland skarpare bett. Men för det är det ju inte säkert att handen är stark eller hård.

Inom hoppningen handlar det inte om den finaste gångarten eller "skolan" utan här ska du ta dig över hinder på 150-160 cm. Även om hästen måste vara välriden och välskolad för att ta sig ända upp dit så handlar det inte om vem som kan ge "finast" och mest "osynliga" hjälper.

Nej inte om man är så pass duktig så man inte skadar hästen i munnnen. jag tycker inte att dom som inte har så mkt "känsla" i handen ska rida med ett skarpare bett.

Som övriga sakt, kan man hantera bettet så är det okej!

Jag rider min ena på för att hon blir för stark för mig på hoppbanan.

Jag tycker, generellt sett, inte att det är fel att använda pelham eller andra skarpa bett. Vad man väljer att rida sin häst på beror ju på vad hästen trivs med, vad ryttaren trivs med och vilket syfte man har med att använda de olika betten.

Jag använder ofta ett gummiklätt rakt, odelat pelham med dubbla tyglar, då jag har upptäckt att min häst bjuder bättre framåt på det. Jag upplever också att jag tänker mer på hur jag använder händerna och blir därför försiktigare i mina tygelhjälper och dessutom upplever jag att min hand blir stadigare.

När jag inte rider med pelham-bettet, brukar jag ha antingen vanligt två- delat tränsbett (som jag tycker att min häst blir "orolig" i munnen av) eller side- pull, dvs bettlöst, som fungerar lika bra som pelham-bettet. :)

Det beror helt på ryttaren om det är fel eller inte.

Enligt mig är ju grundtanken att du ska kunna rida hästen på vanligt tränsbett utan nosgrimma eller hjälptyglar. Har jag en häst som är väldigt stark och "okänslig" i munnen, som ideligen drar i bettet, använder jag hellre ett lite skarpare bett och tar lite mindre i tyglarna än att jag ska sitta och slita och dra. Men då känner jag mig själv så pass väl och vet hur jag ska använda händerna.
En nybörjare/okänd skulle aldrig få sätta sig upp och rida min häst på skarpt bett...

Som många andra sagt, ett bett blir inte starkare än den hand som håller i tyglarna... Tycker inte att det är något fel att rida med tex. pelham om man kan hantera det och hästen trivs med bettet. Själv varierar jag mellan ett rakt gummibett, sidepull och kimblewickbett (har tyglarna i den stora ringen, alltså inte i något av 'hålen') på min häst, han går inte att rida på ledade bett, tycket inte alls om det.

jag läste en artikel i en jacson tidning som var otroligt bra den handlade om att ett vanligt tränsbett kan ju vara det taskigast betten man kan ha mot en häst så att man kanske måste såga ner den för att få stop på den medans man bara behöver ta lite lätt i tyglen så att den stannar med ex ett pelham. :) Den tkte jag va bra. rek. att läsa:D

Måste man såga ner en häst för att få stopp är det något fel i träningen. Oavsett vilket bett man rider på.
Min häst har ett tredelat tränsbett, han stannar så fort jag ber om det och då behöver jag inte ta mycket i bettet.

Som andra redan har skrivit: Det är ryttarens händer som avgör hur ett bett verkar i munnen.

Vem visst, jag kan hålla med till viss del, vanliga tränsbett kan vara rätt taskiga eftersom folk tror att dom är mildare än andra bett och är därför oförsiktigare i händerna med dom.

*hänvisar till alla 569 trådar om pessoa*