Har suttit här och funderat hela mellandagsrean om jag skall slå till och köpa mig en systemkamera (obs nybörjare på det där med systemkamera). 40D finns nu för 3.995:- och 40DX för 5.495:- är det stor skillnad på kamerorna så att man gör en dum affär om man köper den billigare ? Det jag fotar är hästar framför allt i rörelse och hoppning.
Sekvenstagningen är väl det jag absolut suktar mest efter, alla vet ju hur enkelt det är att fota rätt sekvens i språnget när det gäller hoppning med en vanlig digitalkamera.
Så kvicka råd, vilken skall jag satsa på ?
OBS måste vara enkel att använda även om jag så småningom säkert kommer att lära mig använda fineserna så vet jag hur lite tid jag har att sätta mig in i allt, och därför måste den funka att använda direkt utan en massa att plugga in först.

Jag vill köpa D40, men har inte det där mellandagserbjudandet gått ut?? :confused:

40D är en canon för runt 13000 så hittar du den för 3995, så slå till!
d40 däremot är något äldre variant än d40x.
skillnaden är inte "Whow, jag måste uppgradera från d40 till d40x" utan man kan ta den som är mest prisvärd för stunden.
JAG skulle välja d40'n framför d40x, de 1500-2000 extra d40x kostar är den inte värd i funktioner och finesser.

annars kolla på blocket nu... en del säljer d40'n för 3500 MED minneskort, iofs kostar de inte så mycket...men några hundra i alla fall.

Det är väl iofs enbart skillnad på sensorn? D40, 6 megapixel sensor och D40X 10 megapixelsensor.

Skillnaden är inte värd pengarna. D40 har bättre brusegenskaper på hög ISO dessutom då pixlarna är större och mer ljuskänsliga.

Det där är inte Canon hon pratar om utan just Nikon.. Det är väl deras "minsta" digitala systemkamera.. eller minst avancerade? Vet dock inte skillnaden.. själv kör jag Canon 30D

Han skämtade nog bara att hon hade skrivit fel, 40D istället för D40

Han skämtade nog bara att hon hade skrivit fel, 40D istället för D40
Jag, skämta, vad tror du om mig....:angel::p , herr ironi....
det finns lite programuppdateringar i d40x, men enligt våra vänner på andra forumet så är d40x inte värd de extra pengarna i pris.
och som du skrev 6 Mp mot 8, man spar massa minneskort!

Han skämtade nog bara att hon hade skrivit fel, 40D istället för D40

hum, vi måste nog ses nästa gång jag kommer förbi örebro, strängnäs är ännu mer sällan...

Jag, skämta, vad tror du om mig....:angel::p , herr ironi....
det finns lite programuppdateringar i d40x, men enligt våra vänner på andra forumet så är d40x inte värd de extra pengarna i pris.
och som du skrev 6 Mp mot 8, man spar massa minneskort!

D40X = 10 mpix ;):D

Smidigare att ses i Stockholm kanske? Tänkte dra och titta på en85:a på FotoVideo någon gång, försökte få med Madick också, men hon jobbar ju bara!

jag med...
dessutom ränner jag inte inne i stan så ofta.
men jg kan ta med min 85:a så får du se på den, men jag har en 85/1.8:a inte en 85/1.8D
vet iofs inte vad som skiljer dem åt, men antar att man rätat upp ljuset i D-varianten.

Ja, tror det är ljusmätning som skiljer, eller kanske inte ens ljusmätning utan möjlighet till 3D matrix mätningen. Jaja, jag kör ju manuellt ändå 99% så det spelar ingen roll, kan ju titta på den! :)

Tänkte ju köpa en 85a både för porträtt men också lighttele till hund och sånt, har fått för mig att jag skall testa lite hundfotandet.