Dagens skämt i valtider

[landsbygdsbo]

En partiledare sätter sig i en kärra ute på brommafältet, för att flyga till visby och valtala, bla om att lägga ner brommafältet.....

 

[cirkus]

Visst är det knepigt när politikerna inte riktigt lever upp till sina egna idéer.

 

[Oldie]

Drog på smilbandet när jag läste det.
"
Att flyga från Bromma – rimmar det inte lite illa med åsikten att lägga ned Bromma?
– Nej, nu är det valrörelse och bråttom, säger Sjöstedts pressekreterare Jose Gutierrez till Expressen."
Vad tror dom att de andra som väljer Bromma har då? All tid i världen?

 

[Zoya]

Tycker det mesta kring det partiet är lustigt och goddag yxskaft så är inte direkt förvånad.

 

[Maqurell]

I min vilda fantasi så dök följande scen upp:

Scen: Ankomst Visby
"Sjösted sa du och du saknar en väska med mycket viktiga papper? Vet jag ingentingen om, den kanske blev kvar på Bromma?"

 

[Clabbe]

Det verkar vara det normala nuförtiden. Även om man är emot RUT så använder man systemet (fast det är frivilligt). Även om man är emot ombildning av hyresrätt till bostadsrätt köper man bostadsrätten. Även om man är (s)-riksdagsman så säljer man sitt välfärdsbolag med en grym vinst.

 

[magnus242]

Det verkar vara det normala nuförtiden. Även om man är emot RUT så använder man systemet (fast det är frivilligt). Även om man är emot ombildning av hyresrätt till bostadsrätt köper man bostadsrätten. Även om man är (s)-riksdagsman så säljer man sitt välfärdsbolag med en grym vinst.

Dubbelmoral är dubbelt så bra som vanlig moral!

 

[Zoya]

Det verkar vara det normala nuförtiden. Även om man är emot RUT så använder man systemet (fast det är frivilligt). Även om man är emot ombildning av hyresrätt till bostadsrätt köper man bostadsrätten. Även om man är (s)-riksdagsman så säljer man sitt välfärdsbolag med en grym vinst.

Ja, Sjöstedts företrädare Ohly var ju specialist på det. Han var emot privatägda bostäder, utförsäljning av allmännyttan och tyckte friskolor inte skulle få finnas. Själv bodde han dock i bostadsrätt som ombildats från hyresrätt och hans barn gick i privata skolor. En riktig pajas alltså.

"Gör inte som jag gör - gör som jag säger!"

 

[Clabbe]

Ja om nu RUT/ROT t.ex. är så dåligt/ bidrar till klass-klyftor/ innebär tjänstefolk /whatever - varför i hela friden utnyttja systemet? Om de nu inte förstod att de kunde avstått från RUT/ROT-avdrag så kunde ju ju skänka vad de fick tillbaka på skatten till någon lämplig välgörenhetsorganisation.

 

[Sharpless]

Smutskastning kallar jag det hela. Eller menar ni även att politiker som är emot TV-avgift ska skita i att betala den?

 

[Zoya]

Smutskastning kallar jag det hela. Eller menar ni även att politiker som är emot TV-avgift ska skita i att betala den?

Nej, det är inte smutskastning - det är dubbelmoral från politikerna sida. Att jämföra med TV-avgift är ju lite löjligt kan jag tycka då det ju är en lag. Har man ingen TV så slipper man ju naturligtvis betala TV-avgift. Har man TV så måste man betala eftersom det är lag på det oavsett vad man anser om avgiften.

Vad jag vet så är det ingen lag på att man måste flyga från Bromma. Är man så emot Bromma så väljer man gissningsvis att flyga någon annanstans ifrån för annars är det dubbelmoral.

 

[Sharpless]

Nej, det är inte smutskastning - det är dubbelmoral från politikerna sida. Att jämföra med TV-avgift är ju lite löjligt kan jag tycka då det ju är en lag. Har man ingen TV så slipper man ju naturligtvis betala TV-avgift. Har man TV så måste man betala eftersom det är lag på det oavsett vad man anser om avgiften.

Vad jag vet så är det ingen lag på att man måste flyga från Bromma. Är man så emot Bromma så väljer man gissningsvis att flyga någon annanstans ifrån för annars är det dubbelmoral.

Tja, okej. Alla politiker är hycklande svin, så att bry sig om enbart Sjöstedt är smutskatsning.

 

[Zoya]

Tja, okej. Alla politiker är hycklande svin, så att bry sig om enbart Sjöstedt är smutskatsning.

Okej? Just denna tråd handlar om Sjöstedt så det är väl inte konstigt att det är just Sjöstedt som man bryr sig om här.
Men då anser du alltså att det är smutskastning när vissa trådar behandlar bara Åkesson eller bara Reinfeldt etc. också?

 

[Jeffery]

Tja, okej. Alla politiker är hycklande svin, så att bry sig om enbart Sjöstedt är smutskatsning.

Trådar om andra politiker att smutskasta startar du med hjälp av knappen [Posta ny tråd].

 

[athena]

Dubbelmoral är dubbelt så bra som vanlig moral!

Ja och det bästa är att mister man en har man den andra kvar

 

[golit]

Är det så konstigt? Det politiker som vill lägga ner public service, men som ändå gärna är med i Rapport. De som tycker att man ska bygga fler bostäder, fast de redan bor själva.

Borde inte alla som vill ha ett försvar göra militärtjänst? Eller i varje fall söka?

 

[Clabbe]

Tja, okej. Alla politiker är hycklande svin, så att bry sig om enbart Sjöstedt är smutskatsning.

Läs tråden, den är inte så lång. Då kan du se att diverse politiker avhandlats. Eller är Jan Emanuelsson bara Sjöstedts alter ego?

 

[virra]

En partiledare sätter sig i en kärra ute på brommafältet, för att flyga till visby och valtala, bla om att lägga ner brommafältet.....

Fast nu resonerar du dåligt tycker jag
Om man tänker såhär: Sjöstedt vill att Brommafältet ska läggas ner (om det är enbart för att han vill att platsen ska användas till bostadsbygge eller om det även är ur miljösynpunkt vet jag inte). Det betyder att han vill prioritera annorlunda än hur det ser ut idag. Det betyder inte att han inte inser att det i flera fall är exempelvis tidsmässigt fördelaktigt för vissa att flyga från Bromma. Han har två val när han transporterar sig i valrörelsen: Att använda det tidsmässigt mest effektiva eller att resa i enlighet med vad man kan tycka är hans principer (dvs inte resa från Bromma). Men nu är flygplatsen där den är och han vet att alla andra partiledare reser snabbast möjligt. Ska han alltså resa långsamt för att vara visa sig principfast? Han vet att inte en jävel kommer bry sig om han så tar färjan (om han inte gör just detta till en del av son kampanj) och samtidigt anser han förmodligen att det är omoraliskt gentemot den politiska kampen att inte vara minst lika effektiv som övriga "tävlande".
Dessutom tror Vp på kollektiva förändringar, inte på privata insatser. Hade Sjöstedt fått välja hade alltså Brommafältets lagts ner, vilket betytt att ingen partiledare haft möjlighet att använda den som alternativ. men finns den där så använder han den.

Det är närmast omöjligt att be alla som tror på något efterleva detta i detalj, nr övriga samhället inte gör det. Som vänster används argumentet ofta mot en att man ska skänka bort sina pengar, vägra köpa bostadsrätt och så vidare. Men det är närmast outhärdligt i en värld där "ingen" gör sådana val. Det blir dessutom en privat kamp som kanske inte påverkar världen så mycket.

Visst, jag kan älska Uruguays vänstervridna president som lever med sin fru och sin trebenta hund på ett slitet lantställe, lånar ut president-sommarpalatset till flyktingbarn och har en lite finare kostym till tillfällen när det verkligen behövs - det finns verkligen en poäng i att vägra låta sig själv bli bländad av sina privilegier och förhindra att man riskerar att man blir korrupt - men det är mycket mycket svårt att både vara aktiv politiker eller samhällsmedborgare och samtidigt idealist i alla sina val. Det är väldigt svårt att orka då. Och det är kanske gisslet på ett sätt, för hur mycket man än vill att världen är rättvis så är det ett helvete att lämna ifrån sig det man fått (tror de flesta vänstermänniskor i västvärlden skulle ha mycket svårt att lämna ifrån sig egendom om världen verkligen blev rättvis), men det är en stor och svår diskussion bortom den här frågan

 

[Jeffery]

Som av en händelse dök denna annons upp på min Facebook-wall.
Jag tycker den illustrerar tråden väl.

 

[TomasN]

De här debatterna är bara dumma. Som politiker så jobbar du för att skapa ett visst samhälle. Du måste dock leva i det samhället som finns nu idag. Självklart kan man tex rösta mot ett vägbygge men on det sedan byggs en. Väg så kör man på den ändå.