Får de göra så? Lantmäteriet.

TinyWiny

Trådstartare
Vi har dragit in kommunalt VA och detta ska då skrivas in på fastigheten hos lantmäteriet. Inget konstigt med det. Men, när kallelsen från lantmäteriet till mötet då detta ska göras kom står det endast i min sambos namn. Vi äger 50/50 på fastigheten, vi är båda medlemmar i VA-föreningen, men enligt kallelsen är det enbart den som är kallad som får företräda fastigheten på detta möte, annars krävs fullmakt. Det här känns så väldigt märkligt. Min sambo som inte är hemma den dagen kommer alltså behöva skriva fullmakt till mig för att jag, som äger fastigheten precis lika mycket som han, ska kunna få detta registrerat. Borde inte båda (alla i förekommande fall) fastighetsägarna ha samma rättighet att företräda fastigheten? Borde inte båda (alla) fastighetsägare bli kallade?

Nu är ju detta en bagatell på ett sätt men om någon av oss skulle få för sig att sälja av mark utan den andres medgivande då skulle han/jag alltså kunna få detta registrerat hos lantmäteriet utan den andres medgivande? Det är ju isåfall helt absurt!

Om det nu är så viktigt så att fullmakt krävs för att få skriva in detta, varför är det då inte lika viktigt att båda fastighetsägarna är representerade? Så, får de göra så?
 
Vi har dragit in kommunalt VA och detta ska då skrivas in på fastigheten hos lantmäteriet. Inget konstigt med det. Men, när kallelsen från lantmäteriet till mötet då detta ska göras kom står det endast i min sambos namn. Vi äger 50/50 på fastigheten, vi är båda medlemmar i VA-föreningen, men enligt kallelsen är det enbart den som är kallad som får företräda fastigheten på detta möte, annars krävs fullmakt. Det här känns så väldigt märkligt. Min sambo som inte är hemma den dagen kommer alltså behöva skriva fullmakt till mig för att jag, som äger fastigheten precis lika mycket som han, ska kunna få detta registrerat. Borde inte båda (alla i förekommande fall) fastighetsägarna ha samma rättighet att företräda fastigheten? Borde inte båda (alla) fastighetsägare bli kallade?

Nu är ju detta en bagatell på ett sätt men om någon av oss skulle få för sig att sälja av mark utan den andres medgivande då skulle han/jag alltså kunna få detta registrerat hos lantmäteriet utan den andres medgivande? Det är ju isåfall helt absurt!

Om det nu är så viktigt så att fullmakt krävs för att få skriva in detta, varför är det då inte lika viktigt att båda fastighetsägarna är representerade? Så, får de göra så?
Ni står bägge på lagfarten?
Hur som är det mycket mnärkligt och bör kollas upp.
 
  • Gilla
Reactions: ptr
Vi har dragit in kommunalt VA och detta ska då skrivas in på fastigheten hos lantmäteriet. Inget konstigt med det. Men, när kallelsen från lantmäteriet till mötet då detta ska göras kom står det endast i min sambos namn. Vi äger 50/50 på fastigheten, vi är båda medlemmar i VA-föreningen, men enligt kallelsen är det enbart den som är kallad som får företräda fastigheten på detta möte, annars krävs fullmakt. Det här känns så väldigt märkligt. Min sambo som inte är hemma den dagen kommer alltså behöva skriva fullmakt till mig för att jag, som äger fastigheten precis lika mycket som han, ska kunna få detta registrerat. Borde inte båda (alla i förekommande fall) fastighetsägarna ha samma rättighet att företräda fastigheten? Borde inte båda (alla) fastighetsägare bli kallade?

Nu är ju detta en bagatell på ett sätt men om någon av oss skulle få för sig att sälja av mark utan den andres medgivande då skulle han/jag alltså kunna få detta registrerat hos lantmäteriet utan den andres medgivande? Det är ju isåfall helt absurt!

Om det nu är så viktigt så att fullmakt krävs för att få skriva in detta, varför är det då inte lika viktigt att båda fastighetsägarna är representerade? Så, får de göra så?
Ett misstag, kanske?
 
  • Gilla
Reactions: ptr
Vi har dragit in kommunalt VA och detta ska då skrivas in på fastigheten hos lantmäteriet. Inget konstigt med det. Men, när kallelsen från lantmäteriet till mötet då detta ska göras kom står det endast i min sambos namn. Vi äger 50/50 på fastigheten, vi är båda medlemmar i VA-föreningen, men enligt kallelsen är det enbart den som är kallad som får företräda fastigheten på detta möte, annars krävs fullmakt. Det här känns så väldigt märkligt. Min sambo som inte är hemma den dagen kommer alltså behöva skriva fullmakt till mig för att jag, som äger fastigheten precis lika mycket som han, ska kunna få detta registrerat. Borde inte båda (alla i förekommande fall) fastighetsägarna ha samma rättighet att företräda fastigheten? Borde inte båda (alla) fastighetsägare bli kallade?

Nu är ju detta en bagatell på ett sätt men om någon av oss skulle få för sig att sälja av mark utan den andres medgivande då skulle han/jag alltså kunna få detta registrerat hos lantmäteriet utan den andres medgivande? Det är ju isåfall helt absurt!

Om det nu är så viktigt så att fullmakt krävs för att få skriva in detta, varför är det då inte lika viktigt att båda fastighetsägarna är representerade? Så, får de göra så?
Min lantmätarmake hälsar att handläggaren gjort fel.

Kallelsen är felaktig så det måste kallas om. Annars kan du hävda domvilla eftersom du inte fått möjlighet att framföra din talan.

Vid förrättning företräds fastighet av dess ägare. Ägarbegreppet omfattar samtliga ägare. Om du ska gå på sammanträdet och vara behörig att framföra din synpunkt måste du ändå ha fullmakt för att företräda din man eftersom du annars bara företräder 1/2 ägare.
 
Det är inte så att ditt brev bara är på avvägar?
Vi har alltid till dyligt fått varsin kallelse och de har kunnat komma med en tids mellanrum.

Vi har dragit in kommunalt VA och detta ska då skrivas in på fastigheten hos lantmäteriet. Inget konstigt med det. Men, när kallelsen från lantmäteriet till mötet då detta ska göras kom står det endast i min sambos namn. Vi äger 50/50 på fastigheten, vi är båda medlemmar i VA-föreningen, men enligt kallelsen är det enbart den som är kallad som får företräda fastigheten på detta möte, annars krävs fullmakt. Det här känns så väldigt märkligt. Min sambo som inte är hemma den dagen kommer alltså behöva skriva fullmakt till mig för att jag, som äger fastigheten precis lika mycket som han, ska kunna få detta registrerat. Borde inte båda (alla i förekommande fall) fastighetsägarna ha samma rättighet att företräda fastigheten? Borde inte båda (alla) fastighetsägare bli kallade?

Nu är ju detta en bagatell på ett sätt men om någon av oss skulle få för sig att sälja av mark utan den andres medgivande då skulle han/jag alltså kunna få detta registrerat hos lantmäteriet utan den andres medgivande? Det är ju isåfall helt absurt!

Om det nu är så viktigt så att fullmakt krävs för att få skriva in detta, varför är det då inte lika viktigt att båda fastighetsägarna är representerade? Så, får de göra så?
 
Min lantmätarmake hälsar att handläggaren gjort fel.

Kallelsen är felaktig så det måste kallas om. Annars kan du hävda domvilla eftersom du inte fått möjlighet att framföra din talan.

Vid förrättning företräds fastighet av dess ägare. Ägarbegreppet omfattar samtliga ägare. Om du ska gå på sammanträdet och vara behörig att framföra din synpunkt måste du ändå ha fullmakt för att företräda din man eftersom du annars bara företräder 1/2 ägare.
Tacka honom! Jag visste väl att buke är att lita på :love:
 
Det är inte så att ditt brev bara är på avvägar?
Vi har alltid till dyligt fått varsin kallelse och de har kunnat komma med en tids mellanrum.
Detta är min erfarenhet också. Kom brevet nyligen? Vänta ett par dagar så dyker kanske det andra också upp. Och fullmakt behöver du ju ändå om du ska företräda hans halva.
Så kan det såklart vara. Hans kom för några dagar sedan.
 
Låter ju på svar du fått som att det blivit fel. Men påminner mig om när mitt ex blev förelagd av sotaren (det saknades ett steg på taket). Vi ägde då båda fastigheten i lika andelar, men de förelade bara mannen i hushållet :meh:
 
Råkar ut för liknande själv, kallelse till Vägföreningsmöte går till min man
dock i brevet är jag nämnd
Mitt namn börjar på A och hans på P, enda anledningen här är att han är av manligt kön
 
  • Gilla
Reactions: ptr
Råkar ut för liknande själv, kallelse till Vägföreningsmöte går till min man
dock i brevet är jag nämnd
Mitt namn börjar på A och hans på P, enda anledningen här är att han är av manligt kön
Ja tyvärr är det så. Alla bankpapper, alla samfällighetsföreningspapper, ja allt som är till oss gemensamt är adresserat till honom. Jag har dock aldrig varit nämnd i några samfällighetspapper och mitt namn står oftast under adressen på bankpapper :meh: Så enormt irriterande.
 
  • Gilla
Reactions: ptr
Ja tyvärr är det så. Alla bankpapper, alla samfällighetsföreningspapper, ja allt som är till oss gemensamt är adresserat till honom. Jag har dock aldrig varit nämnd i några samfällighetspapper och mitt namn står oftast under adressen på bankpapper :meh: Så enormt irriterande.
Råkar ut för liknande själv, kallelse till Vägföreningsmöte går till min man
dock i brevet är jag nämnd
Mitt namn börjar på A och hans på P, enda anledningen här är att han är av manligt kön
Så jäkla tråkigt.
Inser att vi haft det bra i vår bygd. Finns gott om starka kvinnor som ägt sina gårdar och man håller noga reda på ägarförhållandena. Mångåriga ordföranden i jaktlaget är kvinna.

Min gamla gård kallas tydligen fortfarande "Tantens". Nuvarande ägarna refereras till "de som bor på Tantens".:D
(När jag var liten ägdes största gården i grannskapet av en ensam kvinna. Näst största gården likaså).

Ledsamt att de inte är lika "noga" i era bygder. :(
 

Liknande trådar

Relationer Jag vet inte vart tråden hör hemma, den spretar mot flera ämnen. Moderator kan flytta den om det blivit helt galet. Jag måste...
2
Svar
28
· Visningar
7 417
Senast: lundsbo
·
  • Artikel
Dagbok Jag brukar inte skriva så jätte mycket om min valp här för att jag har fått så mycket neggativa svar och kritik och massa på pekanden om...
2
Svar
36
· Visningar
2 369
Relationer Jag såg att min gamla tråd från i våras hade låsts, men jag fick så himla mycket fina och kloka ord av er den gången, så jag gör ett...
7 8 9
Svar
164
· Visningar
18 344
Senast: jemeni
·
Övr. Katt Tanken har hela tiden varit att Kjellie och Miss Li ska få gå in och ut som de vill. Vi har köpt en kattlucka som borde komma idag och...
Svar
11
· Visningar
1 597
Senast: Luff
·

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

Tillbaka
Upp