Filstorlek på jpg-bilder

Butros

Trådstartare
Blir jpg-filer större när man kopierar dem? När jag skulle rensa bort dupletter från datorn och jämförde informationen för några bilder, fann jag, att originalfilerna tycks vara mindre än kopiorna.

Ett exempel är en bild med mått 2736 x 3648. Originalfilen är 2,9 MB och kopian 3,7 MB. Finns det någon förklaring till detta? Jag kan inte se någon skillnad mellan bilderna.
 
Blir jpg-filer större när man kopierar dem? När jag skulle rensa bort dupletter från datorn och jämförde informationen för några bilder, fann jag, att originalfilerna tycks vara mindre än kopiorna.

Ett exempel är en bild med mått 2736 x 3648. Originalfilen är 2,9 MB och kopian 3,7 MB. Finns det någon förklaring till detta? Jag kan inte se någon skillnad mellan bilderna.
Det beror på hur du kopierat filerna, jpeg-formatet tillåter olika komprimeringsgrader och har också utvecklats genom åren. Kopierar du filen rakt av skall inte storleken ändras men går kopieringen genom någon form av bildbehandlingsprogram eller liknande kan filen bli både större och mindre (komprimeringsgraden går oftast att ställa in).
 
Det beror på hur du kopierat filerna, jpeg-formatet tillåter olika komprimeringsgrader och har också utvecklats genom åren. Kopierar du filen rakt av skall inte storleken ändras men går kopieringen genom någon form av bildbehandlingsprogram eller liknande kan filen bli både större och mindre (komprimeringsgraden går oftast att ställa in).

Tack! Det kan vara så, att jag har kopierat via ett bildbehandlingsprogram. Dock finner jag det märkligt att filen skulle bli större, även om jag väljer högsta kvalitet. I min okunnighet tycker jag, att det inte borde kunna bli mer information än den som finns från början.
 
Tack! Det kan vara så, att jag har kopierat via ett bildbehandlingsprogram. Dock finner jag det märkligt att filen skulle bli större, även om jag väljer högsta kvalitet. I min okunnighet tycker jag, att det inte borde kunna bli mer information än den som finns från början.
Det är väl inte så konstigt egentligen, det gäller vid all komprimering, även förlustfri som tex. zip-filer. Packar du upp din jpeg-bild så har du återigen en okomprimerad bild som tar stort utrymme, och när du sedan sparar/kopierar kan den komprimeras mer eller mindre beroende på inställningar. Det går däremot inte att få tillbaka förlorad information genom att spara jpeg-bilden mindre komprimerad än den var tidigare och det är det som gör att du inte ser någon skillnad i bildkvalitet.
 
Senast ändrad av en moderator:

Liknande trådar

C
Övr. Katt Våra två älsklingar är ju "huskatter" kort och gott - och helt underbara. Men jag funderar ändå litegrann... Vad som kan finnas i... Om...
2
Svar
22
· Visningar
7 316
Senast: Heulwen
·

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

  • Göra inlägg med mobilen
Tillbaka
Upp