Hästhagar ses som ett miljöhot

Jag misstänker också att det hänger ihop med en viss överutfodring av fosfor. Kraven på Ca/P kvoten har ju ändrats nåt på senare år och förhoppningsvis kanske det också ger mindre fosfor ut i hagen
 
Det hoppas jag verkligen inte - hade varit mångas undergång, t ex ridskolor etc. God hästhållning beror inte på hu stor hage man har.

Så en häst i en ensam grushage mår lika bra som en häst med en flock i stor kuperad hage? :grin:

Jag hade lite mark när jag hade min dam, inte sjukt lite men mindre än jag velat ha så jag proppade i mig själv lögner att nää de är äldre de behäver inte racea runt.
Men visst sjutton hade det varit trevligare för oss allihop om det hade varit större.
 
Så en häst i en ensam grushage mår lika bra som en häst med en flock i stor kuperad hage? :grin:

Jag hade lite mark när jag hade min dam, inte sjukt lite men mindre än jag velat ha så jag proppade i mig själv lögner att nää de är äldre de behäver inte racea runt.
Men visst sjutton hade det varit trevligare för oss allihop om det hade varit större.

Givetvis skulle man önska att alla med häst hade jättehagar med varierande inslag av skog, äng, backar o s v, men så ser inte verkligheten ut. Vad blir konsekvenserna om man reglerar detta i en lag? Hur många skulle kunna ha häst då? Vad ska ridskolorna göra, ha tre hästar i sin verksamhet? Jag läste om Peder och Lisen F som väl har, om jag inte minns fel i alla fall 30 hästar på sin gård. De skulle behöva halva Skåne för sin verksamhet. Det är inte rimligt. Eller att sk amatörryttare som har en liten gård med 2-4 hästar, om de nu inte får ha det, vad händer med hästnäringen i Sverige? Jag tror det blir en återgång till att ha häst, det är något för de få ytterst bemedlade med jättelika gårdar och inte den folkrörelse som det är idag.
Visst det är på bekostnad av att många hästar inte kan galoppera fritt i stora kuperade hagar, men mår de verkligen så dåligt av det att alternativet är inte ha hästarna?
Innebär det, som grundfrågan är, att vi förstör vår miljö i den utsträckningen att vi inte får ha våra hästar på det sättet vi har? Är hästarna som går i 10% av jordbruksarealen verkligen i så stort miljöhot om man ser till miljön som helhet, eller är det storm i ett vattenglas?
 
Givetvis skulle man önska att alla med häst hade jättehagar med varierande inslag av skog, äng, backar o s v, men så ser inte verkligheten ut. Vad blir konsekvenserna om man reglerar detta i en lag? Hur många skulle kunna ha häst då? Vad ska ridskolorna göra, ha tre hästar i sin verksamhet? Jag läste om Peder och Lisen F som väl har, om jag inte minns fel i alla fall 30 hästar på sin gård. De skulle behöva halva Skåne för sin verksamhet. Det är inte rimligt. Eller att sk amatörryttare som har en liten gård med 2-4 hästar, om de nu inte får ha det, vad händer med hästnäringen i Sverige? Jag tror det blir en återgång till att ha häst, det är något för de få ytterst bemedlade med jättelika gårdar och inte den folkrörelse som det är idag.
Visst det är på bekostnad av att många hästar inte kan galoppera fritt i stora kuperade hagar, men mår de verkligen så dåligt av det att alternativet är inte ha hästarna?
Innebär det, som grundfrågan är, att vi förstör vår miljö i den utsträckningen att vi inte får ha våra hästar på det sättet vi har? Är hästarna som går i 10% av jordbruksarealen verkligen i så stort miljöhot om man ser till miljön som helhet, eller är det storm i ett vattenglas?
Varför skulle ett ställe med 30 hästar ha halva Skåne när det handlar om att inte ha mer än 2 hästar/hektar och inte 6 hästar/hektar eller mer.
 
Det hoppas jag verkligen inte - hade varit mångas undergång, t ex ridskolor etc. God hästhållning beror inte på hu stor hage man har.

God hästhållning beror väl i väldigt stor utsträckning på hur stor hage hästen har?
En häst bör ju spendera halva dygnet i sin hage, så den är ju lika viktig som stallet
 
Givetvis skulle man önska att alla med häst hade jättehagar med varierande inslag av skog, äng, backar o s v, men så ser inte verkligheten ut. Vad blir konsekvenserna om man reglerar detta i en lag? Hur många skulle kunna ha häst då? Vad ska ridskolorna göra, ha tre hästar i sin verksamhet? Jag läste om Peder och Lisen F som väl har, om jag inte minns fel i alla fall 30 hästar på sin gård. De skulle behöva halva Skåne för sin verksamhet. Det är inte rimligt. Eller att sk amatörryttare som har en liten gård med 2-4 hästar, om de nu inte får ha det, vad händer med hästnäringen i Sverige? Jag tror det blir en återgång till att ha häst, det är något för de få ytterst bemedlade med jättelika gårdar och inte den folkrörelse som det är idag.
Visst det är på bekostnad av att många hästar inte kan galoppera fritt i stora kuperade hagar, men mår de verkligen så dåligt av det att alternativet är inte ha hästarna?
Innebär det, som grundfrågan är, att vi förstör vår miljö i den utsträckningen att vi inte får ha våra hästar på det sättet vi har? Är hästarna som går i 10% av jordbruksarealen verkligen i så stort miljöhot om man ser till miljön som helhet, eller är det storm i ett vattenglas?

Hästägande är och måste alltid vara ett privilegium och ingen rättighet. Har man inte ekonomiska och praktiska förutsättningar att hålla häst på ett sätt som är bra för hästen, ja då får man vara utan. Det är inte svårare än så.
En halv hektar per häst är ju dessutom inte särskilt mycket. Det blir 15 ha för 30 hästar, fullt rimligt tycker jag.
 
Givetvis skulle man önska att alla med häst hade jättehagar med varierande inslag av skog, äng, backar o s v, men så ser inte verkligheten ut. Vad blir konsekvenserna om man reglerar detta i en lag? Hur många skulle kunna ha häst då? Vad ska ridskolorna göra, ha tre hästar i sin verksamhet? Jag läste om Peder och Lisen F som väl har, om jag inte minns fel i alla fall 30 hästar på sin gård. De skulle behöva halva Skåne för sin verksamhet. Det är inte rimligt. Eller att sk amatörryttare som har en liten gård med 2-4 hästar, om de nu inte får ha det, vad händer med hästnäringen i Sverige? Jag tror det blir en återgång till att ha häst, det är något för de få ytterst bemedlade med jättelika gårdar och inte den folkrörelse som det är idag.
Visst det är på bekostnad av att många hästar inte kan galoppera fritt i stora kuperade hagar, men mår de verkligen så dåligt av det att alternativet är inte ha hästarna?
Innebär det, som grundfrågan är, att vi förstör vår miljö i den utsträckningen att vi inte får ha våra hästar på det sättet vi har? Är hästarna som går i 10% av jordbruksarealen verkligen i så stort miljöhot om man ser till miljön som helhet, eller är det storm i ett vattenglas?

Nej men jag pratade heller inte om det är görligt eller inte. Typ ridskolor eller tävlingstall har inte mycket yta.

Men ingen kan sitta och säga att en häst i en liten grushage mår lika bra som en i stor kuperad hage.
 
Givetvis skulle man önska att alla med häst hade jättehagar med varierande inslag av skog, äng, backar o s v, men så ser inte verkligheten ut. Vad blir konsekvenserna om man reglerar detta i en lag? Hur många skulle kunna ha häst då? Vad ska ridskolorna göra, ha tre hästar i sin verksamhet? Jag läste om Peder och Lisen F som väl har, om jag inte minns fel i alla fall 30 hästar på sin gård. De skulle behöva halva Skåne för sin verksamhet. Det är inte rimligt. Eller att sk amatörryttare som har en liten gård med 2-4 hästar, om de nu inte får ha det, vad händer med hästnäringen i Sverige? Jag tror det blir en återgång till att ha häst, det är något för de få ytterst bemedlade med jättelika gårdar och inte den folkrörelse som det är idag.
Visst det är på bekostnad av att många hästar inte kan galoppera fritt i stora kuperade hagar, men mår de verkligen så dåligt av det att alternativet är inte ha hästarna?
Innebär det, som grundfrågan är, att vi förstör vår miljö i den utsträckningen att vi inte får ha våra hästar på det sättet vi har? Är hästarna som går i 10% av jordbruksarealen verkligen i så stort miljöhot om man ser till miljön som helhet, eller är det storm i ett vattenglas?

Dom har nog mark så det räcker.
 
Nej men jag pratade heller inte om det är görligt eller inte. Typ ridskolor eller tävlingstall har inte mycket yta.

Men ingen kan sitta och säga att en häst i en liten grushage mår lika bra som en i stor kuperad hage.
Nej, som jag sa, klart att det är önskvärt med stora hagar. Men jag tror inte det är det som avgör om hästen har det bra eller inte. Man måste titta på helheten i hästhållningen. Man måste också se vilka konsekvenserna blir när man ställer upp lagar och regler.
 
Nej, som jag sa, klart att det är önskvärt med stora hagar. Men jag tror inte det är det som avgör om hästen har det bra eller inte. Man måste titta på helheten i hästhållningen. Man måste också se vilka konsekvenserna blir när man ställer upp lagar och regler.

Men du förstår mig tydligen inte.

Samma ägare, en helt klonad häst, samma mat, samma stall, allt lika. Men den ena har en grusplätt och den andra har en hage med kompisar.
 

Liknande trådar

  • Artikel
Hästnyheter Kommunens tekniker traskade rakt in i hästhagen utan att underrätta hästägaren. Att de stod en hingst i hagen såg de inte, förrän...
Svar
0
· Visningar
331
Senast: Gunnar
·
  • Artikel
Hästnyheter Under annandagen reds de sista dressyrklasserna vid observationstävlingen hos Hästhagens Ryttarförening. ... Källa / Läs mer...
Svar
0
· Visningar
354
Senast: Gunnar
·
  • Artikel
Hästnyheter Personal från Mariestads kommun gick in hästhagar för att kontrollera brunnar utan att först informera hästägaren. Hästarna blev rädda...
Svar
2
· Visningar
962
Senast: Bufera
·
  • Artikel
Hästnyheter Vi kan rapportera om massor av fina resultat vid dressyrmeetinget hos Hästhagens Ryttarförening. Här är toppresultaten från lördag och...
Svar
0
· Visningar
314
Senast: Gunnar
·

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

  • Sommarföräldrar 2024
  • Gårdar förr
  • Vinterföräldrar 23/24

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

Tillbaka
Upp