Borde vara ! Skall inte en kapten vara av den neutrala naturen och lyfta sina atleter till Max prestation ? Istället för att favorisera och lobba partiskt för ryttare och tävlingsplatser ?
Förlåt men jag kan inte sluta fundera över det enormt stora behovet av att kommentera anonymt i dessa ämnen. Vad beror det på? Är det så många som verkligen känner att det är riskfyllt i sin position eller är det bara inget man vill prata om under eget namn?
Javisst. Jag bara funderar över fenomenet. Jag själv är ju helt sjukligt paranoid att jag aldrig skulle kunna skriva något öht som jag inte kan skriva under eget namn för jag tror alla kan ta reda på vem jag är. Så mina tankebanor förstår liksom inte alls
Den tidigare kaptenen var aktiv i jakten på pengar för att köpa loss Mister Pooh när Berch (stavning) ville sälja sin del.
Det är inte bara ryttare som behöver lära sig att ta hand om hästägare. I en del fall är det tvärtom å i ytterligare fall så måste man lära sig ta hand om sponsorer, aktiva och annat löst folk som bidrar till tillväxten av sporten..Fast då tänker jag inte i första hand på att ge någon ryttare mina hästar utan mer på sporten som helhet. Kanske ett föredrag om att värna om och vårda sina hästägare kan stå på agendan under ft veckan i sommar! Finns ju dom som klarar av det alldeles ypperligt och får hästar medan andra måste ha fälttävlanskaptenen i egen hög person att tigga hästar för deras räkning
Fast i det här fallet är vi ju aktiva på ett anonymt forum, att många av oss varit här länge och därför känner till varandra gör ju inte att alla andra vill vara "kända" och för den delen så är ju de flesta av oss anonyma för nya användare.Förlåt men jag kan inte sluta fundera över det enormt stora behovet av att kommentera anonymt i dessa ämnen. Vad beror det på? Är det så många som verkligen känner att det är riskfyllt i sin position eller är det bara inget man vill prata om under eget namn?
När har jag någonsin sagt såFör ett tag sedan (ett par år) anordnade förbundskaptenen i sin officiella roll en sammankomst för ägare av unga hästar tillsammans med tre manliga landslagsryttare som dom skulle få testa för kommande samarbeten eller bara för att få en bedömning (hemlig sådan visade det sig om jag inte minns fel) Övriga landslagsryttare blev ganska upprörda och undrade om dessa hästar även var tillgängliga för alla i landslaget eller bara den manliga delen.. Det är ju ingen hemlighet att det fortsatt så med den manliga delen och att dom har blivit starkt prioriterade gällande det mesta. "Obligatoriskt men inte för alla" som @eventingmania brukar skriva
Jag vet inte om det är detta som åsyftades nu, jag har inte läst om något annat .. å andra sidan har jag knappt läst något på nätet på ett halvår.
Jag syftade mer till styrelsemedlemmen i Swedish Eventing i mina inlägg och jag förstår att hon inte ger dom till Svenska ryttare! Hon gör ju väldigt mkt för sporten i övrigt och för sporten framåt.
Och ja några av de manliga ryttarna har blivit väldigt särbehandlade av tidigare ledning och vi jar nog inte sett slutet för då skulle Linda inte blivit utkickad som hon blev 
