SD

[Trani]

Nu kör vi!


Söder blir överkörd i NRK:
http://www.interasistmen.se/youtube...spartiet-och-hoyre-debatt-soder-blir-rasande/

Fremskrittspartiet går hårt på SD:s bruna bakgrund och gör klart att de inte vill förknippas med dem. Söder skyller på extremvänstern.

 

[PolitisktKorrekt]

Zzzzzzzzz

 

[Hyacinth]

Nu kör vi!


Söder blir överkörd i NRK:
http://www.interasistmen.se/youtube...spartiet-och-hoyre-debatt-soder-blir-rasande/

Fremskrittspartiet går hårt på SD:s bruna bakgrund och gör klart att de inte vill förknippas med dem. Söder skyller på extremvänstern.

Jag tycker det är tämligen intressant att alla som inte håller med är vänstervridna. Jag som är glad betalande F!-medlem och alltid har röstat vänster (eller miljö) har aldrig kommit dragande med högerspöket i några som helst diskussioner. Jag upplever inte heller att det är vanligt förekommande. Visst finns det fler partier som inte gärna skyltar med allt de stått för genom åren, och visst finns det kommunister inom vänstern, men detta totala förnekande...

 

[Nebraska]

Helt klart gillar Söder ordet befängt. Eller, det är ungefär så långt han kommer i motargument för jämnan. Plus den givna varianten om vänsterextremister då. Som t ex att Expressen är rena kommunistspöket .

 

[Trani]

Jag tycker det är tämligen intressant att alla som inte håller med är vänstervridna. Jag som är glad betalande F!-medlem och alltid har röstat vänster (eller miljö) har aldrig kommit dragande med högerspöket i några som helst diskussioner. Jag upplever inte heller att det är vanligt förekommande. Visst finns det fler partier som inte gärna skyltar med allt de stått för genom åren, och visst finns det kommunister inom vänstern, men detta totala förnekande...

Nej jag känner inte heller igen att anklaga alla kritiker för att vara "andra sidan"-extremister.

Löjligt hur han försöker framställa det som att en SD-flyer från 90-talet skulle vara extremvänsterns fel. Vilket försvar som helst skulle se bättre ut.

Det är intressant hur de andra högerextrema skandinaviska partierna värjer sig från att bli ihopkopplade med SD. Jag känner ärligt talat inte till Fremskrittspartiets bakgrund men Dansk Folkeparti har snarare en liberalistisk bakgrund. Så jag förstår att de inte är så glada i att buntas ihop med gamla nassar (även om de gör sig förtjänta av det).

 

[peter_lundin]

Kanske inte helt fel att vi fått en andre vice talman från SD som är ett hopplöst fall!
Stackars JÅ som inte har bättre material att jobba med

 

[peter_lundin]

Det är ju inte svårt att förstå att man går i väggen om man måste få nassar o skinnskallar att framstå som vanliga hyggliga människor!

 

[golit]

Nu kör vi!


Söder blir överkörd i NRK:
http://www.interasistmen.se/youtube...spartiet-och-hoyre-debatt-soder-blir-rasande/

Fremskrittspartiet går hårt på SD:s bruna bakgrund och gör klart att de inte vill förknippas med dem. Söder skyller på extremvänstern.

Nu kommer SD att uppmana till bojkott av Norge...

.. man brukar göra det när någon säger sanningen

 

[PolitisktKorrekt]

Alla ni som hela tiden ska spy galla på SD: Är det inte jobbigt att leva med detta hat 24 timmar om dygnet, 7 dagar i veckan? Borde ni inte kunna göra något bättre med denna energi istället för att hata?

SD kommer trots allt inte försvinna p ga hatiska trådar på ett hästforum.

 

[Sol]

Alla ni som hela tiden ska spy galla på SD: Är det inte jobbigt att leva med detta hat 24 timmar om dygnet, 7 dagar i veckan? Borde ni inte kunna göra något bättre med denna energi istället för att hata?

Missbruka inte ordet hat. Sedan tror jag ingen av oss slösar energi på att gå och irritera oss över SD dygnet runt. Energin ska användas konstruktivt.

 

[FannyN]

Jag ser det inte som hat. Någonting har blivit fel när vi får ett sådant valresultat. Det är väl inte konstigt att vilja lyfta fram frågan för diskussion så att vi kan enas istället för att skapa sprickor mellan människor så att sd s kämparvilja göds. Jag tror nämligen inte att sd väljare förstår vad de röstat på. Eller jag vet det.

 

[peter_lundin]

Alla ni som hela tiden ska spy galla på SD: Är det inte jobbigt att leva med detta hat 24 timmar om dygnet, 7 dagar i veckan? Borde ni inte kunna göra något bättre med denna energi istället för att hata?

SD kommer trots allt inte försvinna p ga hatiska trådar på ett hästforum.

Vad som är jobbigt är att en hög rasistiska tokstollar fått plats i riksdagen men det för mig inte sömnlös.
SD kommer att försvinna pga att de inte har ngn egentlig politik

 

[Mabuse]

Jag ser det inte som hat. Någonting har blivit fel när vi får ett sådant valresultat. Det är väl inte konstigt att vilja lyfta fram frågan för diskussion så att vi kan enas istället för att skapa sprickor mellan människor så att sd s kämparvilja göds. Jag tror nämligen inte att sd väljare förstår vad de röstat på. Eller jag vet det.

Fast finns det inte en hel del som tyder på att folk visste exakt vad de röstade på? Invandringspolitiken är det enda område där ens sd:s egna väljare tycker de gör ett bra jobb, och gillar man deras invandringspolitik så var det väl den man röstade på?

 

[Raderad medlem 94602]

Alla ni som hela tiden ska spy galla på SD: Är det inte jobbigt att leva med detta hat 24 timmar om dygnet, 7 dagar i veckan? Borde ni inte kunna göra något bättre med denna energi istället för att hata?

SD kommer trots allt inte försvinna p ga hatiska trådar på ett hästforum.

Tror inte det är vi som har problem med hat och missriktad energi........
Och nej, SD försvinner inte pga dessa trådar. Mer troligt kommer partiets stöd ebba ut med tiden när de inte kommer att förbättra Sverige på det sätt som många hoppats

 

[FannyN]

Ja det tror jag också i just den frågan. Det de glömde var att extrehögerparti är verkligen så långt från dem man kan komma. Från min horisont talar jag bara om och jag vet en del som röstat på dem som tex inte skulle bli gynnade om man urholkade arbetsrätten och drev igenom strängare straff och hårdare fängelevistelser. Det blir konstigt eftersom just dessa personer är oerhört beroende av arbetsrätt eftersom de inte är dugg atraktiva på arbetsmarknaden. Av den anledningen så lever de i gråzonen av lagen och är inte heller gynnade av längre och hårdare straff. Men så har vi det där med alla invandrare som kommer hit och håvar in pengar till hela släkten och dessutom är hemska mot kvinnor och så blir det orättvist och det enda som gäller. Källor är kompisens morsas fasters kusin på socialen och man har hört det många gånger och då är det sant.
Men jag har inga källor till detta heller mer än ett enormt spretigt socialt liv med bekanta i alla samhällets skikt. Så det är min egen upplevelse bara.

 

[landsbygdsbo]

Om någon är en bra säljare, har bra produkter så avspeglar det sig i hans orderböcker, det är nog de flesta ense om.

Det fungerar ungefär likadant i politiken. Naturligtvis med variabler beroende på högkonjunktur, arbetslöshet o annat.
Men folk röstar inte på ett parti som i deras ögon för fram ett dåligt program.

Sossarna gick till val med det bästa programmet om man ser till det anta röster man fick.
och de flesta av er vet hur valet utföll.
SD erhöll över 13 % av rösterna.

Att då gå ut och idiotförklara deras politik är istället för att sakligt angripa deras politik är superenkelt men infantilt och kontraproduktivt.
Och genom att fortsätta detta meningslösa agerandet som gav SD 13%, att fortsätta låta dem föra matchen så existerar en verklig risk att vid nästa val så räcker inte 13%, risken finns att det blir betydligt mer.

Inom försäljning gäller en gammal regel, snacka inte skit om konkurrenternas produkter, visa att dina egna är bättre.
På sikt gäller samma princip inom politiken.

För vem har förtroende för någon som står på barrikaderna och skriker okvädningsord?

 

[landsbygdsbo]

Fast finns det inte en hel del som tyder på att folk visste exakt vad de röstade på? Invandringspolitiken är det enda område där ens sd:s egna väljare tycker de gör ett bra jobb, och gillar man deras invandringspolitik så var det väl den man röstade på?

Undersökningar visar att många av dem som valde SD, inte röstade för SD utan mot de etablerade partierna.
Alltså finns det en potential i det du säger, men det innebär samtidigt, att för att lämna SD måste de andra partierna krypa närmare SD;s politik. Så som sker runt om i Europa där starka främlingsfientliga o protektionistiska partier verka.

Så hur underligt det än låter, SD tjänar på att misslyckas genomdriva sin politik.

 

[golit]

Att då gå ut och idiotförklara deras politik är istället för att sakligt angripa deras politik är superenkelt men infantilt och kontraproduktivt.

Fast SD har ingen politik.

Och att påpeka att SD har sina rötter i nynazimen är sant. Att Björn Söder är homofob är också sant. Att socker-kenta viftar med järnrör är sant.

Allt det som interasimen skriver om SD är sant.

Det borde besvära dig.

 

[landsbygdsbo]

Fast SD har ingen politik.

Och att påpeka att SD har sina rötter i nynazimen är sant. Att Björn Söder är homofob är också sant. Att socker-kenta viftar med järnrör är sant.

Allt det som interasimen skriver om SD är sant.

Det borde besvära dig.

Det besvärar mig inte alls, eftersom jag inte stöder SD.

Men du måste inse, att genom jämt och ständigt dra upp gamla spöken ur garderoben så dras andra partiers spöken också ut.

De flesta väljare ser till vad partiet de väljer står för idag.
Den absoluta majoriteten av V;s väljare är inte Stalinister.
Liksom den absoluta majoriteten av SD;s väljare inte stöder nationalsocialistiska idéer.

Jag ställer mig frågan, ska vi i Sverige bära en större flyktingbörda än de övriga Europeiska staterna, och om vi ska det, på vilka grunder.

Kommer det då upp hållbara ekonomiska argument så köper jag naturligtvis dem.

Så är det nog för många, alltså argument nr ett mot SD torde vara att visa på just dessa argument, inte att försöka idiotförklara betydande delar av valmanskåren.

 

[golit]

Det besvärar mig inte alls, eftersom jag inte stöder SD.

Men du måste inse, att genom jämt och ständigt dra upp gamla spöken ur garderoben så dras andra partiers spöken också ut.
.

Nej, du drar upp dem. Vilket är SD-s favorit sätt att bemöta det.

Det vore rimligare att diskutera Björn Söders homofbi, när man pratar om Björn Söders homofbi. Inte Stalin.

Det vore klädsamt att diskutera SD-s rasism när man pratar om SD-s rasism. Inte Mao.

Men visst den dagen Björn Söder går i Pride och Jimme Aakesson inviger en moské, då ska golit tro att SD faktisk ändrat sig.