Fast vänta nu. Jag tycker vi ska skilja mellan Sveriges statsskick (demokrati) och grundlagar (tex yttrandefrihet) med uttagningar i idrottsvärlden.
Jag håller inte med alls. Inskränkningar i yttrandefriheten är i allra högsta grad något som påverkar demokratin eftersom en av demokratins grundstenar handlar om yttrandefrihet. Jag har förmånen att vara chefredaktör för en tidning om Mellanöstern med goda relationer med reportar utan gränser och ser ofta att staten och organisationer kopplade till staten, bland annat idrottsförbund, även speglar korruption och statens makt mot den enskilda medborgaren. Och nej, så vill vi inte har det. Sedan, som jag också sagt, sport på elitnivå är resultat. Svensk ridsport är det enda landet jag hört talas om i Europa där man låter prestige gå före resultat för mästerskap. Finns en del exempel från just Mellanöstern (av de jag är inkörd på), men då är det också korrupta länder det handlar om som inte följer mänskliga rättigheter och som inte har åsiktsfrihet. Nu är det lååångt dit för Sveriges del, men ja, kopplingar finns definitivt.
Nej, det är inte olagligt. Yttrandefrihetsgrundlagen reglerar yttrandefrihet i förhållande till "det allmänna", dvs staten och andra myndigheter. Den omfattar inte var en ledare inom ridsporten gör.
Jag håller inte helt med dig, jag tycker nog att man som idrottsförbund kan ha en tydlig policy för hur man luftar saker i media (om inte annat för ens lika unga lagkamraters skull!) och då innebär det att man inte kan skriva vad man vill utan att det kan få konsekvenser.
För att inte tala om turerna runt fyllan vid ponny-EM för ett par år sen - där var det samma sak i den mening att det sas att det inte skulle bli några repressalier men sen fick de inblandade inte rida NM ändå...
Och det är bra tycker du? Du ser inte problemet med ett förbund som direkt eller indirekt (det finns ett idrottsförbund i England också vilket, precis som i Sverige, om jag förstått det rätt) de enskilda sporterna är kopplade till, Riksidrottsförbundet får en hel del pengar från staten varje år att fördela så de har direkt koppling till staten. Man bör se kopplingen mellan grundlagar och organ kopplade till staten tycker jag.Jag håller inte helt med dig, jag tycker nog att man som idrottsförbund kan ha en tydlig policy för hur man luftar saker i media (om inte annat för ens lika unga lagkamraters skull!) och då innebär det att man inte kan skriva vad man vill utan att det kan få konsekvenser.
Vad gäller andra idrottsförbund i Europa så har nog både du och jag väldigt liten insyn men jag kan bidra med en länk där man visar hur British Eventing löst sina likartade bekymmer:
http://www.bukefalos.com/threads/brititsk-falttavlan-infor-censur.1247232/
Nej, det är klart jag inte tycker det är bra!
Därav .Ja då är det ju synd. För mig torde det vara självklart att ett idrottsförbund sköter sig så gott det nu går. Lika självklart som att det på papperet ska vara bästa ekipage i form som åker. Att "man ska funka i laget" köper jag inte i en sekund, för det funkar utmärkt för ledare inom fotboll, handboll och ishockey att ta ut tonåringar trots att de inte är lagspelare mer än på plan (av egen erfarenhet).Nej, det är klart jag inte tycker det är bra!
Men det var ett svar på att du inte kände till något annat förbund än SvRF som körde på godtycklighet. Det där tyckte jag illustrerade att det tyvärr ser ungefär likadant ut i de flesta ridsportländer, andra länders uttagningar verkar enligt hörsägen fungera liknande.
Jag skulle nog säga att den absoluta merparten av alla som kommenterat här och på andra ställen INTE tycker det är ok?
Jag tror du missförstod mig här, men det är sånt som händer : )
Vad menar du då, vilka är folk?
Med "folk" avser jag helt enkelt de som via nätet uttryckt sig, i mitt tycke, förmildrande kring beslutet mm. Tanken var att låta bli att peka ut enskilda eftersom jag tycker att det inte tillhör god ton i ett inlägg. Hur kommer det sig att du undrade? : )
