Sedan jag engagerade mig i början av 90-talet har det florerat mängder av studier i migrationsekonomi, den ena mer häpnadsväckande än den andra, och metoderna cherrypickas för att man vill få till ett resultat i en viss riktning. Jag försvarar det överhuvudtaget inte, men anser inte heller att det är bevisat att invandringen är dålig för ekonomin - utan tycker tvärtom det verkar uppenbart att en växande, kreativ utveckling och ekonomi är bättre än en hopsjunkande, protektionistisk sådan. Nu hänvisar jag då återigen till det som @durachiny kritiserar mig för, dvs alternativet att inte tillåta immigration alls. Som är det SD velat införa, alltsedan 1990-talet, bara med mer och mer raffinerade utklädnadsmetoder.
Att räkna samhällsdollar in och ut strikt som Ruist gjorde är både lite intressant som observation och samtidigt nästan helt ointressant. För det är inte så ekonomi och människor fungerar.
Det är definitivt inte ett tecken eller bevis på att invandringen är en ekonomisk förlust för nationen Sverige och dess medborgare.