Våld mot polishundarna

[Sleepy]

Nu ska behovet av förstärkt straffrättsligt skydd för polishundar och -hästar ses över, hurra.

Ca 11.50: http://www.regeringen.se/artiklar/2016/12/regeringens-samlade-insats-mot-organiserad-brottslighet/

Förklaring av behovet: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=528413430641982&id=143357752480887

 

[Raderad medlem 94602]

Äntligen.
Dessa hjältars status behöver höjas rejält.
Staten kan gärna få börja betala privatuppfödarna ett skäligt pris också så det inte blev samma slit och slängtänk som det nu är i vissa regioner.

 

[Trani]

Skadegörelse? Det är ju brott mot djurskyddslagen också. Jag är tveksam till att polishundar ska ha annat skydd än andra hundar.

 

[Migo]

Äntligen.
Dessa hjältars status behöver höjas rejält.
Staten kan gärna få börja betala privatuppfödarna ett skäligt pris också så det inte blev samma slit och slängtänk som det nu är i vissa regioner.

Får ni inte ut begärt pris för hundarna som säljs till tjänst alltså?

 

[Raderad medlem 94602]

Får ni inte ut begärt pris för hundarna som säljs till tjänst alltså?

Vi kan begära vad vi vill men de betalar max 40 000:-....vilket de långt ifrån alltid ger. Det ligger på mellan 20-40...beroende på ålder, utbildning och område. Kriminalvården betalar max 20.
Ett valppris ligger på 13-15 000:-. Och de ska göra MH och röntgen först. De måste vara 18 mån innan de får L-testas...så man får ju hålla hunden och kostnaderna i 18 mån innan.

 

[Migo]

Vi kan begära vad vi vill men de betalar max 40 000:-....vilket de långt ifrån alltid ger. Det ligger på mellan 20-40...beroende på ålder, utbildning och område. Kriminalvården betalar max 20.
Ett valppris ligger på 13-15 000:-. Och de ska göra MH och röntgen först. De måste vara 18 mån innan de får L-testas...så man får ju hålla hunden och kostnaderna i 18 mån innan.

Galet. Man kan ju tycka att miljonkostnaderna för försvarets skitavel skulle vara en indikation för dem att det är kostsamt att ta fram bra hundar...?

 

[Raderad medlem 94602]

Tillägg...
Kriminalvården behöver inte L-test.
Väktarhund och polushund gör det. Polisen bjuder på det. Till väkteri vill de vanligtvis att hunden ska vara L-testad innan köp. Ett L-test kostar några tusen.

 

[Raderad medlem 94602]

Galet. Man kan ju tycka att miljonkostnaderna för försvarets skitavel skulle vara en indikation för dem att det är kostsamt att ta fram bra hundar...?

Det är därför jag är så kritisk till FM. En godkänd FM -hund kostar mellan 200-300 000 att ta fram enligt den rapport som nyligen släpptes. 17% av deras hundar går i tjänst. Då har tom vi som pytteliten kennel högre andel tjänstehundar med 20%.

FMs avel är ekonomiskt vansinne med skattepengar.

 

[purity_666]

Jag tycker det borde räknas som våld mot tjänsteman om man medvetet går in för att skada djuret. De är ju i tjänsten.

 

[Lillgrådis]

Jag har vid flera tillfällen velat skriva ett sådant gärningspåstående med våld mot tjänsteman/-häst när det kastats sten mot polishästar. De gör ett så fantastiskt "jobb" men har ju faktiskt inte ens valt att bli polishästar utan bara ställer upp som lojala djur. De borde få ett eget skadestånd i morötter.

Som barn var det mitt drömyrke att bli ridande polis men senare insåg jag att jävlar, jag hade ju sett rött om någon ens försökt att skada min häst (eller hund) med att kasta stenar på den. Så jag hade haft otroligt svårt att vara tillräckligt balanserad i ett sådant skarpt läge och inte bara meja ner busen.

För det mesta har det hittills blivit tvunget att tråckla ihop ett gärningspåstående med försök till våld mot polisryttaren, trots att hästen träffats, om det inte går att bevisa en skada. Ska bli intressant att se hur ändringsförslagen faller ut!

 

[Christensen1]

Tillägg...
Kriminalvården behöver inte L-test.
Väktarhund och polushund gör det. Polisen bjuder på det. Till väkteri vill de vanligtvis att hunden ska vara L-testad innan köp. Ett L-test kostar några tusen.

Kriminalvården har egna test. L-test har aldrig kostat något när jag gjort det med våra hundar?

 

[Raderad medlem 94602]

Kriminalvården har egna test. L-test har aldrig kostat något när jag gjort det?

Kriminalvården kräver inget L-test. Vi har icke L-testad hund hos dem. Vi har också en L-testad vilket de tydligt förklarade att de inte tänkte betala mer för att det var gjort eftersom det ej är nödvändigt vid preparatsök.

Vi har fått betala som privatpersoner för L-test. Det är ju inte alltid det blir ett köp.

 

[Sleepy]

Jag har vid flera tillfällen velat skriva ett sådant gärningspåstående med våld mot tjänsteman/-häst när det kastats sten mot polishästar. De gör ett så fantastiskt "jobb" men har ju faktiskt inte ens valt att bli polishästar utan bara ställer upp som lojala djur. De borde få ett eget skadestånd i morötter.

Som barn var det mitt drömyrke att bli ridande polis men senare insåg jag att jävlar, jag hade ju sett rött om någon ens försökt att skada min häst (eller hund) med att kasta stenar på den. Så jag hade haft otroligt svårt att vara tillräckligt balanserad i ett sådant skarpt läge och inte bara meja ner busen.

För det mesta har det hittills blivit tvunget att tråckla ihop ett gärningspåstående med försök till våld mot polisryttaren, trots att hästen träffats, om det inte går att bevisa en skada. Ska bli intressant att se hur ändringsförslagen faller ut!

Jag hoppas det blir något liknande våld mot tjänsteman, tror det är så i Norge redan. USA också. Skyddet ska ju vara anpassat efter behovet; och en hund i tjänst har ju ett annat skyddsbehov, då de ofta rör sig i tuffa miljöer. Sen behövs ju en preventiv effekt.

Håller tummarna.

 

[Migo]

Det är därför jag är så kritisk till FM. En godkänd FM -hund kostar mellan 200-300 000 att ta fram enligt den rapport som nyligen släpptes. 17% av deras hundar går i tjänst. Då har tom vi som pytteliten kennel högre andel tjänstehundar med 20%.

FMs avel är ekonomiskt vansinne med skattepengar.

Det var det jag menade. Med tanke på vad en sån hund kostar att ta fram skulle de ju kunna betala er 150.000:- och ändå göra en asbra affär!

 

[Trani]

För det mesta har det hittills blivit tvunget att tråckla ihop ett gärningspåstående med försök till våld mot polisryttaren, trots att hästen träffats, om det inte går att bevisa en skada.

Det går inte att driva som brott mot djurskyddslagen alltså?

 

[Raderad medlem 94602]

Det var det jag menade. Med tanke på vad en sån hund kostar att ta fram skulle de ju kunna betala er 150.000:- och ändå göra en asbra affär!

FM är en gigantisk förlustaffär för staten men också för oss privatuppfödare.
Det är brist på polishundar i sverige, på tjänstehundar över lag. Jag fick mail senast i veckan från privataktör om vi hade något vuxet tjänstehundsmattrial. Det är 6 förfrågan på 4 månader.
Om vi kände att vi fick rimligt betalt hade vi absolut kunna hålla på lovande valpar ibland men inte för de summorna. De flesta hundar som går ut i tjänst från uppfödare idag är hundar de fått tillbaka eller som av någon anledning inte kommer funka i aveln.

 

[vallhund]

Det går inte att driva som brott mot djurskyddslagen alltså?

Våld mot tjänsteman har betydligt högre straffskalor.

 

[Christensen1]

Kriminalvården kräver inget L-test. Vi har icke L-testad hund hos dem. Vi har också en L-testad vilket de tydligt förklarade att de inte tänkte betala mer för att det var gjort eftersom det ej är nödvändigt vid preparatsök.

Vi har fått betala som privatpersoner för L-test. Det är ju inte alltid det blir ett köp.

Nej de kräver inte polisens L-test. De har egna tester.

 

[Raderad medlem 94602]

Nej de kräver inte polisens L-test. De har egna tester.

Jag vet.
Har inte påstått något annat. Vad är det vi diskuterar?

 

[Christensen1]

Jag vet.
Har inte påstått något annat. Vad är det vi diskuterar?

Du påstod att de inte har L-test. L-test är enbart en förkortning av lämplighetstest. Sådana finns det många av riktade mot det användningsområde hunden ska användas inom.
Tullen har sitt test, polisen sitt etc.