Var får jag ta mina injektioner?

[EmmaW]

Man kan väl sammanfatta det på samma sätt som många gånger annars när det gäller rutiner inom sjukvården: det är olika rutiner i olika delar av landet.

Och uppenbarligen skillnad på person och person som i det här fallet.

 

[MiniLi]

Och uppenbarligen skillnad på person och person som i det här fallet.

Är det ngn diagnos eller behandling som de inte känner igen/är vana vid på din vc?
Det kan ju förklara att de är extra noga, om det är så att det är ngt högspecialiserat som de inte känner igen, ngt nytt eller ngt omdiskuterat?

 

[EmmaW]

Är det ngn diagnos eller behandling som de inte känner igen/är vana vid på din vc?
Det kan ju förklara att de är extra noga, om det är så att det är ngt högspecialiserat som de inte känner igen, ngt nytt eller ngt omdiskuterat?[/QUOTE

Om du läser tråden så har du svaret.

 

[hoppis]

Är ju väldigt vanligt att patienter har kvar mediciner hemma som blivit utsatta så bara för att man kommer med en medicinburk el spruta med ens namn på betyder inte det att man automatiskt har det ordinerat utan det kan ju vara en gammal inaktuell ordination (även med datum i närtid) En sköterska som ger medicin utan ordination gör tjänstefel och kan bli anmäld till ivo för det. Finns tyvärr mycket sådana fall som blivit kritiserade av ivo.
Har landstinget samma journalsystem kan man ju dock se ordinationerna utan remiss men nu verkar ju ts bo där det är olika journalsystem för vc/sjukhus. Att vc gett andra injektioner utan ordinationer låter märkligt


Tycker för övrigt det är märkligt att neurologen inte skickat remiss till den som ska ge injektionen (vårdcentralen i det här fallet), har man inte samma journalsystem så att kollegor kan läsa ordinationer så kan man inte bara hänvisa.

Tråkigt för dig ts att du inte fick en remiss på direkten så hade du (förhoppningsvis) sluppit allt detta.

 

[MiniLi]

Om du läser tråden så har du svaret.

Jag har läst hela tråden. Jag måste dock ha missat ngt?

 

[kryddelydd]

Jag har läst hela tråden. Jag måste dock ha missat ngt?

Det handlar om järninjektioner.
I sak inget konstigt att ge på en vårdcentral.

Här verkar det dock finnas kommunikationsproblem från båda håll.
VC önskar en ordination, vilket i normalfallet innebär en remiss med innehåll. Här har man dessutom bett om en journalkopia från behandlande enhet, vilket nog får ses som ganska normalt och vanligt om än inte helt obligat.
TS vill, på grund av tidigare missförstånd eller misstag, inte att vårdcentralen ska få några uppgifter från behandlande klinik.
Det är dessutom något oklart om TS är listad på den aktuella enheten eller inte.
Parterna är lite låsta i sina positioner.

Personligen förstår jag problemet för VC med en individ som önskar hjälp med en injektion som ordinerats från annat håll, att sjuksköterskorna faktiskt behöver ha en giltig ordination.

Jag kan förstå TS önskemål att strunta i listningsstatus, jag kan eventuellt begripa att TS inte vill att en viss vårdgivare (syftar här på vårdcentralen) ska ha tillgång till journalerna.
Dock blir det lite krångligt utifrån att patientjournallagen säger att den vårdgivare (syftar nu på person) som är delaktig i vården har rätt att ta del av patientens journal. Det vill säga, enligt patientjournallagen har den sjuksköterska som ska ge injektionen rätt att ta del av TS journal.
Detta önskar inte TS tillåta.

 

[EmmaW]

Är ju väldigt vanligt att patienter har kvar mediciner hemma som blivit utsatta så bara för att man kommer med en medicinburk el spruta med ens namn på betyder inte det att man automatiskt har det ordinerat utan det kan ju vara en gammal inaktuell ordination (även med datum i närtid) En sköterska som ger medicin utan ordination gör tjänstefel och kan bli anmäld till ivo för det. Finns tyvärr mycket sådana fall som blivit kritiserade av ivo.
Har landstinget samma journalsystem kan man ju dock se ordinationerna utan remiss men nu verkar ju ts bo där det är olika journalsystem för vc/sjukhus. Att vc gett andra injektioner utan ordinationer låter märkligt


Tycker för övrigt det är märkligt att neurologen inte skickat remiss till den som ska ge injektionen (vårdcentralen i det här fallet), har man inte samma journalsystem så att kollegor kan läsa ordinationer så kan man inte bara hänvisa.

Tråkigt för dig ts att du inte fick en remiss på direkten så hade du (förhoppningsvis) sluppit allt detta.

Troligtvis inte eftersom som kräver mer än remiss för att vara nöjda.

 

[EmmaW]

Det handlar om järninjektioner.
I sak inget konstigt att ge på en vårdcentral.

Här verkar det dock finnas kommunikationsproblem från båda håll.
VC önskar en ordination, vilket i normalfallet innebär en remiss med innehåll. Här har man dessutom bett om en journalkopia från behandlande enhet, vilket nog får ses som ganska normalt och vanligt om än inte helt obligat.
TS vill, på grund av tidigare missförstånd eller misstag, inte att vårdcentralen ska få några uppgifter från behandlande klinik.
Det är dessutom något oklart om TS är listad på den aktuella enheten eller inte.
Parterna är lite låsta i sina positioner.

Personligen förstår jag problemet för VC med en individ som önskar hjälp med en injektion som ordinerats från annat håll, att sjuksköterskorna faktiskt behöver ha en giltig ordination.

Jag kan förstå TS önskemål att strunta i listningsstatus, jag kan eventuellt begripa att TS inte vill att en viss vårdgivare (syftar här på vårdcentralen) ska ha tillgång till journalerna.
Dock blir det lite krångligt utifrån att patientjournallagen säger att den vårdgivare (syftar nu på person) som är delaktig i vården har rätt att ta del av patientens journal. Det vill säga, enligt patientjournallagen har den sjuksköterska som ska ge injektionen rätt att ta del av TS journal.
Detta önskar inte TS tillåta.

Jag vet inte riktigt hur du kunnat missat att jag är listad på min vc när jag gång på gång skrivit det?

Nej, reglerna säger inte att dom måste ha en journalkopia för för att ge en injektion. Åter igen remiss och ordination är en sak och inget jag motsäger mig.

Det jag motsäger mig är att ge dom en journalkopia när ingen annan som fått ordination på samma läkemedel från privat läkare tvingats delge en journalkopia på samma vc.
Hur jag vet det är inte relevant men jag vet det och med tanke på dom felaktigheter som tidigare fört in i min journal så är jag inte ett dugg intresserad av att få fler av dessa.

 

[kryddelydd]

Jag vet inte riktigt hur du kunnat missat att jag är listad på min vc när jag gång på gång skrivit det?

Nej, reglerna säger inte att dom måste ha en journalkopia för för att ge en injektion. Åter igen remiss och ordination är en sak och inget jag motsäger mig.

Det jag motsäger mig är att ge dom en journalkopia när ingen annan som fått ordination på samma läkemedel från privat läkare tvingats delge en journalkopia på samma vc.
Hur jag vet det är inte relevant men jag vet det och med tanke på dom felaktigheter som tidigare fört in i min journal så är jag inte ett dugg intresserad av att få fler av dessa.

Det du kan veta är att vissa personer inte behövt acceptera journalkopia.

"ingen annan" kan du inte veta.

Sannolikheten för att felaktigheter förs in torde vara mindre om de får en journalkopia att scanna in. Men det är inte tvingande att du låter dem få del av journalen även om de har rätt att läsa din journal om de är delaktiga i vården (delaktig som i att ge en injektion).

Jag tror att både du och vårdcentralen låst er i era positioner i onödan.

 

[EmmaW]

Det du kan veta är att vissa personer inte behövt acceptera journalkopia.

"ingen annan" kan du inte veta.

Sannolikheten för att felaktigheter förs in torde vara mindre om de får en journalkopia att scanna in. Men det är inte tvingande att du låter dem få del av journalen även om de har rätt att läsa din journal om de är delaktiga i vården (delaktig som i att ge en injektion).

Jag tror att både du och vårdcentralen låst er i era positioner i onödan.

Okej, felaktigt uttalande av mig. Jag vet flera personer som ej behövt detta och ändå fått sina injektioner.
För att förtydliga, likadana injektioner med samma styrka från privat läkare utan journalkopia.

 

[tanten]

Jag tror att både du och vårdcentralen låst er i era positioner i onödan.

Precis var jag anar har skett här. Fånig principfasthet.

Jag har stött på det jag med. Sjukvårdspersonal är människor de med. Med fel och brister. Men det borde vara lättare att få omgivande kollegot/chefer att huta åt dem.



(Själv attackerades jag fult av en sköterska på onkologen för att jag tog stesolid mot kortisonbiverkningar. Stesolid som jag ordinerats av läkare för att klara av mina cellgifter. Jag klagade - trots att jag inte var så kaxig där mitt i cellgifterna. Men sköterskan fick fortsätta sköta mina dropp. Det var bara att ignorera henne sa de andra. Inte så lätt där i stolen med giftet droppandes).

 

[MiniLi]

Det handlar om järninjektioner.
I sak inget konstigt att ge på en vårdcentral.

Här verkar det dock finnas kommunikationsproblem från båda håll.
VC önskar en ordination, vilket i normalfallet innebär en remiss med innehåll. Här har man dessutom bett om en journalkopia från behandlande enhet, vilket nog får ses som ganska normalt och vanligt om än inte helt obligat.
TS vill, på grund av tidigare missförstånd eller misstag, inte att vårdcentralen ska få några uppgifter från behandlande klinik.
Det är dessutom något oklart om TS är listad på den aktuella enheten eller inte.
Parterna är lite låsta i sina positioner.

Personligen förstår jag problemet för VC med en individ som önskar hjälp med en injektion som ordinerats från annat håll, att sjuksköterskorna faktiskt behöver ha en giltig ordination.

Jag kan förstå TS önskemål att strunta i listningsstatus, jag kan eventuellt begripa att TS inte vill att en viss vårdgivare (syftar här på vårdcentralen) ska ha tillgång till journalerna.
Dock blir det lite krångligt utifrån att patientjournallagen säger att den vårdgivare (syftar nu på person) som är delaktig i vården har rätt att ta del av patientens journal. Det vill säga, enligt patientjournallagen har den sjuksköterska som ska ge injektionen rätt att ta del av TS journal.
Detta önskar inte TS tillåta.

Det var inte min fråga. Jag tänkte om det kunde vara så att vårdcentralen inte är vana vid att ge järninjektioner vid just denna diagnos.

 

[kryddelydd]

Det var inte min fråga. Jag tänkte om det kunde vara så att vårdcentralen inte är vana vid att ge järninjektioner vid just denna diagnos.

Vad skulle det spela för roll?
Järninjektioner ges rimligen endast vid järnbrist.
Vilken bakomliggande sjukdom torde inte ha någon större betydelse.
Man får förutsätta att den som ordinerar injektionerna har ställt diagnosen på rätt sätt.

 

[EmmaW]

Jag har nu pratat med neurologen som ska skicka hem en remiss till mig som ska jag kunna ta med till vilken vc som helst och få hjälp med injektionerna. Så nu hoppas jag att allt strul är över och jag kan få min medicin och börja må bättre i kroppen

 

[durachiny]

Jag får järninjektioner regelbundet och det har aldrig varit några problem så vet inte varför de bråkar med dig, hoppas det löser sig!

 

[MiniLi]

Vad skulle det spela för roll?
Järninjektioner ges rimligen endast vid järnbrist.
Vilken bakomliggande sjukdom torde inte ha någon större betydelse.
Man får förutsätta att den som ordinerar injektionerna har ställt diagnosen på rätt sätt.

Ja såklart, och därför är det rimligt att kräva journalkopia om det verkar oklart.

 

[EmmaW]

Ja såklart, och därför är det rimligt att kräva journalkopia om det verkar oklart.

Jag har fått restless leggs och ligger dåligt i järn. Inte direkt hjärnkirurgi utan ganska enkelt egentligen. Inget konstigt alls. Inget oklart. Dom ansåg inte heller att något var oklart men ville ändå ha in journalkopia enbart för att föra in den i min journal. Inget annat.