Vett och etikett i sociala medier

[Pilot]

Oooh, går det att blocka vissa typer av bilder från en viss person?

Japp, det är ju samma knapp där man rapporterar (om jag inte har helt fel) där kan man välja att blocka "liknande bilder".

 

[Pilot]

Det här är det absolut värsta jag vet! Mycket skit kan jag stå ut med att få i ansiktet, men när jag kommer hem och sätter mig ned framför datorn vill jag inte få bilder på levande flådda hundar rätt i mitt flöde, eller som någon tidigare nämnde - groteska bilder på rovrivna djur.
Lika lite som jag vill ha hatkommentarer, bilder på brottsoffer, hajfiske, tafikolyckor eller döda spädbarn....Otroligt osmakligt och dålig netikett att inte lägga obehagliga artiklar och/eller bilder i klickbara länkar tycker jag.

I mitt flöde cirkulerar det varje vinter (varför vinter? men oviktigt i sammanhanget) påkörda hästar som uppmuntrar till att hålla avstånd till ryttare.

 

[Sel]

I mitt flöde cirkulerar det varje vinter (varför vinter? men oviktigt i sammanhanget) påkörda hästar som uppmuntrar till att hålla avstånd till ryttare.

Vore det en enskild användare skulle jag rätt skamlöst blocka faktiskt. Jag får mycket av mitt otrevliga flöde genom vissa grupper och vet inte riktigt hur jag bör filtrera.
Rävjaktsmotståndet är till exempel starkt i min gruppkrets, och jag är själv emot det, men jag behöver INTE få tio bilder av sönderslitna vixens och huskatter i ansiktet. Det är jättejobbigt.

 

[Pilot]

Vore det en enskild användare skulle jag rätt skamlöst blocka faktiskt. Jag får mycket av mitt otrevliga flöde genom vissa grupper och vet inte riktigt hur jag bör filtrera.
Rävjaktsmotståndet är till exempel starkt i min gruppkrets, och jag är själv emot det, men jag behöver INTE få tio bilder av sönderslitna vixens och huskatter i ansiktet. Det är jättejobbigt.

Tyvärr är det så när det väl cirkulerar så blir det att en femtedel visar sådana bilder, har nästan bara hästmänniskor på just fejjan.
Men jag brukar ju som sagt trycka att jag inte vill se liknanden bilder från just DEN användaren, så när det går runt så hinns det ju med.

 

[mackan]

Jag tycker inte att facebooks flöde av miljökatastrofer , lidande djur, människor etc är något som klassas som ”dålig netikett” alls faktiskt .

Blir förvånad att folk reagerar på att sånt kommer upp/delas i flödet på FB .
Ska det tas bort allmänt ang media och hur hemska saker som sker/världsläget osv ?

Om man inte vill läsa delandet av sånt från vänner så endera ignorera eller ta bort ?

Jag är restriktiv på FB gällande vänner och inte vänners vänner . Men det allmänna flödet bortom det finns ju och det väljer man ju som sagt hur man vill läsa eller ignorera det ?

Dålig netikett tycker jag är något helt annat än att individer stör sig på att något gällande miljö//djurs dåliga behandling etc , delas .
Är man med i någon grupp som har någon specifik linje man inte gillar så tycker jag man enklelt kommer bort från det genom att välja att inte vara medlem i den gruppen /forumet längre .

 

[Pilot]

Jag tycker inte att facebooks flöde av miljökatastrofer , lidande djur, människor etc är något som klassas som ”dålig netikett” alls faktiskt .

Blir förvånad att folk reagerar på att sånt kommer upp/delas i flödet på FB .
Ska det tas bort allmänt ang media och hur hemska saker som sker/världsläget osv ?

Om man inte vill läsa delandet av sånt från vänner så endera ignorera eller ta bort ?

Jag är restriktiv på FB gällande vänner och inte vänners vänner . Men det allmänna flödet bortom det finns ju och det väljer man ju som sagt hur man vill läsa eller ignorera det ?

Dålig netikett tycker jag är något helt annat än att individer stör sig på att något gällande miljö//djurs dåliga behandling etc , delas .

Givetvis inte! Jag uppskattar just flödet och variationen, hur världsläget är just nu till skoltävlingar i långt-bort-i-stan.
MEN jag vill inte se obehagliga bilder utan en förvarning.

 

[Sel]

Jag tycker inte att facebooks flöde av miljökatastrofer , lidande djur, människor etc är något som klassas som ”dålig netikett” alls faktiskt .

Blir förvånad att folk reagerar på att sånt kommer upp/delas i flödet på FB .
Ska det tas bort allmänt ang media och hur hemska saker som sker/världsläget osv ?

Om man inte vill läsa delandet av sånt från vänner så endera ignorera eller ta bort ?

Jag är restriktiv på FB gällande vänner och inte vänners vänner . Men det allmänna flödet bortom det finns ju och det väljer man ju som sagt hur man vill läsa eller ignorera det ?

Dålig netikett tycker jag är något helt annat än att individer stör sig på att något gällande miljö//djurs dåliga behandling etc , delas .
Är man med i någon grupp som har någon specifik linje man inte gillar så tycker jag man enklelt kommer bort från det genom att välja att inte vara medlem i den gruppen /forumet längre .

Jag tycker som @Pilot att man, när man delar, kan låta bli att slänga upp blodiga bilder som direktlänk. Särskilt bland vänner.
I en grupp kan man givetvis inte göra mycket, men att till exempel tagga enskild person i en liknande artikel så att människan får upp bilden/artikeln i sitt privata flöde tycker jag är skogstokigt och osmakligt.

 

[mackan]

Givetvis inte! Jag uppskattar just flödet och variationen, hur världsläget är just nu till skoltävlingar i långt-bort-i-stan.
MEN jag vill inte se obehagliga bilder utan en förvarning.

Hur menar du att en sån ”förvarning” skulle se ut då ?

 

[Pilot]

Hur menar du att en sån ”förvarning” skulle se ut då ?

Ja det flesta är ju trots allt länkar där man kan klicka sig vidare, då behöver man inte ta den allra värsta bilden. Eller så kan man lägga upp mer än en bild, en mer neutral och blir sådan liten som man kan klicka på så blir det större. Behöver inte vara så svårt.
Förstår inte vad som är kontroversiellt i sig att man inte vill se döda barn, rovrivna djur eller ponnier där bakre delen saknas.

 

[mackan]

Jag tycker som @Pilot att man, när man delar, kan låta bli att slänga upp blodiga bilder som direktlänk. Särskilt bland vänner .

Fast så skrev/menade jag inte .

Jag tycker som @Pilot att man, när man delar, kan låta bli att slänga upp blodiga bilder som direktlänk. Särskilt bland vänner.
I en grupp kan man givetvis inte göra mycket, men att till exempel tagga enskild person i en liknande artikel så att människan får upp bilden/artikeln i sitt privata flöde tycker jag är skogstokigt och osmakligt.

Fast ingen får ju upp något annat än en post till artikeln med kort beskrivning och sen länk att klicka vidare på om man väljer att läsa vidare .

 

[Sel]

Fast så skrev/menade jag inte .


Fast ingen får ju upp något annat än en post till artikeln med kort beskrivning och sen länk att klicka vidare på om man väljer att läsa vidare .

Jag tycker att det är väldigt många poster som landar med en "chockerande" bild eller thumbnail tillsammans med en rubrik som man får klicka vidare på.
Vet inte hur många rävjaktsbilder och stillklipp från hundköttsfarmer jag fått i mitt flöde.

Då skulle man både i grupper och privat delning kunna välja att skriva "Jag såg den här artikeln, den är rätt obehaglig" och sedan dela en länk istället för att trycka "share" direkt, till exempel.

 

[mackan]

Jag tycker att det är väldigt många poster som landar med en "chockerande" bild eller thumbnail tillsammans med en rubrik som man får klicka vidare på.
Vet inte hur många rävjaktsbilder och stillklipp från hundköttsfarmer jag fått i mitt flöde.

Jamen återigen - du måste ju då in i en länk dvs du väljer ju själv att klicka vidare eller så gillar du inte att dessa folk hela tiden postar såna länkar och då tar du bort dem eller klickar på knappen vänner men du vill inte se deras inlägg .

 

[Sel]

Jamen återigen - du måste ju då in i en länk dvs du väljer ju själv att klicka vidare eller så gillar du inte att dessa folk hela tiden postar såna länkar och då tar du bort dem eller klickar på knappen vänner men du vill inte se deras inlägg .

Mjao, eller inte. Man kan som sagt välja att dela länken Direkt i en share så att den ploppar upp helt naken och rätt i ansiktet.... eller länka den i en post med en text. I det senare kan jag välja om jag vill klicka eller inte.

Och det här är inte folk jag vill avfölja, de har mycket annat trevligt och intressant att komma med, jag tycker bara det är rätt smaklöst att klämma upp en massa blod och djurplågeri i ansiktet på folk.

 

[mackan]

Mjao, eller inte. Man kan som sagt välja att dela länken Direkt i en share så att den ploppar upp helt naken och rätt i ansiktet.... eller länka den i en post med en text. I det senare kan jag välja om jag vill klicka eller inte.

Ja men återigen så ta bort dessa vänner då eller begränsa vad du ser från dem i ditt flöde utan att ta bort dem som vänner ?

 

[Sel]

Ja men återigen så ta bort dessa vänner då eller begränsa vad du ser från dem i ditt flöde utan att ta bort dem som vänner ?

Men i så fall missar jag ju allt annar trevligt och vettigt och informativt de skriver.
Jag förstår helt enkelt inte behovet av att klämma upp de där obehagliga bilderna. Självklart är det upp till var och en men jag tycker inte att det är trevligt.
Klickbara länkar - sure.
Direktdelande av bilder och videos? Nope.
Sedan är det givetvis upp till mig om jag väljer att behålla dem som vänner eller inte, men jag tycker att det är lite normal näthyfs att ge folk en heads-up innan man postar vissa saker.

 

[mackan]

Men i så fall missar jag ju allt annar trevligt och vettigt och informativt de skriver.
Jag förstår helt enkelt inte behovet av att klämma upp de där obehagliga bilderna. Självklart är det upp till var och en men jag tycker inte att det är trevligt.
Klickbara länkar - sure.
Direktdelande av bilder och videos? Nope.
Sedan är det givetvis upp till mig om jag väljer att behålla dem som vänner eller inte, men jag tycker att det är lite normal näthyfs att ge folk en heads-up innan man postar vissa saker.

Summa summarum så kan du ju inte välja/bestämma hur andra väljer /vad de vill uttrycka i sitt flöde på FB. Du kan utifrån det ändå själv välja rätt bra.

 

[Gnist]

Jag förstår helt enkelt inte behovet av att klämma upp de där obehagliga bilderna. Självklart är det upp till var och en men jag tycker inte att det är trevligt.

De flesta människor postar saker de själva tycker är något att belysa och inte vad de tror att deras vänner vill att de ska lägga upp.

Om man känner att man måste idka nån form av konstant självcensur baserat på att någon/några av ens vänner inte tycker det man postar är "trevligt", så har man fel vänner.

 

[Sel]

De flesta människor postar saker de själva tycker är något att belysa och inte vad de tror att deras vänner vill att de ska lägga upp.

Om man känner att man måste idka nån form av konstant självcensur baserat på att någon/några av ens vänner inte tycker det man postar är "trevligt", så har man fel vänner.

Det är inte så jag menar heller, men att ge folk en liten förvarning innan någon taggar en människa eller postar någonting väldigt grafiskt i en hundgrupp (till exempel) tycker inte jag hamnar under självcensur, utan under normal hänsyn.

 

[Görel]

Något som jag har sett flera gånger är de på FB som försöker driva en egen linje om något i någon annans inlägg, en linje som inte alls behöver ha med grundinlägget att göra. Resultatet blir ju inte att andra lyssnar på en utan att andra tycker att man är en idiot som förstör.

Härom året blev en killkompis förbannad då hans 16-åriga dotter inte fick dans ifred med sin jämnåriga kompis på Finlandsbåten utan hela tiden blev störda av fulla män som var tre gånger så gamla som dem och som vägrade förstå att tonåringarna inte hyste något som helst sexuellt intresse för dem.
Vi var många tjejer som gjorde inlägg om att den situationen tyvärr inte varit ovanlig i våra egna liv o s v. Då kommer ett stolpskott till kille in och börjar skriva om svenska kvinnor som reser till Gambia och raggar på unga män trots att han flera gånger blir ombedd att släppa ämnet tragglar han på att det minsann inte bara är män som är svin, kvinnor är det också.

 

[mandalaki]

Något som jag har sett flera gånger är de på FB som försöker driva en egen linje om något i någon annans inlägg, en linje som inte alls behöver ha med grundinlägget att göra. Resultatet blir ju inte att andra lyssnar på en utan att andra tycker att man är en idiot som förstör.

Härom året blev en killkompis förbannad då hans 16-åriga dotter inte fick dans ifred med sin jämnåriga kompis på Finlandsbåten utan hela tiden blev störda av fulla män som var tre gånger så gamla som dem och som vägrade förstå att tonåringarna inte hyste något som helst sexuellt intresse för dem.
Vi var många tjejer som gjorde inlägg om att den situationen tyvärr inte varit ovanlig i våra egna liv o s v. Då kommer ett stolpskott till kille in och börjar skriva om svenska kvinnor som reser till Gambia och raggar på unga män trots att han flera gånger blir ombedd att släppa ämnet tragglar han på att det minsann inte bara är män som är svin, kvinnor är det också.

Jag delade när Linnéa Claesson gjorde en evighetslång uppräkning av all vidrig sexism hon får utstå, hot om våldtäkt, mordhot m m. Då kommenterade en av mina kvinnliga fb-vänner med att det var upp till Linnéa om hon skulle låta det komma åt sig eller inte.