Sv: Ansvar för medryttare?
min fråga är nu om det skulle hända nåt när medryttaren är ute och rider, vems ansvar är det då?
Exempel 1. Hästen blir rädd för en älg, skenar iväg och medryttaren ramlar av och skadar sig. Kan ja bli skadeståndsskyldig? Är det någon skillnad om medryttaren inte är myndig?
Du kan i teorin bli skadeståndsskyldig men bara om DU varit vårdslös på något sätt. Till exempel om du inte berättar att det handlar om en busig unghäst eller om du skickar ut medryttaren med undermålig utrustning och detta orsakar skadan.
I normalfallet kan du som hästägare inte hållas ansvarig för olyckor av detta slag. Det är inte vårdslöst att låta någon rida hästen och den som rider vet ju att ridning är en farlig sport som kan resultera i olyckor.
Om du kan hållas ansvarig kan din ansvarsförsäkring (del av hemförsäkringen) sannolikt ersätta. Beror lite på omständigheterna dock samt givetvis på just ditt försäkringsbolags villkor.
Exempel 2. Medryttaren rider såpass vårdslöst att hästen skadas. Kanske galopperar i full fart i brant nerförsbacke i kraftig terräng så hästen går omkull. Kan medryttaren få ta ansvar för olyckan då?
Medryttaren kan bli skadeståndsskyldig om det går att visa att det är just medryttaren som fördärvat hästen och om medryttaren gjort detta av vårdslöshet. Ett så kallat presumtionsansvar kan föreligga här, det är lite oklart vad gäller detta, finns till exempel rättsfall vad gäller travträning där man inte ansett att presumtionsansvar råder. Presumtionsansvar är helt enkelt en omkastad bevisbörda, medryttaren får i sådant fall visa att h*n inte varit vårdslös för att undgå ansvar. Om presumtionsansvar inte råder är det du som får lov att visa att medryttaren har varit vårdslös för att kunna få ersättning.
Däremot skall man som hästägare veta att det inte finns några försäkringar som täcker medryttarens ansvar i dessa situationer vilket innebär att det kan vara synnerligen svårt att få någon ersättning. De ansvarsförsäkringsvillkor jag sett har nämligen undantagit hyrd, lånad och omhändertagen egendom eller liknande formulering. När medryttaren lånar din häst hamnar h*n således utanför ansvarsförsäkringens räckvidd vad gäller möjligheten att få ersättning för skador på hästen. Hästens egen försäkring gäller dock givetvis men där kan ju vara stora självrisker och/eller så kan du ju till exempel ha en oförsäkrad häst.
Rätt få har ju pengarna hästen kostar eller veterinärvården kostar att bara lägga upp...
_________________________________________
Dessa frågor är med andra ord viktiga att komma överens om i förväg och skriftligen. Det jag har angett här ovan är enligt skadeståndslagen och den gäller om man inte har avtalat om annat.
_________________________________________
Som en parentes kan jag nämna att jag krävt ersättning av min medryttare för en skada på en sadel. Skadan hade helt klart uppkommit på grund av medryttarens slarv (passerat trång passage med sadlad häst och hängande stigbyglar som fastnade i ett dörrhandtag). Hade hästen däremot kastat av henne och sedan fastnat hade jag inte krävt ersättning. Det är en kostnad jag som hästägare kan ta, det kunde ju lika gärna ha varit jag som ridit då. Däremot står jag inte risken för någon annans slarv!
