Gällande praxis vid kollisioner mellan häst o bil

[Grazing]

Att du inte är medveten om vad som krävs för detta står tämligen klart. Kommer en häst i galopp ut från skogsbrynet krävs det att bilen i praktiken står still för att eventuellt undvika en olycka..hästen kan ju springa på den stillastående bilen och ändå betraktas bilen som vållande eftersom det är den som ska stå för kostnaderna genom sin försäkring. Alltså vad du vill är att stoppa all trafik på vägarna...hur ska du då få hem kraftfoder, kunna åka och handla etc etc?

Ja, det är en olycka. Och pga att det kan ske olyckor så har vi trafikförsäkringar.

Jag vill inte stoppa någon trafik. Varför skriver du det? Däremot så hade det inte skadat med lite ödmjukhet från bilisternas sida och bilister som tar ansvar för sitt körsätt och accepterar att olyckor kommer nångång förmodligen komma att hända när man framför ett fordon i hög fart.

 

[landsbygdsbo]

Ja, det är en olycka. Och pga att det kan ske olyckor så har vi trafikförsäkringar.

Jag vill inte stoppa någon trafik. Varför skriver du det? Däremot så hade det inte skadat med lite ödmjukhet från bilisternas sida och bilister som tar ansvar för sitt körsätt och accepterar att olyckor kommer nångång förmodligen komma att hända när man framför ett fordon i hög fart.

Du skrev "Bilister får helt enkelt ta det lugnare och inte se det som någon slags rätt att hela tiden köra i hastigheten som det står på skylten att man får köra i." och för att undvika olyckor så ...ingen trafik.
Håll okontrollerade djur borta från vägen så undviker man olyckor. Viltstängsel bidrar. uppsikt och varningsskyltar med. Och inga lösspringande tamdjur....

 

[Grazing]

Du skrev "Bilister får helt enkelt ta det lugnare och inte se det som någon slags rätt att hela tiden köra i hastigheten som det står på skylten att man får köra i." och för att undvika olyckor så ...ingen trafik.
Håll okontrollerade djur borta från vägen så undviker man olyckor. Viltstängsel bidrar. uppsikt och varningsskyltar med. Och inga lösspringande tamdjur....

Att anse att det inte är en rättighet att köra i högsta hastigheten hela tiden är ju inte lika med att tycka att det inte borde finnas någon trafik.

Förstår att du har problem i trafiken om du anser att alla borde anpassa sig efter dig hela tiden.

 

[landsbygdsbo]

Att anse att det inte är en rättighet att köra i högsta hastigheten hela tiden är ju inte lika med att tycka att det inte borde finnas någon trafik.

Förstår att du har problem i trafiken om du anser att alla borde anpassa sig efter dig hela tiden.

Vem talar om högsta hastighet. En anpassad normal fart är för hög för att hinna stanna om en häst plötsligt rusar upp på vägen. Att köra säkert är att anpassa sig efter trafiken , inte att krypa fram i 5 km/h

 

[Grazing]

Vem talar om högsta hastighet. En anpassad normal fart är för hög för att hinna stanna om en häst plötsligt rusar upp på vägen. Att köra säkert är att anpassa sig efter trafiken , inte att krypa fram i 5 km/h

Med anpassad fart hinner man oftast se och väja för framrusande djur eller vad det nu är som dyker upp. Självklart så kan man dock aldrig hinna undan om djuret dyker upp från ingenstans. Men då är det som sagt bara en tragisk olycka och inget någon kan påverka.

 

[landsbygdsbo]

@landsbygdsbo vad är ditt problem? Har du en granne som inte har koll på sina hästar eller varför bedriver du ett sådant drev emot alla hästägare? Du beter dig som en mycket störd person och man kan söka hjälp för det. Om du fick hjälp så skulle det säkert underlätta för din omgivning också.

Jag bedriver inget drev, konstaterar bara att det rättvisa vore om hästägare hade samma villkor som hundägare + att den som orsakar en skada ska stå för den..en naturlig önskan som visa hästägare här på forumet skyr som pesten..

 

[landsbygdsbo]

Med anpassad fart hinner man oftast se och väja för framrusande djur eller vad det nu är som dyker upp. Självklart så kan man dock aldrig hinna undan om djuret dyker upp från ingenstans. Men då är det som sagt bara en tragisk olycka och inget någon kan påverka.

har du körkort?
du har ca 3 meters sikt från vägkant till skogsbryn. en häst rör sig i galopp ca 11 meter per sekund. reaktionstiden hos en människa är ca 1 till 2 sekunder, vad är alltså då anpassade fart enligt dig?
handlar det om ett djur som ngn äger så ska, enligt mig , ägaren till djuret stå för skadorna.

 

[ameo]

moderator påminner än en gång om att diskussioner ska handla om sakfrågor, inte om egenskaper hos den man diskuterar med!

 

[Grazing]

har du körkort?
du har ca 3 meters sikt från vägkant till skogsbryn. en häst rör sig i galopp ca 11 meter per sekund. reaktionstiden hos en människa är ca 1 till 2 sekunder, vad är alltså då anpassade fart enligt dig?
handlar det om ett djur som ngn äger så ska, enligt mig , ägaren till djuret stå för skadorna.

Jag har haft körkort och jobbat som budchaufför i många år och kört otroligt många mil. Som jag skrev, hoppar djuret ut mitt framför bilen så ja då är det smått omöjligt att hinna väja, dock händer sådant väldigt sällan. Det gäller att ha koll på sidorna och och koll överallt så att man ser viltet, är det svårt att hålla koll så sänker jag farten och har hyfsad bromsberedskap hela tiden. Inte svårare än så. Dock händer olyckor ändå oavsett hur noga man är.

Jag kommer aldrig hålla med om att en ägare ska stå för kostnader när ägaren inte ens är med hästen och kan påverka. Har hästen på något sätt kommit lös och är rädd så är det förmodligen av en olycka eller ett tråkigt misstag och det ska inte ägaren belastas för, det är sådant som händer i livet. Det är sådant man får räkna med som bilförare att sådant kan hända, är man så rädd att behöva betala en självrisk så har man inte på vägen att göra alls tycker jag. Det är en risk att sätta sig och köra bil då det kan komma upp saker på vägen av misstag.

 

[nullo-modo]

Om nu inte ridning fick ske på annan plats än i inhägnad (för att vara på den säkra sidan vid avramling), så skulle det störa vilt i storlek rådjur och större att röra sig och grov inavel ett faktum inom kort, finns ju en anledning till varför viltviadukten byggs över motorvägen vid Sandsöjbacka.

 

[Lobelia]

Om nu inte ridning fick ske på annan plats än i inhägnad (för att vara på den säkra sidan vid avramling), så skulle det störa vilt i storlek rådjur och större att röra sig och grov inavel ett faktum inom kort, finns ju en anledning till varför viltviadukten byggs över motorvägen vid Sandsöjbacka.

Nu hänger jag inte med, varför skulle det leda till inavel för rådjur för att man slutar rida ute i naturen?

 

[Grazing]

Nu hänger jag inte med, varför skulle det leda till inavel för rådjur för att man slutar rida ute i naturen?

Jag kan tänka mig att det missades kanske ifall det tex byggs viltstängsel överallt och alla vägar skyddas från vilt att viltet då drabbas väldigt negativt..?

 

[Lobelia]

Jag kan tänka mig att det missades kanske ifall det tex byggs viltstängsel överallt och alla vägar skyddas från vilt att viltet då drabbas väldigt negativt..?

Men vad har det med ridning att göra?

 

[Grazing]

Men vad har det med ridning att göra?

Jag vet inte riktigt, kan tänka mig om det menas att tex hästar inte skulle få möjlighet alls att komma ut på vägen ifall ryttaren ramlar av och förhindrar man det så förhindrar man ju också andra. Men jag vet inte, bara spekulerar.

 

[Lobelia]

Jag vet inte riktigt, kan tänka mig om det menas att tex hästar inte skulle få möjlighet alls att komma ut på vägen ifall ryttaren ramlar av och förhindrar man det så förhindrar man ju också andra. Men jag vet inte, bara spekulerar.

Menar du att man skulle stängsla in alla vägar för att man rider hästar på inhägnat område typ ridhus och paddock?

 

[nullo-modo]

Nu hänger jag inte med, varför skulle det leda till inavel för rådjur för att man slutar rida ute i naturen?

Jag kommer ju hänga in skogen och avstå jakten till förmån för ridningen i skogen.

Är tät med stall här vilket alla gårdar med stall även har mer eller mindre antal hektar skog, staket hindrar större vilt att ta sig från olika ställen vilket leder till inavel.

 

[ginnies]

Självklart så kan man dock aldrig hinna undan om djuret dyker upp från ingenstans. Men då är det som sagt bara en tragisk olycka och inget någon kan påverka.

Jo om hästarna smitit för att stängslet inte är så bra, vanligt tycker jag, att det bara är några snören med stolp långt emellan, jag tror mindre bra staket orsakar olyckor mer än ryttare i trafik.

 

[Grazing]

Jo om hästarna smitit för att stängslet inte är så bra, vanligt tycker jag, att det bara är några snören med stolp långt emellan, jag tror mindre bra staket orsakar olyckor mer än ryttare i trafik.

Allt är relativt, det finns otroligt många hästar som är specialister på att ta sig ut och det märker man inte fören det är försent. Då får dom sätta ett krav på att ha typ liknande viltstängsel runt alla hagar. Dom borde förbjuda tråd överhuvudtaget dessutom isåfall.

Min erfarenhet är inte dessutom att hästar smitit för att staketet varit dåligt. Så så vanligt tror jag inte det är. Hästar har ju inte som driv att rymma från sina hem, oftast är det ju något som hänt då som gjort att hästen stuckit.

 

[ginnies]

Har hästen på något sätt kommit lös och är rädd så är det förmodligen av en olycka eller ett tråkigt misstag och det ska inte ägaren belastas för, det är sådant som händer i livet.

Eller också är det slarv eller dåliga staket.
Inte ovanligt att flera hästar tas in i flock, lösa, med ett snöre som hängs upp.
Eller att de leds in flera åt gången.

 

[ginnies]

Det är en risk att sätta sig och köra bil då det kan komma upp saker på vägen av misstag.

Problemet är att hästen inte "kommer upp" på vägen som vilt. Min uppfattning är att hästar uppehåller sig på vägen och sällan drar in i skogen, älg springer över, hästar springer på och viker inte av på samma sätt. Är det då mörkt, dimma, dålig sikt och så lägg motorväg, eller annan större riksväg, på det med viltstaket , så kan du väl inte mena att bilisterna ska köra i en hastighet anpassad för ev lösa hästar?