L
LillaMy
Det här blir långt, men tacksam om ni ändå läser igenom och kommenterar. Jag har sålt ca 6 ha mark till en grannbonde och styckat av 8 ha till en egen fastighet. Jag har alltså styckat av 2 markområden från grundfastigheten. Nu till frågan. Bonden ville gärna ha marken, de fick ett bra pris, som låg i underkant, helt ok. Han var snabb när kontraktet skulle skrivas och gick till LRF-konsult och fick hjälp. I avtalet står att han skall stå för fastighetsregleringen och att pengarna ska betalas ut samma dag avtalet undertecknas. Det står också att om arealen ändras (under själva avstyckningen) mot vad som står i avtalet, så skall det regleras i efterhand. När vi pratade var han noga med att de skulle stå för kostnaden för fastighetsregleringen och att jag skulle stå för avstyckningen. Nu visar det sig tydligen att han inte riktigt förstått vad som står, utan trott att jag ska stå för avstyckningen av hans markområde också, men det heter ju inte avstyckning eftersom det bara förs över till hans fastighet som ligger granne.
Nu vill han att jag ska stå för åtminstone halva fastighetsregleringen, vilket jag självklart inte har någon lust till.
Till saken hör också att, trots att det står i avtalet att pengarna skulle betalas ut samma dag som det undertecknades, fick jag inte in dem, trots påstötningar, förrän efter 3 veckor. Jag påtalade att han då fick betala ränta, vilket inte gjorts. Markområdet blev också 3000 kvm större, vilket sammanlagt blir ca 25000 kr till som jag ska ha, allt enligt det avtal han satte upp.
Hur ska jag ställa mig till det här? Det känns som att allt var frid och fröjd när han gjorde en bra affär, men nu, då det pga hans egen okunnighet inte är en riktigt lika bra affär längre, så ska jag vara just.
Ni som kan juridik, vad säger ni? Moraliskt? Vem brukar betala fastighetsreglering? OBS, den andra avstyckningen betalar ju jag förstås.
Nu vill han att jag ska stå för åtminstone halva fastighetsregleringen, vilket jag självklart inte har någon lust till.
Till saken hör också att, trots att det står i avtalet att pengarna skulle betalas ut samma dag som det undertecknades, fick jag inte in dem, trots påstötningar, förrän efter 3 veckor. Jag påtalade att han då fick betala ränta, vilket inte gjorts. Markområdet blev också 3000 kvm större, vilket sammanlagt blir ca 25000 kr till som jag ska ha, allt enligt det avtal han satte upp.
Hur ska jag ställa mig till det här? Det känns som att allt var frid och fröjd när han gjorde en bra affär, men nu, då det pga hans egen okunnighet inte är en riktigt lika bra affär längre, så ska jag vara just.
Ni som kan juridik, vad säger ni? Moraliskt? Vem brukar betala fastighetsreglering? OBS, den andra avstyckningen betalar ju jag förstås.