Bombers "cable" bett

[Ace]

Jag snubblade över denna nyhet när jag slösurfade i hästbutiker. Eftersom jag är tokintresserad av innovation, kanske speciellt på bettsidan, tycker jag att de verkar väldigt spännande.

Jag menar på att "klassiska bett" med sina länkar omöjligt kan vara det bekvämaste för hästen och det effektivaste redskapet för kommunikation, det borde gå att tillverka något bättre med dagens teknik.

Det jag gillar mest med cable serien är alltså avsaknaden av knöliga länkar, dock vet jag inte vad jag ska tro om den "snabba eftergiften" som påstås bli när kabeln fjädrar tillbaka. Vad tror ni?

Googla på namnet så finns bilder, det finns också korta filmer om betten från Bombers på Youtube.

 

[svea]

Usch vad otäckt med de skarpa kanterna där munstycket går över i kabel. Skulle aldrig stoppa det i munnen på en häst.

 

[Ace]

Usch vad otäckt med de skarpa kanterna där munstycket går över i kabel. Skulle aldrig stoppa det i munnen på en häst.

? Nu har du nog sett fel på bilder. Jag kände på de tvådelade och det tredelade i butik, det finns inga kanter på dem.

 

[Pancakes]

De två första sökträffarna jag får upp är de här:

Är det samma som du tänker på TS?

 

[Ace]

Det är dem , fast utan fancy sidostycken och inte Waterfordmundelen utan den tredelade som är på jaktkandarbettet och så finns det även en tvådelad variant.

"kanterna" är fint avrundade så jag inbillar mig att den här typen av "led" ger mindre punkttryck på tungan än den traditionella leden. Men jag kan förstås ha fel något vasst var det i alla fall inte.

 

[the_connemara]

Jar sett ett tvådelat irl lite snabbt o blev mkt intresserad! Har alltid velat testa ngt stabilare än ledar men inte oledat.

 

[svea]

? Nu har du nog sett fel på bilder. Jag kände på de tvådelade och det tredelade i butik, det finns inga kanter på dem.

Det var waterford som kom upp när jag googlade.

 

[Ace]

Det var waterford som kom upp när jag googlade.

Ok, tänker du då på kanterna vid bettringarna? De reagerade jag också på, men jag har aldrig gillat några waterford alls. Vanliga waterford har ett gångjärn precis i mungiporna

 

[skuggi]

De två första sökträffarna jag får upp är de här:

Är det samma som du tänker på TS?

Det översta kan ju vara ok om hästens mun är tillräckligt bred så att lanerna hamnar säkert på det släta metalldelen. Kanterna må vara "avfasade" men det är ändå en rejäl kant som inte lär vara skön för tandköttet... Kan tänka mig en tvådelad variant med en liten bit kabel bara i mitten skulle vara bättre.

Det där nedersta det ser INTE snällt ut.. fy, varför skulle man ens tänka på att tillverka något sådant? Får ont i magen bara jag tänker på det. Har man kollat in i en hästmun så kan jag inte fatta hur man sen skulle kunna använda något sånt där..
(och ja, jag vet självklart att det finns ÄNNU värre bett)

 

[Blandrastik]

Förklara nån....
Bollarna på mitten är alltså i metall, var är planen att de ska hamna i hästmunnen? Alla på tungan? Eller ska hästen kunna tugga på kabeln emellan bollarna?

 

[Ace]

Förklara nån....
Bollarna på mitten är alltså i metall, var är planen att de ska hamna i hästmunnen? Alla på tungan? Eller ska hästen kunna tugga på kabeln emellan bollarna?

Vad är planen med något waterfordbett? Jag skulle tro att tanken är att bollarna ska vara det som trycker på laner och tunga, inte kabeln, men hur det skulle fungera i praktiken vetefan.

På det tredelade är tanken att kulan i mitten ger tungtryck och att de båda metallsidostyckena ligger på laner och tungans kanter. Kabeln är bara till för att ersätta lederna på ett vanligt bett så att bettet kan böja sig. Samma med det tvådelade som har typ en halv cm kabel i mitten bara.