Clowner och etiskt företagande

[Mammas]

Satt och funderade över en grej häromdagen. Alla dessa clowner som springer omkring: samtliga kan ju knappast suttit hemma med varsin clownkostym och inväntat denna galenskap? Utan de företag som säljer dessa dräkter bör se en plötslig uppgång i försäljningen på just den varan.

Hur bör en som företagare göra anser ni, skulle ni beställt fler från er leverantör och skrattat hela vägen till banken, eller hade ni lagt undan de ni haft inne och märkt varan som slut i lager?

Såg att partykungen annonserade här på buke för halloweenkostymer, däribland "läskig clown". Är det etiskt korrekt med en sådan reklam just nu tycker ni?

Hur långt får en helt enkelt gå för pengar? Vart går gränsen?

 

[tara]

Satt och funderade över en grej häromdagen. Alla dessa clowner som springer omkring: samtliga kan ju knappast suttit hemma med varsin clownkostym och inväntat denna galenskap? Utan de företag som säljer dessa dräkter bör se en plötslig uppgång i försäljningen på just den varan.

Hur bör en som företagare göra anser ni, skulle ni beställt fler från er leverantör och skrattat hela vägen till banken, eller hade ni lagt undan de ni haft inne och märkt varan som slut i lager?

Såg att partykungen annonserade här på buke för halloweenkostymer, däribland "läskig clown". Är det etiskt korrekt med en sådan reklam just nu tycker ni?

Hur långt får en helt enkelt gå för pengar? Vart går gränsen?

Jag tycker clownerna är terrorister, de kriminella clownerna terroriserar folk. Nej , jag tycker det är tveksamt etiskt.

En kanske ska se det som om fler blir clowner så kanske förtrollningen i utstyrseln försvinner om en ska vara lite överseende och positiv, vilka jag anser båda vara relativt goda mänskliga egenskaper.

 

[Snurrfian]

Satt och funderade över en grej häromdagen. Alla dessa clowner som springer omkring: samtliga kan ju knappast suttit hemma med varsin clownkostym och inväntat denna galenskap? Utan de företag som säljer dessa dräkter bör se en plötslig uppgång i försäljningen på just den varan.

Hur bör en som företagare göra anser ni, skulle ni beställt fler från er leverantör och skrattat hela vägen till banken, eller hade ni lagt undan de ni haft inne och märkt varan som slut i lager?

Såg att partykungen annonserade här på buke för halloweenkostymer, däribland "läskig clown". Är det etiskt korrekt med en sådan reklam just nu tycker ni?

Hur långt får en helt enkelt gå för pengar? Vart går gränsen?

Fast just partykungen har väl stoppat all försäljning av clownkläder? Det känns som ett etiskt ställningstagande om något. Sen är det knappast så att alla som springer runt och dummar sig i clowndräkter har köpt det från exakt samma ställe, de flesta större städer har butiker med utklädningskläder och det finns många olika webbutiker. Att det blir lite större sug efter en viss sorts "kostym" är nog ganska vanligt oavsett vilken till halloween så att företagen inte reagerade omgående tycker inte jag är så konstigt. Däremot har de flest nu reagerat och tagit bort just clownkläder ur sitt sortiment.

 

[Snurrfian]

Fast just partykungen har väl stoppat all försäljning av clownkläder? Det känns som ett etiskt ställningstagande om något. Sen är det knappast så att alla som springer runt och dummar sig i clowndräkter har köpt det från exakt samma ställe, de flesta större städer har butiker med utklädningskläder och det finns många olika webbutiker. Att det blir lite större sug efter en viss sorts "kostym" är nog ganska vanligt oavsett vilken till halloween så att företagen inte reagerade omgående tycker inte jag är så konstigt. Däremot har de flest nu reagerat och tagit bort just clownkläder ur sitt sortiment.

Jag får ta tillbaka det, partykungen sålder fortfarande, men det var något större bolag som stoppade försäljningen av clownkläder har jag för mig att jag har läst någon nyhet om. Småbutikerna som annonserar i lokaltidningen har åtminstone gjort det.
Här hittade jag en artikel om det:
http://www.svt.se/nyheter/lokalt/gavleborg/okat-intresse-for-clowndrakter-hos-gavleforetaget

 

[Snurrfian]

Jag tycker clownerna är terrorister, de kriminella clownerna terroriserar folk. Nej , jag tycker det är tveksamt etiskt.

En kanske ska se det som om fler blir clowner så kanske förtrollningen i utstyrseln försvinner om en ska vara lite överseende och positiv, vilka jag anser båda vara relativt goda mänskliga egenskaper.

Clowner överlag är terrorister? Clowner utan gränser och Sjukhusclownerna är nog inte så glada om du menar dem.
Däremot de som springer runt och gör dumheter är ett stort problem men vi måste försöka kunna skilja på företeelser.

 

[Hedinn]

Många företag har väl plockat bort clowndräkter/-masker, vilket jag tycker är vettigt. I alla fall maskerna, det är väl främst de som används i skrämselsyfte nu.

Partykungen såg jag vad de svarat upprörda människor på Facebook om clowndräkten, var väl i princip att det inte är deras ansvar vad folk använder dräkterna till och att de därför inte ser nåt syfte till att plocka bort dem, men att om polisen hör av sig för att deras dräkt använts vid brott hjälper de givetvis till så gott de kan.

Lite fegt, enligt mig. Jag vet hur viktigt det är att få in pengar som företagare, men moralen kanske borde gå lite före i ett sånt här läge.

 

[kossankaj]

F

Clowner överlag är terrorister? Clowner utan gränser och Sjukhusclownerna är nog inte så glada om du menar dem.
Däremot de som springer runt och gör dumheter är ett stort problem men vi måste försöka kunna skilja på företeelser.

Du vet mycket väl vilka clowner hon menar.

 

[Snurrfian]

F

Du vet mycket väl vilka clowner hon menar.

Jag kanske kan gissa men vi hjälper inte situationen genom att hata clowner överlag utan vi måste sätta ord på vad som faktiskt är problemet. Sjukhusclownerna har redan idag stora problem med att barn har blivit rädda för att människor runt dem har pratat om att clowner är farliga.

 

[athena_arabians]

Jag har svårt att se hur företagen skulle kunna hållas ansvariga för något en "ond" clown gör. Det blir på något sätt riktat åt fel håll och företagarna är naturligtvis lättare att ge sig på och få ev få ett konkret resultat jämfört med de som skräms.

Att ta bort clowndräkter känns lite väl mycket som moralpanik. Däremot förstår jag krogar odyl som satt förbud för clowndräkter. Händer något i deras lokal och det visar sig vara en clown som gjort det kommer det att ta hus i helvete.

 

[Elo]

Jag tycker att förfarandet 'ta bort sak som kanske-möjligtvis-eventuellt kan används vid något som kan upplevas som illegalt' inte i sig är lösningen. Det gäller även clownkläder/masker.

Problemet är inte företagen som säljer dessa, och bör inte heller vara. På samma sätt fiber-bolag inte kan hållas ansvariga för vad deras användare gör på nätet.

Clown-hysterin är just en hysteri, som piskas på av sociala medier. Vissa individer kommer att tycka att det är skitkul att fläkta upp denna hysteri ännu mer. Men dessa rövhattar (för att använda ett mycket användbart buke-ord) är just det. Rövhattar. Dock får ju dessa rövhattar mer och mer utrymme i sociala medier, och (speciellt på FB) hotar folk om vedergällning till höger och vänster.

Rykten sprids fort, speciellt bland de unga skolungdomarna, om just dessa clowner. En del av dessa har framkommit varit påhittade av personer som 'tyckte det var en kul grej'. Ska telefonbolagen då ta bort alla sms/samtal som har ordet clown i sig också?*

Kan vi inte dämpa hysterin först?

*Jo, jag vet. Lite slippery-slope blev det. Men tanken kvarstår. Vi kan inte lägga det på andra att fixa vad vi gemensamt skapat, vi kan bara göra vår egen del... om vi sammarbetar.

 

[Hermelin]

Jag tycker nog att clowngrejen är lite tramsig. Folk får själva ta ansvar för hur de använder sina inköpta clownkläder. Jag hade fortsatt att sälja dem.

 

[Hedinn]

Jag har svårt att se hur företagen skulle kunna hållas ansvariga för något en "ond" clown gör. Det blir på något sätt riktat åt fel håll och företagarna är naturligtvis lättare att ge sig på och få ev få ett konkret resultat jämfört med de som skräms.

Att ta bort clowndräkter känns lite väl mycket som moralpanik. Däremot förstår jag krogar odyl som satt förbud för clowndräkter. Händer något i deras lokal och det visar sig vara en clown som gjort det kommer det att ta hus i helvete.

Ansvariga ska de givetvis inte hållas men det är ju inte så att de dräkterna säljs i annat syfte än att skrämmas så då kanske det inte är fel att pausa försäljningen en period när folk använder dem till att mer eller mindre sätta skräck i ett helt samhälle?

 

[athena_arabians]

Ansvariga ska de givetvis inte hållas men det är ju inte så att de dräkterna säljs i annat syfte än att skrämmas så då kanske det inte är fel att pausa försäljningen en period när folk använder dem till att mer eller mindre sätta skräck i ett helt samhälle?

Fast var ska vi då dra gränsen? Många blev rädda efter knivmorden på IKEA, ska vi tvinga alla som säljer köksknivar att låsa in dem? Det är svårt att förbjuda något som i grunden är lagligt när det också kan användas på ett olagligt sätt.

Jag är mer för att använda sunt förnuft och kanske börja vara mer kritisk till vad man skriver och delar vidare på sociala medier.

 

[Hedinn]

Jag tycker att förfarandet 'ta bort sak som kanske-möjligtvis-eventuellt kan används vid något som kan upplevas som illegalt' inte i sig är lösningen. Det gäller även clownkläder/masker.

Problemet är inte företagen som säljer dessa, och bör inte heller vara. På samma sätt fiber-bolag inte kan hållas ansvariga för vad deras användare gör på nätet.

Clown-hysterin är just en hysteri, som piskas på av sociala medier. Vissa individer kommer att tycka att det är skitkul att fläkta upp denna hysteri ännu mer. Men dessa rövhattar (för att använda ett mycket användbart buke-ord) är just det. Rövhattar. Dock får ju dessa rövhattar mer och mer utrymme i sociala medier, och (speciellt på FB) hotar folk om vedergällning till höger och vänster.

Rykten sprids fort, speciellt bland de unga skolungdomarna, om just dessa clowner. En del av dessa har framkommit varit påhittade av personer som 'tyckte det var en kul grej'. Ska telefonbolagen då ta bort alla sms/samtal som har ordet clown i sig också?*

Kan vi inte dämpa hysterin först?

*Jo, jag vet. Lite slippery-slope blev det. Men tanken kvarstår. Vi kan inte lägga det på andra att fixa vad vi gemensamt skapat, vi kan bara göra vår egen del... om vi sammarbetar.

Fast just nu är det ju knappast "kanske eventuellt"? Jag tycker det är lika rimligt att ifrågasätta vapenexport till krigsdrabbade länder, även om den som exporterar såklart inte kan ansvara för att mottagaren använder deras vapen för att skada folk.

Det är ju inte svart eller vitt i alla lägen.

 

[Hedinn]

Fast var ska vi då dra gränsen? Många blev rädda efter knivmorden på IKEA, ska vi tvinga alla som säljer köksknivar att låsa in dem? Det är svårt att förbjuda något som i grunden är lagligt när det också kan användas på ett olagligt sätt.

Jag är mer för att använda sunt förnuft och kanske börja vara mer kritisk till vad man skriver och delar vidare på sociala medier.

"Vi" ska inte dra gränsen någonstans, men man kan ju se lite till helheten och den nuvarande situationen. Som nu, vilken vettig människa skulle i dagsläget köpa en läskig clownmask, om man inte är ute efter att skrämma folk? Det känns väl lite naivt att tro att någon köper såna i annat syfte nu.

 

[Elo]

Fast just nu är det ju knappast "kanske eventuellt"? Jag tycker det är lika rimligt att ifrågasätta vapenexport till krigsdrabbade länder, även om den som exporterar såklart inte kan ansvara för att mottagaren använder deras vapen för att skada folk.

Det är ju inte svart eller vitt i alla lägen.

Nej, det har jag inte påstått att det är heller.

MEN. jag har väldigt svårt att se att alla som köper en clowndräkt inför halloween har som mål att skrämma folk till panik hur som helst. Alltså, eventuellt skulle kunna användas. Precis som en kniv antingen kan användas för att förbereda mat, eller att skada någon annan med.

Dessutom är väl inte att sälja vapen på något sätt ett tillfälle där en sak med ett beningt användningsområde eventuellt kan användas för att skada någon. ett vapen är malingt och gjort för att skada. Det kan du inte påstå att en clownmask är

 

[Hedinn]

Nej, det har jag inte påstått att det är heller.

MEN. jag har väldigt svårt att se att alla som köper en clowndräkt inför halloween har som mål att skrämma folk till panik hur som helst. Alltså, eventuellt skulle kunna användas. Precis som en kniv antingen kan användas för att förbereda mat, eller att skada någon annan med.

Dessutom är väl inte att sälja vapen på något sätt ett tillfälle där en sak med ett beningt användningsområde eventuellt kan användas för att skada någon. ett vapen är malingt och gjort för att skada. Det kan du inte påstå att en clownmask är

Inte nödvändigtvis skadas, men skrämmas, vilket i dagsläget känns nästan lika illa.

 

[Narcissa]

Helt idiotiskt att sluta sälja dräkterna. Vi kan inte sluta med saker för att vissa inte hanterar det väl. Det är så typiskt Sverige att förbjuda något istället för att ta itu med grundproblemet.
Ska vi förbjuda bilar? Knivar? Flygplan? Också saker man kan skadas av.

 

[Hermelin]

Ansvariga ska de givetvis inte hållas men det är ju inte så att de dräkterna säljs i annat syfte än att skrämmas så då kanske det inte är fel att pausa försäljningen en period när folk använder dem till att mer eller mindre sätta skräck i ett helt samhälle?

Jag tycker att det är en rejäl överdrift att påstå att det har satt skräck i ett helt samhälle. Ett gäng flanar har skrämts och vissa delar av media har lyft detta. Men min bedömning är att den stora delen av samhället är helt oberört av frågan.

 

[Hedinn]

Jag tycker att det är en rejäl överdrift att påstå att det har satt skräck i ett helt samhälle. Ett gäng flanar har skrämts och vissa delar av media har lyft detta. Men min bedömning är att den stora delen av samhället är helt oberört av frågan.

Du har säkert rätt. Jag var rädd för clowner redan innan detta, så det påverkar säkert min syn.