Jag vände mig emot att ridskolor skulle vara så nöjda över att slippa killarna och att de går fria när manliga sporter måste inkludera tjejer, när varenda ridskola jag vart på försökt att på olika sätt få dem intresserade. När sen vuxna män testar på så är det ju en grupp som bättre klarar att stå emot negativa könsstereotyper från samhället och köra sitt eget race, vilket ju var det stora problemet i artikeln. Yngre killar påverkas uppenbarligen mer av dem och det syns på ridskolorna. Rent krasst verkar det inte vara samma åldersgrupp som börjar rida bland de manliga eleverna. Att det är en del könat språk från vissa håll är ju synd, men samtidigt som tidningar kanske använder onödigt mycket "hon" presenterar dem ju flera framgångsrika manliga förebilder, och när en så stor majoritet är kvinnor i en sport som som klassats som "omanlig" så är "hon" rätt naturligt, även om "hen" känns relativt enkelt och optimalt.
Nej jag kan väl hålla med om att ridskolorna faktiskt aldrig gjort tydligt att de skulle vara nöjda över att slippa pojkarna, utan det var mer något som framkom att personer i tråden var. Men jag drog ut det lite och kom fram till att det kan ju faktiskt vara något som många i ridsporten tänker. Jag hade själv aldrig ens reflekterat över att det kunde vara så. Inte tänkt på att det är så många som tycker/tyckte pojkar var så jobbiga i skolan att det är skönt när de är väck. Kanske dock för att de var snälla och goa i min klass när jag var liten.
Ja tidningarna gör ju just det. Presenterar manliga toppen och förutsätter flickor som ridskoleelever. Det blir ju lite speciell bild onekligen. Speciellt som även en hel del vuxna är ridskoleelever.
Att killarna får egna grupper och annat är ju just för att de skall kunna ha andra killar att prata med och dela intresset med, annars kan de ju rida i vilken grupp som helst. Är det sen speciella projekt skapade just för killar och vad som kan locka dem (som riddare) är det ju självklart att det blir lite extra fokus på dem. (Och riddargruppens material var tillgängligt för alla, det va bara temat på just den gruppen). Sen kan ridskolorna ju inte lägga fokus på att locka killar samtidigt som de inte uppmärksammar dem lite mer, det säger emot sig självt.
Ja vissa riddargrupper var bara för pojkar. Dvs roligt fartigt för pojkar, vanlig lektion för flickor. Jag hade inte protesterat om jag bara hade sett riddargrupper för alla med extra reklam till pojkar som var underrepresenterade gruppen. Jag har alltså sett riddargrupper under 90-talet som enbart var för pojkar utan att någon motsvarande grupp fanns där tjejer var välkomna. Men det ändrades ju säkert senare just pga idiotin i det.
Det manliga blir ofta det "nya" neutrala (byxa vs kjol t.ex.) så att feminina (som rosa, rosetter, och hjärtan är väldigt hårt associerat till) saker skall tas bort för att det inte passar alla faktiskt känns som stort ett steg tillbaka. Det är inget obligatoriskt med "gulliga" aktiviteter, och det är ju uppenbart många som tycker om dem om de organiseras regelbundet, så är det inte intressant så finns fortfarande hela ridsporten kvar. (Det är ju inte heller så att folk kommer sluta tycka ponnyer är söta eller så heller, så är det ett kritiskt problem så kommer det skava oavsett.) Ridsporten har en hel del feminint kodade saker ja, men allt sådant behöver inte städas bort om det inte faktiskt är skadligt och diskriminerande, och detsamma gäller manligt kodade sådana. Det handlar inte om att "driva ut männen" (??) utan att bryta gamla mönster som helt eller delvis, medvetet och inte, uteslutit kvinnor och sopat undan deras intressen som mindre värda. Visst finns det killar som tycker det är jättekul att pyssla och göra ponnyn fin med en rosett, och att utgå från att det automatiskt ses som något dåligt är ju just könsstereotyper som spökar.
Det är kanske inget fel på gulliga aktiviteter för dem som uppskattar det. Men om alla allmänna aktiviteter så som kurser och fritids framställs som att de enbart är för de som gillar gulligt så tycker jag det är ett problem. Själv gillar jag inte gulligt (inte som liten heller) så det kan bero på det. Flicka som inte gillar gulligt? gör dig icke besvär här.
Sedan tycker jag det finns mycket feminint kodat som inte är rosa fluffiga hjärtan. Det är liksom ytterligheten inte gränsen.
Sedan älskar många killar rosa hjärtan osv i mangasammanhang men det själva estetiken skulle jag vilja säga är en ytterlighet som inte lockar alla flickor eller pojkar. Pyssla med ponnyn och ge rosett är inte samma sak som att beskriva pyssla med ponnyn och ge rosett med fluffiga rosa hjärtan.
Sedan är faktiskt ponnies inte söta. Det finns enstaka ponnies som är söta, men varför skulle de alla vara det? Älskar att rida ponny men jag tycker inte medelponnyn är söt utan trevlig eller fin. Hundar är mycket mindre än ponnies, varför är de inte söta. Schäfrar söta? Salukis söta? De är vackra eller fina. Pudlar kan vara söta och hela rasen lider så mycket av det att folk hellre köper en labradoodle eller ngt som har typ pudelns egenskaper men inte är "söt". Katter är ju inte söta, de har värdighet och skönhet. Kattungar och valpar är mer söta, de är inte vuxna. Föl är dock bara söta på avstånd och inte alls om man har en liten treåring i hagen med dem på youtube. kanske en rant men sött är ofarligt och ...
Ja precis, vi accepterar att ridsporten är för vissa i Sverige kvinnor och inte för alla, ett särintresse. Utom i toppen där alla kan vara med.
Att ett av de få ställen där det "kvinnliga" ses som något bra helt på egen hand, utan de traditionella associationerna (skönhet, känslor osv.) inte snabbt släpper just en så stor bit utan är stolt och framhäver (även om det kan verka lite tjatigt och överdrivet) de positiva delarna det gett känns inte konstigt.
Fast det är ju det jag protesterar mot. Alla de traditionella associationerna, gulligt, skönhet, massa känslor, utseende. Hela affischerna lutar ju mot det, skönhet och känslor framför omvård och kul, rosa, gos, hjärtan.
Känns lite som att du läser in saker jag inte sagt i mitt inlägg, för ingenstans har jag gått emot att det finns barriärer inom ridskolorna, att det är bra med inkludering, eller sagt att ridskolor är underbara ställen där alla är bästisar direkt, utan bara kommenterat min erfarenhet av de projekt och attityder som vart kring killar i stallet. Min styvbror var en av de som red, och jag har varit i samma grupp som flera män och sett dem runt på andra ridskolor, så att de är både duktiga och intresserade av både djuret och sporten är även min erfarenhet, men det är som sagt främst 25+ och väldigt få i eller under min åldersgrupp (nära Carl Hedin-ålder) och det är ju dem som de flesta projekt och många artiklar fokuserar på. Förhoppningsvis leder fler vuxna ridande till att de yngre inte ser det som något konstigt, vilket förhoppningsvis verkar vara trenden.
Ja hoppas, det är kul när äldre män börjar rida och förhoppningsvis har det precis den effekten. Vad bra att vi är överens om att det finns lite som man kunde arbeta med inom sporten.
Men jag tror att vi nog håller med varandra egentligen. Det finns kanske något ridsporten kan ändra på, precis som fotbollen. Men man vill behålla det som är bra och trevligt.
