Eller en sjukgymnast? Jag tänker att ortopeder kanske är bäst när det ska opereras, när det gäller diagnos och tänka holistiskt och rent av prata med patienten kanske sjukgymnasten är bättre. Eller kanske först ortoped för att utesluta operation, och sen sjukgymnast. Jag har studenter, varav en läkare, som gjort en studie av kulturen på ortopedavdelningar, och den verkar ju minst sagt lite speciell. Jag tänker att det verkar lämpligast att gå dit när man har ett specifikt problem som kräver operation, då kan ortopederna göra det de kan bäst (operera sövda patienter man inte behöver prata med) och sen kan man kvickt sig vidare till andra ställen i vården för rehabilitering. Den egna erfarenhet jag har av rehabråden och intresse för patientuppföljning från ortopeder är att den senare är nära obefintlig, och råden därefter (dvs att sjukgymnasten skakar på huvudet och säger: Vart har du fått den tokiga idén ifrån? när man följer ortopedens anvisningar). Däremot, när det gäller operation - alla gånger en ortoped som är rätt adress!
