Hans häst har avlivats – vill få upprättelse

För några dagar sedan fick Sten-Gunnar Hörberg i Sand utanför Vetlanda veta att en av hans omhändertagna nordsvenska hästar hade avlivats. Hörberg har nu vänt sig till Kammarrätten för att få upprättelse. ...
[prbreak][/prbreak]
Källa / Läs mer:
http://www.vetlandaposten.se/article/hans-hast-har-avlivats-vill-fa-upprattelse/

 

[MissFideli]

Han har alltså haft djur trots djurförbud och nu är det synd om honom?

 

[Luff]

Nä, han fick djurförbud och hästarna togs ifrån honom. Läste du artikeln?

 

[athena]

Tänk om det hade hänt LN när hon var i samma situation...

 

[Anders]

Sorglig kapitel det här, enskilda djurägare kan få djurförbud för rena bagateller eller för djurhållning som är långt bättre än de flestas men inte följer ett stelbent regelverk samtidigt som myndigheterna blundar för industriell uppfödning som i vissa fall är rent djurplågeri.

 

[Anders]

Tänk om det hade hänt LN när hon var i samma situation...

Vem är LN?

Edit. Kom på vem.

 

[crazyrabbitlady]

Läser man de andra artiklarna om honom så fick han djurförbudet 2012 men dessa hästarna omhändertogs förra året.

Jag får väldigt lite info som säger mig om djurförbudet är rätt eller inte men det finns där, då ska hästarna omhändertas.

 

[MissFideli]

Nä, han fick djurförbud och hästarna togs ifrån honom. Läste du artikeln?

Enligt artikeln fick han ju djurförbud för flera år sedan, men har haft dessa hästar ändå.

 

[MissFideli]

Aha, djurförbudet fick han 2012 men pga överklaganden har det inte verkställts förrän när dessa hästar togs ifrån honom.

 

[MissFideli]

Sorglig kapitel det här, enskilda djurägare kan få djurförbud för rena bagateller eller för djurhållning som är långt bättre än de flestas men inte följer ett stelbent regelverk samtidigt som myndigheterna blundar för industriell uppfödning som i vissa fall är rent djurplågeri.

Vad är det för bagateller som resulterat i djurförbud?

 

[Fraggel_Tess]

Vad är det för bagateller som resulterat i djurförbud?

Finns mer att läsa här https://forystablogg.wordpress.com/tag/sten-gunnar-horberg/

 

[Milene]

Det märkligaste är väl att djurförbudet kom 2012 och hästarna omhändertogs 2016.
Fyra - FYRA!!! - år alltså, har hästarna varit kvar hos ägaren. Eh......

 

[zingoo]

Finns mer att läsa här https://forystablogg.wordpress.com/tag/sten-gunnar-horberg/

Det stod ju inte varför han fick djurförbud, eller missade jag något?

 

[Fraggel_Tess]

Det stod ju inte varför han fick djurförbud, eller missade jag något?

Det är bland annat ligghallen vad jag har förstått som sedan rättats till. I övrigt har det varit många speciella ärenden här i Småland.

 

[Fraggel_Tess]

Samt att andra byggnader och kor var dåligt skötta. Jag är inte så insatt i detta fall just. Vet bara att han hungerstrejkade ett slag.

 

[MissFideli]

Finns mer att läsa här https://forystablogg.wordpress.com/tag/sten-gunnar-horberg/

Den var ju dock rätt vinklad. Och det var väl inte just detta ärende jag undrade över, utan att man tydligen beläggs med djurförbud pga bagateller. Som jag ville ha exempel på.

 

[Wingates]

Finns mer att läsa här https://forystablogg.wordpress.com/tag/sten-gunnar-horberg/

Åh, de där rättshaveristerna. Det är ju de som tror att LS tar djur från folk för att de vill ha dem själva och en massa annat.

 

[Shaggy]

Åh, de där rättshaveristerna. Det är ju de som tror att LS tar djur från folk för att de vill ha dem själva och en massa annat.

Så du tycker att det är okej ur rättsäkerhetsynpunkt att enskilda handläggare på länsstyrelsen får sätta djurförbud på folk utan att människorna har någon möjlighet att få sin sak prövad?

 

[Wingates]

Så du tycker att det är okej ur rättsäkerhetsynpunkt att enskilda handläggare på länsstyrelsen får sätta djurförbud på folk utan att människorna har någon möjlighet att få sin sak prövad?

Nej? Men det betyder inte att jag stödjer den där bloggen/fb gruppen heller.

 

[purity_666]

Det märkligaste är väl att djurförbudet kom 2012 och hästarna omhändertogs 2016.
Fyra - FYRA!!! - år alltså, har hästarna varit kvar hos ägaren. Eh......

Men.. har djuren bott hos honom hela tiden eller har han införskaffat hästarna efter 2012? Jag fattade inte det riktigt