Hästar ser inte människor som ledare

Ledarskap är en populär term inom träning av hästar, men den är inte riktigt relevant, visar en studie från Sveriges Lantbruksuniversitet. – Hästar har komplexa sociala strukturer, och ser inte människor som en del av deras sociala system, säger Elke Hartmann, som presenterade sin studie vid International Society for Equitation Sciences årliga konferens. ...
[prbreak][/prbreak]
Källa / Läs mer:
http://www.atl.nu/hast/hastar-ser-inte-manniskor-som-ledare/

 

[fejko]

Man får kalla det vad man vill men någon form av respekt måste hästen ha för människan annars kan det sluta illa.

 

[nullo-modo]

Man får kalla det vad man vill men någon form av respekt måste hästen ha för människan annars kan det sluta illa.

Kalla det då för vad det är, tukta eller se till att djuret har respekt för en om nu någon tycker att det behövs.

Lyssnar djurägaren på sitt djur när den viskar behöver inte djuret skrika, det är när djuret skriker det blir farligt för oss tvåbenta.

 

[avslutat medlemskap]

Man får kalla det vad man vill men någon form av respekt måste hästen ha för människan annars kan det sluta illa.

Där är vi nog ganska oense, mina hästar har varit ganska respektlösa iom. att vi bildat ett team och medlemmarna i teamet skadar aldrig varann. Synd det inte finns film på när jag busade med avelstjuren på gården jag jobbade på, han var ökänd för att jaga folk och tom. bonden var rädd för honom men vi gillade varann och tog ut svängarna rejält trots alla varningar om "vänta du, en vacker dag så,,,," men den dan kom aldrig.

Byt respekt mot tillit, det är hela hemligheten.

Här är ett buffligt gäng och, nej, det är inte kossor utan tjurar. "Stångad", jodå, men bara liiiite och på skoj, man måste ju få busa också.

Visa bifogad fil 10513

 

[TinyWiny]

Man får kalla det vad man vill men någon form av respekt måste hästen ha för människan annars kan det sluta illa.

Att man respekterar någon har inget med ledarskap att göra. Jag anser inte att jag är ledare över min sambo, mina barn eller mina vänner men respekten åt båda hållen finns som en självklar del i vår relation precis som med hästarna.

 

[nullo-modo]

Mina djur ser mig som bambatant/godistant, hon det händer roliga saker med, hon som är uppfostrad till att klia på rätt ställe eller en skön massage/borststund sedan händer mindre trevliga saker men gör inte så mycket för det kommer godis och beröm även då

 

[Lobelia]

Att man respekterar någon har inget med ledarskap att göra. Jag anser inte att jag är ledare över min sambo, mina barn eller mina vänner men respekten åt båda hållen finns som en självklar del i vår relation precis som med hästarna.

Fast du bestämmer inte över din sambo och dina vänner. De flesta bestämmer i ganska stor utsträckning över sina hästar.

 

[TinyWiny]

Fast du bestämmer inte över din sambo och dina vänner. De flesta bestämmer i ganska stor utsträckning över sina hästar.

Nej? Mina vänner och min sambo förstår i normalfallet sitt eget bästa och det är enbart om hästen inte förstår sitt eget bästa som jag ser tvång som en nödvändighet. Att vissa bestämmer och tvingar hästen till diverse och kallar det för ledarskap vet jag alltför väl men man behöver inte göra det.

 

[nullo-modo]

Nej? Mina vänner och min sambo förstår i normalfallet sitt eget bästa och det är enbart om hästen inte förstår sitt eget bästa som jag ser tvång som en nödvändighet. Att vissa bestämmer och tvingar hästen till diverse och kallar det för ledarskap vet jag alltför väl men man behöver inte göra det.

Så bra beskrivit

 

[Lobelia]

Nej? Mina vänner och min sambo förstår i normalfallet sitt eget bästa och det är enbart om hästen inte förstår sitt eget bästa som jag ser tvång som en nödvändighet. Att vissa bestämmer och tvingar hästen till diverse och kallar det för ledarskap vet jag alltför väl men man behöver inte göra det.

Så när hästen tycker den ska galoppera där du vill trava eller ha 5 kg havre istället för 1 så blir det så?

Jag tror inte jag sett en enda hantera hästar utan att åtminstone försöka bestämma. Inte att man bestämmer allt och alltid, men man bestämmer det mest i hästens liv.

Vänta tills jag öppnat grinden, men de flesta hästar skulle säkert föredra att vara helt lösa, nej det är Bruntes morot och inte din. Nej du får inte galopper än vi ska skritta, vi ska göra öppna här. Nej det är inte grinden, vi ska svänga och hoppa oxern.

Ja det är ett partnerskap men få hästar får göra som den vill, människan har de sista ordet för det mesta.

Sen kan man för all del tvinga hästen till saker, övertala den, be den och den gör det motvilligt eller vara eniga. Jag föredrar partnerskap, men det blir jobbigt när man rider ut och hästen föredrar ena ridvägen och jag andra, när hästen tycker det är jobbigt att böja sig och skjuta in bogen. Nej jag låter inte hästen bestämma alltid, och det är inte för hästens bästa att jag vill bestämma när vi galopperar.

Det lilla jag läste av avhandlingen handlade för övrigt om att hästen inte såg människan som en i flocken och därmed inte flockledaren.

Jag vet inte hur det är med dig men de flesta skulle inte ha en sambo eller några vänner om man låste in dem, bestämde när och var de ska äta, och när och var man ska göra saker.

 

[Görel]

Man får kalla det vad man vill men någon form av respekt måste hästen ha för människan annars kan det sluta illa.

Jag kallar det för förtroende. Mina hästar och jag har tillit till varandra, då behöver inte någon försöka bossa med den andra. De vet att jag vill dem väl och då behöver de inte skrika åt mig eller försvara sig. De är trygga med att jag kan tolka deras lätta vift på ena örat, att de blir förstådda och respekterade.

Visst måste man ibland få en häst att göra något som den från början inte vill, men man kan använda olika typer av metoder för att nå dit.

 

[tuaphua]

Problemet med såna här studier är ju att de blir svar baserat på vad människorna i studien förmår, inte någon annan på jorden förmår.
Det går att bli den som alla hästar i flocken ser till främst för beslutsfattande, den de söker skydd och stöd hos etc. Men det kräver enormt mycket mer arbete rent fysiskt och enooormt mkt mer kunskap om hur man går till väga än vad de bästa proffsen vet och orkar utföra. Därför kommer inga studier visa på att det går. För det är inte rimligt för gemene man eller ens proffsen.

Men precis som studien som påstår att hästar inte kan lägga om vikten till bakbenen så kommer man få svar att det inte går att för att folket i studien inte vet tillräckligt/inte lagt tillräckligt med tid på utbildningen av djuren/socialiseringen etc..

Jag bestämmer över de hästar jag jobbar med. Jag ser ingen som helst fördel med att det ska omskrivas till något finare.
För det leder i min värld till folk som "vill vara snälla" och faktiskt är taskiga mot hästarna pga otydlighet, pga hästen aldrig annars behöver göra det människan säger och när den som vanligt gör vad den själv beslutar får människan den här gången plötsligt frispel och det krävs rätt mkt tjafs för att få hästen att förstå attjust nu är det plötsligt jävligt viktigt och odiskutablet att den lyder.
Jag tycker inte man behöver skamma att man har en relation som inte är jämställd. För det kan man inte ha helt med någon som inte förstår sitt eget bästa.
Den dagen hästen inte ska ridas, ledas, skos, transporteras etc så kan vi snacka jämlikhet.
Nu är jag den som bestämmer. Men jag kan göra det just. Jag kan välja att fatta beslut som hästen mår bra av och känner sig trygg med. Jag kan gradvis arbeta mot saker som den inte vill/tycker är obehagligt. Och få den att vilja och känna att det är behagligt iom att den förstår etc.
Men det finns ingen som helst snack om att jag bestämmer när det gäller hästarna jag jobbar med. Det måste vara så för att jag ska kunna vara säker på att kunna hålla deras och min hälsa på topp.
Sen lyssnar jag så klart på vad de frågar, uppmuntrar och läser av dem för att se att de känner sig ok med saker och ting.

Men sanningen är att jag bestämmer, inte de. För de är inte kapabla att fatta bra beslut i alla lägen.
Jag tycker vi gör oss en jävla otjänst i att inte erkänna sånt för oss själva.
Att ha häst är den största egotrippen som finns. Det blir inte mindre så för att vi försöker omskriva allt.

Och hästarna mår inte bättre av folk som inte fattar beslut och driver igenom när det behövs.
Men det måste vara bra beslut. Så det handlar ju om att man måste läsa på, kunna mer.. Som alltid..

 

[Lobelia]

Jag kallar det för förtroende. Mina hästar och jag har tillit till varandra, då behöver inte någon försöka bossa med den andra. De vet att jag vill dem väl och då behöver de inte skrika åt mig eller försvara sig. De är trygga med att jag kan tolka deras lätta vift på ena örat, att de blir förstådda och respekterade.

Visst måste man ibland få en häst att göra något som den från början inte vill, men man kan använda olika typer av metoder för att nå dit.

Och att få individer att göra vad de inte vill är i mina ögon en form av ledarskap. Ett bra ledarskap handlar ömsesidigt förtroende. Har man inte förtroende för ledaren blir det inte mycket av ledarskapet. Det innebär också att ta hänsyn till önskemål, inte att köra över misshandla eller andra dumheter.

 

[TinyWiny]

Så när hästen tycker den ska galoppera där du vill trava eller ha 5 kg havre istället för 1 så blir det så?

Jag tror inte jag sett en enda hantera hästar utan att åtminstone försöka bestämma. Inte att man bestämmer allt och alltid, men man bestämmer det mest i hästens liv.

Vänta tills jag öppnat grinden, men de flesta hästar skulle säkert föredra att vara helt lösa, nej det är Bruntes morot och inte din. Nej du får inte galopper än vi ska skritta, vi ska göra öppna här. Nej det är inte grinden, vi ska svänga och hoppa oxern.

Ja det är ett partnerskap men få hästar får göra som den vill, människan har de sista ordet för det mesta.

Sen kan man för all del tvinga hästen till saker, övertala den, be den och den gör det motvilligt eller vara eniga. Jag föredrar partnerskap, men det blir jobbigt när man rider ut och hästen föredrar ena ridvägen och jag andra, när hästen tycker det är jobbigt att böja sig och skjuta in bogen. Nej jag låter inte hästen bestämma alltid, och det är inte för hästens bästa att jag vill bestämma när vi galopperar.

Det lilla jag läste av avhandlingen handlade för övrigt om att hästen inte såg människan som en i flocken och därmed inte flockledaren.

Jag vet inte hur det är med dig men de flesta skulle inte ha en sambo eller några vänner om man låste in dem, bestämde när och var de ska äta, och när och var man ska göra saker.

Du förstår inte innebörden i ordet respekt eller? Om någon oavsett om det är en häst eller människa, barn eller vuxen inte förstår sitt eget bästa så ja, då får man tvinga. Vi har till och med lagar för det ändamålet. Det innebär inte att man inte respekterar individens vilja utan att man gör det som är bäst för henom. Precis som jag inte lät mina barn springa vind för våg, äta godis hela dagarna eller annat som kunde skada dem och/eller göra dem sjuka som små så utsätter jag såklart inte mina hästar för det heller. Precis som jag inte tvingade mina barn att äta något de ansåg vara oätligt så tvingar jag inte heller mina hästar att göra det. Det innebär inte att jag inte respekterar dem och deras vilja att jag bestämmer vissa saker utan att jag så långt det är möjligt respekterar den men säger stopp när det kan bli eller blir farligt eller dumt för dem eller någon annan. Frågar min häst om hon får galoppera och det är lämpligt så svarar jag självklart ja! Varför skulle jag säga nej?

 

[Lobelia]

Du förstår inte innebörden i ordet respekt eller? Om någon oavsett om det är en häst eller människa, barn eller vuxen inte förstår sitt eget bästa så ja, då får man tvinga. Vi har till och med lagar för det ändamålet. Det innebär inte att man inte respekterar individens vilja utan att man gör det som är bäst för henom. Precis som jag inte lät mina barn springa vind för våg, äta godis hela dagarna eller annat som kunde skada dem och/eller göra dem sjuka som små så utsätter jag såklart inte mina hästar för det heller. Precis som jag inte tvingade mina barn att äta något de ansåg vara oätligt så tvingar jag inte heller mina hästar att göra det. Det innebär inte att jag inte respekterar dem och deras vilja att jag bestämmer vissa saker utan att jag så långt det är möjligt respekterar den men säger stopp när det kan bli eller blir farligt eller dumt för dem eller någon annan. Frågar min häst om hon får galoppera och det är lämpligt så svarar jag självklart ja! Varför skulle jag säga nej?

Jag börjar fundera på om du förstår ordet respekt, det är ett nyckelord när det gäller bra ledarskap, men också en nyckel i en bra diskussion. Här visar du noll respekt förr mitt inlägg, det ser inte ut som du ens läst det. Du är inte lite dryg här när du försöker föreläsa om något jag inte bett om och jag knappast har behov av. När påstod jag att ledarskap handlade om att tvinga folk eller hästar? Om jag skrivit det så hade ditt svar kanske varit befogat, nu är det mest absurt och inte har det med mitt inlägg att göra. Det får mig att tappa respekten för dig en del.

Bra ledarskap handlar om medbestämmande, att motivera, att ta reda på vad som driver olika människor eller här hästar. Det handlar inte om att tvinga, piska eller bete sig illa. Ledaren måste ha den/de andras förtroende för att det ska fungera för alla parter men visst ledaren måste ha sista ordet. I vissa situationer alltid och andra om det råder oenighet.

 

[nullo-modo]

Just att känna trygghet hos någon tycker jag är intressant.

Är så avundsjuk på min pappa när det kommer till att känna trygghet hos,
han har det naturligt i sig så djur han aldrig träffat blir lungan och trygga av hans närhet, barn som har tappat bort sina föräldrar väljer ut han att berätta det för, barn som är övertrötta och är som övertrötta barn är sommar inom 1 minut i hans famn.
Min morbror inger och en trygghet och lugn hos folk och fä genom att bara lägga handen på dom, han har fått det genom jobbet och övning så inte helt utan att jobba fram det.
En annan får verkligen jobba med sig själv för att vara i närheten av dessa 2, inte alls avis.

Själv tycker jag inte det alls är konstigt att vissa bara har hästar som är hoppiga och rädda och vissa alltid har lugna och harmoniska hästar, hästarna avspeglar bara sin ägare.

 

[Lobelia]

Själv tycker jag inte det alls är konstigt att vissa bara har hästar som är hoppiga och rädda och vissa alltid har lugna och harmoniska hästar, hästarna avspeglar bara sin ägare.

Hästar speglar sina människor och människor sina hästar.

En trygg häst kan få en otrygg människa att bli trygg och det samma gäller tvärt om. En jobbig kombination är en otrygg människa med en otrygg häst. Där kan det bli riktigt farligt och båda mår dåligt av relationen.

 

[nullo-modo]

Synonymer till respekt

• 1. aktning, vördnad, omtanke, hänsyn, högaktning; prestige, anseende, uppskattning, erkännande, förtroende; auktoritet, pondus, myndighet; fruktan, rädsla

Erfarenhet av ordet respekt när det kommer till relationen människa och djur är tyvärr dom 2 sista.

 

[nullo-modo]

Hästar speglar sina människor och människor sina hästar.

En trygg häst kan få en otrygg människa att bli trygg och det samma gäller tvärt om. En jobbig kombination är en otrygg människa med en otrygg häst. Där kan det bli riktigt farligt och båda mår dåligt av relationen.

Min erfarenhet säger, ja ett tag men inte hur lägre som helst (otrygg ägare och trygg häst), samma med harmonisk häst och stressad/ hispig ägare.

 

[Lobelia]

Synonymer till respekt

• 1. aktning, vördnad, omtanke, hänsyn, högaktning; prestige, anseende, uppskattning, erkännande, förtroende; auktoritet, pondus, myndighet; fruktan, rädsla

Erfarenhet av ordet respekt när det kommer till relationen människa och djur är tyvärr dom 2 sista.

Vad umgås du med för folk? Visst har jag träffat på puckon som härskar genom att fruktan och rädsla, de flesta jag har sett gör det inte utan är schysta mot djuren, eller åtminstone så härskar de inte genom skräck.

Var har du fått definitionen ifrån? Jag håller inte med.

Så har skriver wiki:

Respekt betecknar i vardagligt tal aktning eller vördnad för en person.[1] Mer konkret innebär detta att man värdesätter en persons egenskaper.[2] Respekt kan även kännas och visas för abstrakta ting, som en nation eller religion.

 

[nullo-modo]

Vad umgås du med för folk? Visst har jag träffat på puckon som härskar genom att fruktan och rädsla. Var har du fått definitionen ifrån? Jag håller inte med.

Så har skriver wiki:

Respekt betecknar i vardagligt tal aktning eller vördnad för en person.[1] Mer konkret innebär detta att man värdesätter en persons egenskaper.[2] Respekt kan även kännas och visas för abstrakta ting, som en nation eller religion.

Hämtat här ifrån https://www.synonymer.se/sv-syn/respekt