Höftledsröntgen - hur viktig är positionen?

[Pfadfinderei]

Hej, hoppas detta är tillåtet.

Röntgade min 14 månader gamla schäferhane i tisdags. Har frenetiskt uppdaterat SKK Hunddata var och varannan timme för besked, då jag är aningen orolig. Jag är rädd att min hunds position på bordet är vriden och därför kan påverka resultatet negativt.

Har SKKs avläsare ändå överseende med detta? Läste via Schillerstövar-klubben att en vriden höft kan skapa en illusion av subluxation/HD, och att resultatet därav kan bli värre. Nu tror jag inte att min gosse har perfekta höfter, men jag hade hoppats på ett B. Nu är jag däremot rädd att vi kanske till och med kommer ur stressen med ett C...

Jag vet inte vad ett C hade betytt för honom, eftersom vi hoppas på att träna skydds. Men vet. sa att då är armbågarna viktigare.

Har ringat in problemområdena (röda illustrerar att han är vriden, och gul illustrerar hur detta påverkar höften). Här är min källa till varför jag oroar mig: (scrolla ner till bildförklaringarna) http://www.schillerstovarforeningen.se/hd.htm

Tack för tankar och funderingar!

 

[Migo]

Skulle det bli C och du misstänker att det har med positionen att göra kan du röntga om.

Själv tycker jag inte det ser så illa ut, möjligen lite grunda. Här finns massa bilder att jämföra med: https://hdbilder.wordpress.com/
(hoppas det är OK att länka till en blogg- det är trots allt bara en bildsamling som i allra högsta grad knyter an till tråden)

 

[Pfadfinderei]

Skulle det bli C och du misstänker att det har med positionen att göra kan du röntga om.

Själv tycker jag inte det ser så illa ut, möjligen lite grunda. Här finns massa bilder att jämföra med: https://hdbilder.wordpress.com/
(hoppas det är OK att länka till en blogg- det är trots allt bara en bildsamling som i allra högsta grad knyter an till tråden)

Tack så jättemycket för den sidan, har suttit och tafatt googlat lite men det är ju inte alltid man får samma resultat som man googlar på.

Tycker också de ser grunda ut, men bakstödet täcker ju iaf 50% av kulorna, men man ser direkt att det inte är en perfekt plats i skålen. Kullen har fått 2A, 1B och 1C än så länge...

 

[Dentaku]

När min äldsta hund röntgades så var det väldigt hattigt, stressig med flera hundar som väntade på sin tur, ingen veterinär utan bara en djurskötare som skulle ta bilderna och en veterinär som höll på med annat någon annanstans som skulle kolla om de var ok. Efter mycket ok så tyckte vet att den sjunde bilden fick duga - resultatet blev B/C. Även om min hund inte var tänkt att gå i avel så ville jag veta om det faktiskt var så att han hade en dålig höft med tanke på framtida träning och eftersom höftledsfel är mycket ovanligt i rasen(korthårig collie). Så jag röntgade om hos Audell för att veta att det blev ordentligt gjort. Han gav ett muntligt utlåtade om att det såg ut som helt normala colliehöfter, att han var lite svår att få en bra bild på och att den ena höften alltid skulle se något sämre ut än den andra men att han absolut tyckte att jag skulle skicka in de nya plåtarna för att han i princip kunde garantera ett bättre resultat. Resultatet nu blev B på båda höfterna. När det blev dags att röntga nästa hund såg jag till att göra det hos en klinik som är erkänt kunniga på röntgen. Det SKA inte spela någon roll var plåtarna tas men tyvärr gör det uppenbarligen det och det är synd att SKK inte konsekvent vägrar att läsa av plåtar där hunden ligger snett.

 

[Pfadfinderei]

När min äldsta hund röntgades så var det väldigt hattigt, stressig med flera hundar som väntade på sin tur, ingen veterinär utan bara en djurskötare som skulle ta bilderna och en veterinär som höll på med annat någon annanstans som skulle kolla om de var ok. Efter mycket ok så tyckte vet att den sjunde bilden fick duga - resultatet blev B/C. Även om min hund inte var tänkt att gå i avel så ville jag veta om det faktiskt var så att han hade en dålig höft med tanke på framtida träning och eftersom höftledsfel är mycket ovanligt i rasen(korthårig collie). Så jag röntgade om hos Audell för att veta att det blev ordentligt gjort. Han gav ett muntligt utlåtade om att det såg ut som helt normala colliehöfter, att han var lite svår att få en bra bild på och att den ena höften alltid skulle se något sämre ut än den andra men att han absolut tyckte att jag skulle skicka in de nya plåtarna för att han i princip kunde garantera ett bättre resultat. Resultatet nu blev B på båda höfterna. När det blev dags att röntga nästa hund såg jag till att göra det hos en klinik som är erkänt kunniga på röntgen. Det SKA inte spela någon roll var plåtarna tas men tyvärr gör det uppenbarligen det och det är synd att SKK inte konsekvent vägrar att läsa av plåtar där hunden ligger snett.

Vi fick också en djurskötare, två bilder togs och den jag postade blev valet. Ingen stress i kliniken och väldigt gott bemötande dock. Hade fått goda rekommendationer från flera vana hundägare så det var därför vi tog oss dit... Roligt att höra att du fick ett bra slut på din visa. Veterinären sa att hon skulle bli rätt och slätt förvånad om han fick C, och att i så fall skulle vi absolut röntga om för "det förtjänar han inte". Men man är ju orolig ändå, eftersom SKK är de som är utbildade att göra avläsningen - inte veterinären. Jag bryr mig inte om det blir en B-höft, men mild HD hade varit ett rätt så tråkigt beslut eftersom vi vill använda oss av honom i diverse olika sporter för skojs skull.

Tack för svar!

 

[squarepants]

Vi fick också en djurskötare, två bilder togs och den jag postade blev valet. Ingen stress i kliniken och väldigt gott bemötande dock. Hade fått goda rekommendationer från flera vana hundägare så det var därför vi tog oss dit... Roligt att höra att du fick ett bra slut på din visa. Veterinären sa att hon skulle bli rätt och slätt förvånad om han fick C, och att i så fall skulle vi absolut röntga om för "det förtjänar han inte". Men man är ju orolig ändå, eftersom SKK är de som är utbildade att göra avläsningen - inte veterinären. Jag bryr mig inte om det blir en B-höft, men mild HD hade varit ett rätt så tråkigt beslut eftersom vi vill använda oss av honom i diverse olika sporter för skojs skull.

Tack för svar!

Det du kan göra är att, när resultatet kommit in, ringa till den som läst av resultatet och fråga om den sneda bilden påverkar. En vän gjorde det då hon fick C/B på sin, och fick ett jättebra bemötande och info om bilderna.( Och beskedet att omröntgen inte hade förbättrat då bilderna var väl godkända)

 

[Dentaku]

Det du kan göra är att, när resultatet kommit in, ringa till den som läst av resultatet och fråga om den sneda bilden påverkar. En vän gjorde det då hon fick C/B på sin, och fick ett jättebra bemötande och info om bilderna.( Och beskedet att omröntgen inte hade förbättrat då bilderna var väl godkända)

Iofs fick jag också beskedet när jag ringde och frågade om de första bilderna att det inte var något fel på bilderna och att en omröntgen knappast skulle ändra något, det handlade inte om slapp led eller liknande.

 

[Pfadfinderei]

Har också hört att vilket lugnande man använder påverkar resultatet. Men har ingen aning om vilket man använde på min hund.

 

[Kilauea]

Att djursjukskötaren (tidigare djursjukvårdaren) fixar och röntgar är nog vanligare än att veterinären själv gör det, på de flesta kliniker.

 

[squarepants]

Iofs fick jag också beskedet när jag ringde och frågade om de första bilderna att det inte var något fel på bilderna och att en omröntgen knappast skulle ändra något, det handlade inte om slapp led eller liknande.

Var det samma avläsare gång två?
Såg Audell dom första bilderna och kunde jämföra?

 

[Dentaku]

Var det samma avläsare gång två?
Såg Audell dom första bilderna och kunde jämföra?

Nej, det var inte samma avläsare båda gångerna. Audell hade slutat vid det tillfället så han kunde inte se de första bilderna(och jag hade tyvärr ingen kopia), därmed var han helt bestämd över att det inte fanns något att anmärka på vad gäller höfterna, bara att det var trixigt att få till en bra bild eftersom ryggen var en smula sned.

 

[Dentaku]

Att djursjukskötaren (tidigare djursjukvårdaren) fixar och röntgar är nog vanligare än att veterinären själv gör det, på de flesta kliniker.

Det är säkert vanligt och det är nog många djurskötare som är duktiga också men jag åker hellre några mil extra och får en en veterinär som har specialistkompetens i just ortopedi - i synnerhet när kostnaden är ungefär densamma(om man bortser från bensinen då). Inte nog med att plåtarna tas med stor noggrannhet, OM det skulle visa vara något så har jag redan en kontakt då.

 

[squarepants]

Nej, det var inte samma avläsare båda gångerna. Audell hade slutat vid det tillfället så han kunde inte se de första bilderna(och jag hade tyvärr ingen kopia), därmed var han helt bestämd över att det inte fanns något att anmärka på vad gäller höfterna, bara att det var trixigt att få till en bra bild eftersom ryggen var en smula sned.

Rent krasst kan det alltså vara så att första avläsaren inte hade läst plåtarna som fria andra gånger heller, och andra avläsaren hade läst hunden fri första gången.
Det är givetvis positivt för dig att hunden räknas som fri nu, men jag känner att plåtarnas kvalitet inte behöver vara avgörande faktor? För mig vore det mer pålitligt med samma avläsare snarare än samma röntgenställe.

Vad sa första avläsaren var fel när hunden fick C?

 

[Dentaku]

Rent krasst kan det alltså vara så att första avläsaren inte hade läst plåtarna som fria andra gånger heller, och andra avläsaren hade läst hunden fri första gången.
Det är givetvis positivt för dig att hunden räknas som fri nu, men jag känner att plåtarnas kvalitet inte behöver vara avgörande faktor? För mig vore det mer pålitligt med samma avläsare snarare än samma röntgenställe.

Vad sa första avläsaren var fel när hunden fick C?

Fast det är ju ännu värre om det beror på vilken avläsare man får om hunden blir friröntgad eller ej! Vad gäller de andra plåtarna så är det ju inte bara en utbildad avläsare utan två som anser att min hund har normala höfter.

Det är inte så att det är positivt för mig att min hund räknas som fri om han inte är det, tvärtom. Han är som sagt inget avelsmaterial ändå men av andra orsaker än HD. Däremot litar jag på Audell, eftersom han hållit på så länge och det i kombination med att SKKs avläsare denna gång tyckte att höfterna var fria gör att jag tror att det stämmer. Jag vet inte om det var samma avläsare första och andra gången och jag orkar inte rota fram papperen nu. Jag minns inte heller exakt vad som sas så här 8 år senare, bara att det inte gällde någon slapp led och att avläsaren var tveksam till om omröntgen skulle ge något annat resultat. Däremot hade han ju förstås inga pålagringar.

 

[squarepants]

Fast det är ju ännu värre om det beror på vilken avläsare man får om hunden blir friröntgad eller ej! Vad gäller de andra plåtarna så är det ju inte bara en utbildad avläsare utan två som anser att min hund har normala höfter.

Det är inte så att det är positivt för mig att min hund räknas som fri om han inte är det, tvärtom. Han är som sagt inget avelsmaterial ändå men av andra orsaker än HD. Däremot litar jag på Audell, eftersom han hållit på så länge och det i kombination med att SKKs avläsare denna gång tyckte att höfterna var fria gör att jag tror att det stämmer. Jag vet inte om det var samma avläsare första och andra gången och jag orkar inte rota fram papperen nu. Jag minns inte heller exakt vad som sas så här 8 år senare, bara att det inte gällde någon slapp led och att avläsaren var tveksam till om omröntgen skulle ge något annat resultat. Däremot hade han ju förstås inga pålagringar.

Jag sa inte att det var positivt, tvärt om håller jag med om att just den mänskliga faktorn borde elimineras. Men enligt egen erfarenhet och med tanke på hur det faktiskt är, skulle jag för en enskild individ som röntgas om vilja ha samma avläsare snarare än samma röntgenställe som sagt.

Jag vet några fall där hundar blivit omröntgade och i nästan alla fall har resultatet ändrats till det positiva (Förutom ett fall där en C/D-hund röntgades om till D/E bara en vecka senare) men bara en gång var det samma avläsare båda gångerna.

Dock är det ju viktigt att man som du vänder sig till någon man litar på om man är osäker på hundens hälsotillstånd.

 

[Dentaku]

Jag sa inte att det var positivt, tvärt om håller jag med om att just den mänskliga faktorn borde elimineras. Men enligt egen erfarenhet och med tanke på hur det faktiskt är, skulle jag för en enskild individ som röntgas om vilja ha samma avläsare snarare än samma röntgenställe som sagt.

Problemet är att man ju inte kan välja avläsare. Däremot skulle jag ju aldrig välja att återvända till ett röntgenställe där jag upplevt hanteringen som stressad och slarvig och där det känns lite som att man tycker att den sjunde röntgenplåten som tas är ok för att det kostar både tid och pengar att fortsätta för att få en riktigt bra.

 

[squarepants]

Problemet är att man ju inte kan välja avläsare. Däremot skulle jag ju aldrig välja att återvända till ett röntgenställe där jag upplevt hanteringen som stressad och slarvig och där det känns lite som att man tycker att den sjunde röntgenplåten som tas är ok för att det kostar både tid och pengar att fortsätta för att få en riktigt bra.

Precis, och det är väl en del av problemet när det gäller omröntgen att man faktiskt inte kan garantera att det blir samma. Som sagt att jag bara sett det en eller ett par gånger att det faktiskt blev samma gång två. Det gör det än mer opålitligt liksom.

Att du inte återvänder dit förstår jag. Jag dissar gladeligen veterinärkliniker och har nu mer en längre lista på sådana jag inte åker till än dit jag faktiskt åker. Börjar bli jobbigt när dom flesta inom 10 mil är förbrukade..

 

[Dentaku]

Precis, och det är väl en del av problemet när det gäller omröntgen att man faktiskt inte kan garantera att det blir samma. Som sagt att jag bara sett det en eller ett par gånger att det faktiskt blev samma gång två. Det gör det än mer opålitligt liksom.

Att du inte återvänder dit förstår jag. Jag dissar gladeligen veterinärkliniker och har nu mer en längre lista på sådana jag inte åker till än dit jag faktiskt åker. Börjar bli jobbigt när dom flesta inom 10 mil är förbrukade..

Jag gillar verkligen vår lokala och åker gärna dit med standardärenden. Men jag visste inte ens om de utförde HD-röntgen när det var dags och det andra stället i närheten har jag inte riktigt lika stort förtroende för så det fick som sagt bli ett par mil extra. Jag känner ändå att jag har tur som har både bra lokal veterinärklinik och specialister hyfsat nära.

 

[Malibu_Stacy]

Det är väldigt sällan en veterinär röntgar sina patienter, då detta är djursjukskötarens uppgift. Även ortopeder tar sällan sina egna bilder så det är verkligen inget ovanligt att det inte är en veterinär som HD-röntgar.
Har ärligt talat aldrig varit med om en veterinär som utfört en HD-röntgen själv. Granska bilder, absolut, men inte röntgat.

 

[mazariin]

Min hund har blivit hd-röntgad av veterinären själv. Två gånger.