Hovformsspecialist? På riktigt???

[skiesabove]

Hovformsspecialist kallar sig de som utbildats av SANCP, den svenska grenen av Jamie Jackssons organisation. Jamie Jackson är "mustangsnubben". Kännetecken för SANHCP-verkning tycker jag är en rejäl mustangroll och att de backar tån horisontellt istället för att korta vertikalt. De är ofta försiktiga med sulan. Men alla utvecklar sin egen stil, såklart, liksom alla hovslagare gör.

Jag tror inte att vi har några aktiva Strasserverkare i Sverige? Det känns som en utdaterad metod.

Skillnader mellan någon som är "barfotaverkare" och hovslagare:
- ett annat sätt att se på hoven och en annan inställning till relationen mellan hovis och kund. En barfotahäst kräver mer arbete från ägaren och hela barfotakulturen präglas av DIY (därav många som går utbildningar utan ambitioner att bli yrkesverksamma), men på en skodd häst kan man inte göra så mkt.
- skillnad i fokus på benställningen vs hovkapselns relation till den inre foten.
- skor som universallösning, ett verktyg bland många andra eller djävulens påfund (skiljer mellan olika metoder).

Varför ska Hovslagarföreningen ha monopol på att utbilda hovslagare? Det är inte ens statligt. Dessutom så har deras utbildning fokus på just hovslageri, inte anatomi (vilket exempelvis AEP är bättre på).

Jag säger inte att jag tycker att SANHCPs utbildning eller metoder är bra, men jag försöker säga åt er att öppna ögonen. Hovslagarutbildningen och alla hovslagare är inte heller så lysande alltid. Och det finns massvis med olika "skolor" i barfotaverkning.

Allt från superinvasiva Strasser till less is more låta miljön göra jobbet Rockley Farm.

 

[bettysmatte]

Hovformsspecialist kallar sig de som utbildats av SANCP, den svenska grenen av Jamie Jackssons organisation. Jamie Jackson är "mustangsnubben". Kännetecken för SANHCP-verkning tycker jag är en rejäl mustangroll och att de backar tån horisontellt istället för att korta vertikalt. De är ofta försiktiga med sulan. Men alla utvecklar sin egen stil, såklart, liksom alla hovslagare gör.

Jag tror inte att vi har några aktiva Strasserverkare i Sverige? Det känns som en utdaterad metod.

Skillnader mellan någon som är "barfotaverkare" och hovslagare:
- ett annat sätt att se på hoven och en annan inställning till relationen mellan hovis och kund. En barfotahäst kräver mer arbete från ägaren och hela barfotakulturen präglas av DIY (därav många som går utbildningar utan ambitioner att bli yrkesverksamma), men på en skodd häst kan man inte göra så mkt.
- skillnad i fokus på benställningen vs hovkapselns relation till den inre foten.
- skor som universallösning, ett verktyg bland många andra eller djävulens påfund (skiljer mellan olika metoder).

Varför ska Hovslagarföreningen ha monopol på att utbilda hovslagare? Det är inte ens statligt. Dessutom så har deras utbildning fokus på just hovslageri, inte anatomi (vilket exempelvis AEP är bättre på).

Jag säger inte att jag tycker att SANHCPs utbildning eller metoder är bra, men jag försöker säga åt er att öppna ögonen. Hovslagarutbildningen och alla hovslagare är inte heller så lysande alltid. Och det finns massvis med olika "skolor" i barfotaverkning.

Allt från superinvasiva Strasser till less is more låta miljön göra jobbet Rockley Farm.

Jag undrar egentligen om det finns NÅGON som har sagt att alla hovslagare är fantastiskt duktiga? Precis som att långt ifrån alla veterinärer eller läkare är helt fantastiska. Men för mig garanterar en utbildad (och helst också fortbildad) hovslagare en lägsta-nivå. Jag tycker att det är toppen att hovslagarubildningarna numera erbjuds som 3-åriga. Ju mer kunskap och erfarenhet ju bättre. Tycker jag. Jag läste nyss en artikel från England där det verkar som om hovslagare är en skyddad titel, och att man bara få kalla sig hovslagare om man har gått de godkända utbildningar som finns. Jättebra. För mig ökar det tryggheten, och chansen att få ett bra jobb utfört. Jag skulle inte vilja ha det på något annat sätt, faktiskt.

Jag är tveksam till påståendet att hovslagarutbildningarna lär ut mer "hovslageri" än anatomi. Det finns inte en chans att du kan verka och sko väl utan att också förstå hästens anatomi.

 

[mackan]

@skiesabove alltså jag köper inte påståendet att hovslagare inte förstår oskodda fötter utan det behövs speciella "barfotaverkare" för det.

Min egen duktiga hovslagare blir typ kränkt de gånger h*n blivit uppringd av nån ny kundaspirant som frågar om h*n "kan verka barfotahästar".

Sen så har jag svårt med argument att "det finns minsann andra inom andra "yrkesgrupper" som är dåliga etc" som argument för varför en annan "yrkesgrupp" ska få cred/ingen kritik.

Du kan byta ut "yrkesgrupp" mot ridsportgren/träningssystem/hästhanteringsfilosofi så tycker jag likadant ang den motiveringen som stöd för ens argument.

 

[nullo-modo]

Hovformsspecialist kallar sig de som utbildats av SANCP, den svenska grenen av Jamie Jackssons organisation. Jamie Jackson är "mustangsnubben". Kännetecken för SANHCP-verkning tycker jag är en rejäl mustangroll och att de backar tån horisontellt istället för att korta vertikalt. De är ofta försiktiga med sulan. Men alla utvecklar sin egen stil, såklart, liksom alla hovslagare gör.

Jag tror inte att vi har några aktiva Strasserverkare i Sverige? Det känns som en utdaterad metod.

Skillnader mellan någon som är "barfotaverkare" och hovslagare:
- ett annat sätt att se på hoven och en annan inställning till relationen mellan hovis och kund. En barfotahäst kräver mer arbete från ägaren och hela barfotakulturen präglas av DIY (därav många som går utbildningar utan ambitioner att bli yrkesverksamma), men på en skodd häst kan man inte göra så mkt.
- skillnad i fokus på benställningen vs hovkapselns relation till den inre foten.
- skor som universallösning, ett verktyg bland många andra eller djävulens påfund (skiljer mellan olika metoder).

Varför ska Hovslagarföreningen ha monopol på att utbilda hovslagare? Det är inte ens statligt. Dessutom så har deras utbildning fokus på just hovslageri, inte anatomi (vilket exempelvis AEP är bättre på).

Jag säger inte att jag tycker att SANHCPs utbildning eller metoder är bra, men jag försöker säga åt er att öppna ögonen. Hovslagarutbildningen och alla hovslagare är inte heller så lysande alltid. Och det finns massvis med olika "skolor" i barfotaverkning.

Allt från superinvasiva Strasser till less is more låta miljön göra jobbet Rockley Farm.

Måste ha drömt om all anatomi och rörelse kontroll vi hade på utbildningen till hovslagare.

 

[mackan]

Djävulsklo har 14 dagars tävlingskarens så jag utgår från att det kan ha ganska bra effekt.

Djävulsklo är utifrån dess potens ekvivalerat med fenylbutazon i många studier vilket varit välkänt i minst ett decennie . Därmed karens.

 

[Görel]

@skiesabove det låter jättekonstigt att du tror att hovslagare inte utbildas i hästens anatomi, det är ju inte sant. Och att du tycker att det är dåligt att hovslagarföreningen har monopol på utbildningen.
Jag tycker att det är jättebra eftersom det behöver stängas dörrar för kvacksalvare och hästägare som är förblindade av sin egen tro på den enda rätta vägen. För att åtminstone lindra lite lidande för hästar med ägare som tycker mycket men vet lite.

Givetvis kan hovslagare verka hovar som ska vara barfota. Jag hade länge tre hästar med sammanlagt två skor och har aldrig anlitat något annat än utbildade hovslagare.

 

[Novali01]

Hovformsspecialist kallar sig de som utbildats av SANCP, den svenska grenen av Jamie Jackssons organisation. Jamie Jackson är "mustangsnubben". Kännetecken för SANHCP-verkning tycker jag är en rejäl mustangroll och att de backar tån horisontellt istället för att korta vertikalt. De är ofta försiktiga med sulan. Men alla utvecklar sin egen stil, såklart, liksom alla hovslagare gör.

Jag tror inte att vi har några aktiva Strasserverkare i Sverige? Det känns som en utdaterad metod.

Skillnader mellan någon som är "barfotaverkare" och hovslagare:
- ett annat sätt att se på hoven och en annan inställning till relationen mellan hovis och kund. En barfotahäst kräver mer arbete från ägaren och hela barfotakulturen präglas av DIY (därav många som går utbildningar utan ambitioner att bli yrkesverksamma), men på en skodd häst kan man inte göra så mkt.
- skillnad i fokus på benställningen vs hovkapselns relation till den inre foten.
- skor som universallösning, ett verktyg bland många andra eller djävulens påfund (skiljer mellan olika metoder).

Varför ska Hovslagarföreningen ha monopol på att utbilda hovslagare? Det är inte ens statligt. Dessutom så har deras utbildning fokus på just hovslageri, inte anatomi (vilket exempelvis AEP är bättre på).

Jag säger inte att jag tycker att SANHCPs utbildning eller metoder är bra, men jag försöker säga åt er att öppna ögonen. Hovslagarutbildningen och alla hovslagare är inte heller så lysande alltid. Och det finns massvis med olika "skolor" i barfotaverkning.

Allt från superinvasiva Strasser till less is more låta miljön göra jobbet Rockley Farm.

Sen när måste en utbildning vara statlig för att ha monopol? Jag läste igenom ALLT på denna hemsida som "utbildar" barfotaverkare och snacka om att inte ens få lära sig basic anatomi på den kursen. Helt ärligt borde det vara lag på att alla ska använda en utbildad hovslagare som gått utbildning via Hovslagareföreningen. Jag går så långt som att tycka att det borde finnas legitimation på hovslagare och "hästtandläkare" för att aldrig mer få uppleva hästar som inte kan gå pga dålig verkning och inte kan äta pga nedslipade tänder.

 

[skuggi]

Jag tror inte att vi har några aktiva Strasserverkare i Sverige? Det känns som en utdaterad metod.

Den som jag anlitade är fortfarande verksam vad jag vet. Kan tänka mig att de som håller på med Strasser håller en lägre profil numera.

 

[skuggi]

Jag är tveksam till påståendet att hovslagarutbildningarna lär ut mer "hovslageri" än anatomi. Det finns inte en chans att du kan verka och sko väl utan att också förstå hästens anatomi.

Alltså, av de hovslagare jag haft på senare år så har samtliga varit väldigt väl insatta i hästens anatomi, hur olika problem i de övre delarna kan påverka/synas i hoven osv. Kan inte tänka mig att de lärt sig det på fritiden faktiskt.

 

[skuggi]

Djävulsklo är utifrån dess potens ekvivalerat med fenylbutazon i många studier vilket varit välkänt i minst ett decennie . Därmed karens.

OT:
Det hade jag ingen aning om :O men djävulsklo kan väl "vem som helst" köpa? behövs inte recept osv?

 

[mackan]

@skuggi japp - fritt att köpa.

 

[skuggi]

@skuggi japp - fritt att köpa.

men.. är inte det helknas? Om det är lika potent som butta..?

 

[mackan]

men.. är inte det helknas? Om det är lika potent som butta..?

Det är ju ett naturläkemedel, det regleras inte som medicin. däremot är det ju som sagt karens på det av nämda anledning.

 

[skuggi]

Det är ju ett naturläkemedel, det regleras inte som medicin. däremot är det ju som sagt karens på det av nämda anledning.

På något vis har jag nog tänkt att naturläkemedel inte skulle kunna vara lika potenta som vanliga läkemedel.. Men där ser man...

 

[svea]

De som inte fattar att hovslagare kan verka barfotahästar verkar ha missat att de flesta unghästar går oskodda upp till 3-4 års ålder (dessutom under den period som det faktiskt går att påverka hästens benställning genom verkning).

 

[TinyWiny]

På något vis har jag nog tänkt att naturläkemedel inte skulle kunna vara lika potenta som vanliga läkemedel.. Men där ser man...

De flesta läkemedel vi har idag har utgått ifrån naturens läkemedel. Fördelen med syntetiska läkemedel är att det alltid blir samma dos. I ett naturläkemedel kan den aktuella substansens styrka variera precis som allt annat som växer i naturen och ger då en osäker dosering. Seriösa djurägare ger dock inte sina djur vare sig jävulsklo eller boswelia (som har liknande effekt men är snällare mot magen vid långtidsdosering och även har en positiv effekt för lederna) utan att veterinär är inblandad, hästen är utredd och veterinären har rekommenderat smärtstillande/inflammationshämmande.

 

[athena_arabians]

På något vis har jag nog tänkt att naturläkemedel inte skulle kunna vara lika potenta som vanliga läkemedel.. Men där ser man...

Som @TinyWiny säger plus att det finns många giftiga naturliga ämnen. De flesta eteriska oljor är mer eller mindre giftiga med några som är extremt giftiga som tex senap.

 

[vallhund]

Som @TinyWiny säger plus att det finns många giftiga naturliga ämnen. De flesta eteriska oljor är mer eller mindre giftiga med några som är extremt giftiga som tex senap.

En del av naturmupparna vägrar tro på att något som är naturligt kan vara farligt, brukar då berätta om digitalis, flugsvamp, meskalin o lite annat smått o gott som gift producerande bakterier, botulism osv.

 

[athena_arabians]

En del av naturmupparna vägrar tro på att något som är naturligt kan vara farligt, brukar då berätta om digitalis, flugsvamp, meskalin o lite annat smått o gott som gift producerande bakterier, botulism osv.

Jag säger bara sprängört

 

[tuaphua]

OT:
Det hade jag ingen aning om :O men djävulsklo kan väl "vem som helst" köpa? behövs inte recept osv?

Ja, och tyvärr själv medicinerar en hel del tomtar hästar som är i behov av veterinärvård med tex djävulsklorot.
Och fortsätter tex träna eller låta bli att sko eller vad det nu än är som ger dem smärtan.