Lite skämt får man väl tåla..

Vad är det för fel på en del folk..

 

[Diabetikern]

Mycket

 

[vallhund]

Borde ha fällts för sexuellt ofredande.

 

[Lovisaleonora]

Vad är det för fel på en del folk..


Visa bifogad fil 40525

Att "folk" har problem mellan hjärnan och munnen kan jag ha viss förståelse för. Men att tingsrätten friar - där har jag svårare att se den röda tråden.

Brott mot kvinnofriden skulle ju ses med oblida ögon. Om inte detta är kvinnofridskränkning - vad f*n är?!

 

[cirkus]

Ännu ett fall av att männen är norm och att män faktiskt kan göra ungefär hur som helst och att kvinnors upplevelser inte räknas. Fyfan alltså

 

[Raderad medlem 19815]

Att "folk" har problem mellan hjärnan och munnen kan jag ha viss förståelse för. Men att tingsrätten friar - där har jag svårare att se den röda tråden.

Brott mot kvinnofriden skulle ju ses med oblida ögon. Om inte detta är kvinnofridskränkning - vad f*n är?!

Kvinnofridskränkning är ett brott som förutsätter brottsliga gärningar av en man mot en närstående eller tidigare närstående kvinna, och där de brottsliga gärningarna utgjort led i en upprepad kränkning av kvinnans integritet, och gärningarna varit ägnade att allvarligt skada hennes självkänsla.

Alltså med andra ord upprepade allvarliga fysiska och/eller psykiska kränkningar och övergrepp.

 

[Amha]

Kanske skulle man ta upp det igen men med ny rubrik, såsom kvinnofridskränkning eller liknande. Kanske hade det funkat bättre..

 

[Viva]

Kanske skulle man ta upp det igen men med ny rubrik, såsom kvinnofridskränkning eller liknande. Kanske hade det funkat bättre..

Hur menar du?

 

[Sleepan]

Kanske skulle man ta upp det igen men med ny rubrik, såsom kvinnofridskränkning eller liknande. Kanske hade det funkat bättre..

Nej, det skulle inte fungera i detta fallet. För att det ska bli Grov kvinnofridskränkning (finns inte av normalgraden mig veterligen) behöver det vara så som Diskurs skrev.

 

[Sel]

Oavsett vad rubriceringen borde varit är det helt vansinnigt att han frikänns. Inte ens böter som en smäll på handen liksom. Nejnej, det är helt okej för karlar att gå runt och hota kvinnor med våldtäkt på arbetsplatsen för att "höhö" det var ju ett skämt.
Hon mår säker finfint när hon går till jobbet imorgon.

 

[Mia_R]

Oavsett vad rubriceringen borde varit är det helt vansinnigt att han frikänns. Inte ens böter som en smäll på handen liksom. Nejnej, det är helt okej för karlar att gå runt och hota kvinnor med våldtäkt på arbetsplatsen för att "höhö" det var ju ett skämt.
Hon mår säker finfint när hon går till jobbet imorgon.

Hade jag varit hennes chef hade gubbfan varit portad.

 

[Sleepan]

Oavsett vad rubriceringen borde varit är det helt vansinnigt att han frikänns. Inte ens böter som en smäll på handen liksom. Nejnej, det är helt okej för karlar att gå runt och hota kvinnor med våldtäkt på arbetsplatsen för att "höhö" det var ju ett skämt.
Hon mår säker finfint när hon går till jobbet imorgon.

Verkligen. Fy fan!

 

[Amha]

Nej, det skulle inte fungera i detta fallet. För att det ska bli Grov kvinnofridskränkning (finns inte av normalgraden mig veterligen) behöver det vara så som Diskurs skrev.

Ja då skiter det sig ju.

Att få människan inlåst är väl kanske att ta i för dessa ord, med tanke på vad man behöver göra för att hamna där idag, men något hade man ju önskat att han fick.