Schimpansrymningen i Furuviksparken

[Ullmerkott]

Sen kan man ju tänka sig att någon som har starka känslomässiga band till chimpanserna hade kunnat tänka sig att göra saker som objektivt sett inte är helt säkra. Jag skulle absolut ha kunnat göra ett och annat "halvfarligt" för att rädda livet på mina djur, men det hade inte varit rimligt att begära/tillåta samma sak av sina anställda om man har arbetsgivaransvar.

 

[LiviaFilippa]

Från afton bladet:
Fyrs schimpanser sköts på Furuviksparken i onsdags.

Tre av dem är konstaterad döda. Den fjärde ligger ner men det är inte bekräftat om den lever eller är död.

Nu uppger parken att en av schimpanserna som rör sig inne i schimpanshuset, Selma, är allvarligt skadad.

”I nuläget kan vi inte bedöma omfattningen av skadorna, men det vi kan se nu är att hon är skadad på ena ögat och verkar inte kunna röra sin ena arm. Vi försöker ge henne smärtstillande via maten”, skriver parken på sin hemsida.

Under dagen har man försökt locka in schimpanserna i hägnet igen och stänga, men har inte lyckats.

”Det är en fortsatt allvarlig situation och vårt arbete med att säkra hägnet fortsätter under natten”.

Så jävla vidrigt att endel för svarar hur dom som bestämmer har gjort och hur mycket dom plågar schimpanserna

 

[Askvind]

Så fruktansvärt. Djur hör inte hemma i bur, speciellt inte schimpanser. Och man känner även hur kunde de inte skötas bättre? De är kallt och djurparken var väll tom? En treåring??

Hörde på radio (nordegren o epstein, minns inte vem de interjuvade) här om dagen att denna flock även varit delad under lång tid då de inte gått ihop, och djurparken varit tvungna att söka om dispans eftersom de levde för trångt enligt djurskyddslagen.. De sades även att schimpanserna hade fört samman i höst så ja.. man kan ju ana att de inte var helt fridfullt och att vara instängd på de, och under lång tid även på mindre yta än djurskyddslagen tillåter?

edit: reportern Johan järvestad verkar skrivit om det jag skrev om, men minns inte om de var han i programmet https://www.gd.se/2022-12-14/ett-historiskt-misslyckande-av-furuviksparken

 

[Dentaku]

Så jävla vidrigt att endel för svarar hur dom som bestämmer har gjort och hur mycket dom plågar schimpanserna

Jag ser mest folk som förstår/försöker förstå varför man gjort som man gjort, inte en enda som försvarar att schimpanserna plågats.

Det är en fruktansvärt tragisk historia, exakt vilka fel som gjorts känner jag att man får utreda när alla detaljer finns. Det enda jag är någorlunda säker på nu är att jag förstår varför inte bedövningsmedel användes.

 

[Ninnurur]

Från afton bladet:
Fyrs schimpanser sköts på Furuviksparken i onsdags.

Tre av dem är konstaterad döda. Den fjärde ligger ner men det är inte bekräftat om den lever eller är död.

Nu uppger parken att en av schimpanserna som rör sig inne i schimpanshuset, Selma, är allvarligt skadad.

”I nuläget kan vi inte bedöma omfattningen av skadorna, men det vi kan se nu är att hon är skadad på ena ögat och verkar inte kunna röra sin ena arm. Vi försöker ge henne smärtstillande via maten”, skriver parken på sin hemsida.

Under dagen har man försökt locka in schimpanserna i hägnet igen och stänga, men har inte lyckats.

”Det är en fortsatt allvarlig situation och vårt arbete med att säkra hägnet fortsätter under natten”.

Så jävla vidrigt att endel för svarar hur dom som bestämmer har gjort och hur mycket dom plågar schimpanserna

Jag försvarar inget, däremot så förstår jag att det är en oerhört farlig situation!

 

[Ullmerkott]

Från afton bladet:
Fyrs schimpanser sköts på Furuviksparken i onsdags.

Tre av dem är konstaterad döda. Den fjärde ligger ner men det är inte bekräftat om den lever eller är död.

Nu uppger parken att en av schimpanserna som rör sig inne i schimpanshuset, Selma, är allvarligt skadad.

”I nuläget kan vi inte bedöma omfattningen av skadorna, men det vi kan se nu är att hon är skadad på ena ögat och verkar inte kunna röra sin ena arm. Vi försöker ge henne smärtstillande via maten”, skriver parken på sin hemsida.

Under dagen har man försökt locka in schimpanserna i hägnet igen och stänga, men har inte lyckats.

”Det är en fortsatt allvarlig situation och vårt arbete med att säkra hägnet fortsätter under natten”.

Så jävla vidrigt att endel för svarar hur dom som bestämmer har gjort och hur mycket dom plågar schimpanserna

Såklart är det jättehemskt med skadade djur som lider och inte får vård. Jag vet dock inte hur man på ett säkert sätt för personalen ska kunna ge dem den vård de behöver i det här fallet. Misstänker att man på något sätt behöver komma åt att stänga undan övriga chimpanser för att kunna undersöka och hjälpa de skadade.

 

[Dentaku]

Du kan inte jämföra med människor. Chimpanser är bland de mest aggressiva primaterna som finns.
Jag hade själv hellre gått in till gorillor flera gånger om än till en grupp chimpansbebisar.

Mest en fortsättning...

Jag har läst på lite nu eftersom jag blev nyfiken. På djurparker brukar tydligen schimpanser räknas till de allra farligaste djuren(tillsammans med t ex tigrar och isbjörnar). Säkerhetsplanen innebär då att man inte tar några onödiga risker när dessa djur rymmer och det slutar därför oftast med att de skjuts i stället för att man fångar in dem.

Jag hade faktiskt ingen aning om detta trots att jag visste att schimpanser kunde vara farliga.

 

[Sel]

Mest en fortsättning...

Jag har läst på lite nu eftersom jag blev nyfiken. På djurparker brukar tydligen schimpanser räknas till de allra farligaste djuren(tillsammans med t ex tigrar och isbjörnar). Säkerhetsplanen innebär då att man inte tar några onödiga risker när dessa djur rymmer och det slutar därför oftast med att de skjuts i stället för att man fångar in dem.

Jag hade faktiskt ingen aning om detta trots att jag visste att schimpanser kunde vara farliga.

Jag kan förstå detta och det saknas i alla fall för mig detaljer om Var och Hur schimpanserna befann sig. Jag menar, om de var inne på parkområdet och inga besökare var där tycker jag att det borde funnits en tidsfrist, ett försök att stänga in och stänga av. Jag tycker fortfarande det låter som otroligt snabba, ogenomtänkta och dramatiska beslut.
Minst en primat försökte ju återvända till hägnet, jag tycker att samtliga borde fått samma chans, att man borde försökt minska stressen. Det handlade ju inte om en noshörning utanför dagis.

 

[Enya]

Jag kan förstå detta och det saknas i alla fall för mig detaljer om Var och Hur schimpanserna befann sig. Jag menar, om de var inne på parkområdet och inga besökare var där tycker jag att det borde funnits en tidsfrist, ett försök att stänga in och stänga av. Jag tycker fortfarande det låter som otroligt snabba, ogenomtänkta och dramatiska beslut.
Minst en primat försökte ju återvända till hägnet, jag tycker att samtliga borde fått samma chans, att man borde försökt minska stressen. Det handlade ju inte om en noshörning utanför dagis.

Kan ju vara lite som vargarna på Skånes djurpark. de sköts inte bara för att det var fara för människor utan för "har de en gång rymt är det bara att göra igen och igen". Schimpanser är ju inte alls dumma utan tvärtom så har de kommit på att det går att ta sig ut kan de ju fortsätta försöka. Man kan förebygga, men de kan ju vara smartare och nästa gång kan det ju gå sämre. Med vargarna sas det att får de väl smak på det fortsätter de gärna, de är smarta och förstår mer än man tror. Och det håller jag med om. Kan ju ha spelat in här också.

Jag hade inte varit den som frivilligt velat locka in schimpanserna i hägnet igen om jag jobbat där. En 4 årig schimpans må vara en bebis i ap-världen, men fortfarande ett väldigt farligt djur. De må vara lika oss människor känslomässigt osv, men men inte fullt ut, i så fall skulle vi inte kunna läsa om schimpanser som gått bananas på ägare och andra människor de levt med och verkligen älskar. De är trots allt djur och har inte vårt fullständiga konsekvenstänk. Det gör dem farliga. Jag kan förstå att de sköt. Man har inte jättesnabb tid på sig att fatta beslut.

 

[Sel]

Kan ju vara lite som vargarna på Skånes djurpark. de sköts inte bara för att det var fara för människor utan för "har de en gång rymt är det bara att göra igen och igen". Schimpanser är ju inte alls dumma utan tvärtom så har de kommit på att det går att ta sig ut kan de ju fortsätta försöka. Man kan förebygga, men de kan ju vara smartare och nästa gång kan det ju gå sämre. Med vargarna sas det att får de väl smak på det fortsätter de gärna, de är smarta och förstår mer än man tror. Och det håller jag med om. Kan ju ha spelat in här också.

Jag hade inte varit den som frivilligt velat locka in schimpanserna i hägnet igen om jag jobbat där. En 4 årig schimpans må vara en bebis i ap-världen, men fortfarande ett väldigt farligt djur. De må vara lika oss människor känslomässigt osv, men men inte fullt ut, i så fall skulle vi inte kunna läsa om schimpanser som gått bananas på ägare och andra människor de levt med och verkligen älskar. De är trots allt djur och har inte vårt fullständiga konsekvenstänk. Det gör dem farliga. Jag kan förstå att de sköt. Man har inte jättesnabb tid på sig att fatta beslut.

Skulle de Avlivas av den anledningen skulle det ju kunnat skötas på ett helt annat sätt. Nu verkar det ju ha varit någon typ av panikskjutning av djur som fortfarande befann sig på inhägnat område, och där ett eller flera djur dessutom bara skadesköts och nu befinner sig på en plats där man inte kan avgöra om de lever eller inte.
Visst sjutton måste det finnas galler, burar och slussar i en djurpark? Viss sjutton måste man kunna spendera en timme eller två till efterforskning och eftertanke innan man börjar skjuta omkring sig och dra in det tunga artilleriet så att djuren får panik? De var som sagt inte lösa bland allmänheten, utan i parken.

 

[Dentaku]

Jag kan förstå detta och det saknas i alla fall för mig detaljer om Var och Hur schimpanserna befann sig. Jag menar, om de var inne på parkområdet och inga besökare var där tycker jag att det borde funnits en tidsfrist, ett försök att stänga in och stänga av. Jag tycker fortfarande det låter som otroligt snabba, ogenomtänkta och dramatiska beslut.
Minst en primat försökte ju återvända till hägnet, jag tycker att samtliga borde fått samma chans, att man borde försökt minska stressen. Det handlade ju inte om en noshörning utanför dagis.

Jo, jag vill som sagt ha mer detaljer innan jag säger varken bu eller bä. Men precis som @Enya säger kan det handla om att man tvingats fatta ett snabbt beslut, t ex för att skydda personalen som försökte lösa detta. Vapen har garanterat funnits med in i parken oavsett vad man planerat att göra.

 

[Sel]

Jo, jag vill som sagt ha mer detaljer innan jag säger varken bu eller bä. Men precis som @Enya säger kan det handla om att man tvingats fatta ett snabbt beslut, t ex för att skydda personalen som försökte lösa detta. Vapen har garanterat funnits med in i parken oavsett vad man planerat att göra.

Absolut, jag vill också ha mer detaljer och en undersökning ska ju helt riktigt påbörjas. Det är en jätttetragedi oavsett och jag hoppas verkligen att det fanns goda skäl till att de valde att skjuta för att döda. Jag är mest skeptisk eftersom djuren fortfraande befann sig I Parken. Varför paniken liksom?

 

[Dentaku]

Skulle de Avlivas av den anledningen skulle det ju kunnat skötas på ett helt annat sätt. Nu verkar det ju ha varit någon typ av panikskjutning av djur som fortfarande befann sig på inhägnat område, och där ett eller flera djur dessutom bara skadesköts och nu befinner sig på en plats där man inte kan avgöra om de lever eller inte.
Visst sjutton måste det finnas galler, burar och slussar i en djurpark? Viss sjutton måste man kunna spendera en timme eller två till efterforskning och eftertanke innan man börjar skjuta omkring sig och dra in det tunga artilleriet så att djuren får panik? De var som sagt inte lösa bland allmänheten, utan i parken.

Som det ser ut så bor aporna precis vid det yttre stängslet på Furuvik. I så fall kan jag förstå om man inte ville vänta. Sedan är jag säker på att man följde en existerande säkerhetsplan. Det är i så fall den man kan kritisera.

 

[Dentaku]

Absolut, jag vill också ha mer detaljer och en undersökning ska ju helt riktigt påbörjas. Det är en jätttetragedi oavsett och jag hoppas verkligen att det fanns goda skäl till att de valde att skjuta för att döda. Jag är mest skeptisk eftersom djuren fortfraande befann sig I Parken. Varför paniken liksom?

En av frågorna är väl om skotten verkligen avlossades i någon panik? Men agera på något sätt var man tvungna att göra, de kunde ju inte gärna vänta tills djuren lyckats ta sig ut.

 

[Sel]

En av frågorna är väl om skotten verkligen avlossades i någon panik? Men agera på något sätt var man tvungna att göra, de kunde ju inte gärna vänta tills djuren lyckats ta sig ut.

Nu vet jag ju inte hur långt det är till närmsta bostad och liknande, men när en ser att de börjar närma sig ytterstängslet tycker i alla fall jag att det borde övervägts andra alternativ i första hand. Sedan kanske folk gjorde det, men jag har svårt att se polis och annan larmpersonal ha någon aning om vad de pysslar med när det handlar om förrymda exotiska djur. Jag kan mycket väl tänka mig att de sköt hellre än friade, så att säga.

 

[Enya]

Skulle de Avlivas av den anledningen skulle det ju kunnat skötas på ett helt annat sätt. Nu verkar det ju ha varit någon typ av panikskjutning av djur som fortfarande befann sig på inhägnat område, och där ett eller flera djur dessutom bara skadesköts och nu befinner sig på en plats där man inte kan avgöra om de lever eller inte.
Visst sjutton måste det finnas galler, burar och slussar i en djurpark? Viss sjutton måste man kunna spendera en timme eller två till efterforskning och eftertanke innan man börjar skjuta omkring sig och dra in det tunga artilleriet så att djuren får panik? De var som sagt inte lösa bland allmänheten, utan i parken.

Det är väl inte i panik bara för att de beslutade om att skjuta aporna? Varför vänta tills någon råkar illa ut? Har du all fakta om hur det ser ut där inne? Hur snabba är de, var befann de sig, hur nära personalen, hur duktiga är de på att lösa saker (klättra, öppna osv)? Allt det där har ju spelat in i beslutet.

Jag tror inte de sköt i panik eller för att mörda eller för att de är elaka jäklar eller vilken anledning man kan komma på, jag tror att de sköt för att de ansåg att det var det säkraste för dem att göra i den givna situationen de befann sig i.

 

[Sel]

Det är väl inte i panik bara för att de beslutade om att skjuta aporna? Varför vänta tills någon råkar illa ut? Har du all fakta om hur det ser ut där inne? Hur snabba är de, var befann de sig, hur nära personalen, hur duktiga är de på att lösa saker (klättra, öppna osv)? Allt det där har ju spelat in i beslutet.

Jag tror inte de sköt i panik eller för att mörda eller för att de är elaka jäklar eller vilken anledning man kan komma på, jag tror att de sköt för att de ansåg att det var det säkraste för dem att göra i den givna situationen de befann sig i.

Nej, det är ju fakta som saknas. Därav alla diskussioner. Det är en otroligt sorglig situation och jag tycker ju att det oftare än inte händer att folk skjuter i förtid när det handlar om djur som hamnar i orättvisa situationer.

 

[Enya]

Nu vet jag ju inte hur långt det är till närmsta bostad och liknande, men när en ser att de börjar närma sig ytterstängslet tycker i alla fall jag att det borde övervägts andra alternativ i första hand. Sedan kanske folk gjorde det, men jag har svårt att se polis och annan larmpersonal ha någon aning om vad de pysslar med när det handlar om förrymda exotiska djur. Jag kan mycket väl tänka mig att de sköt hellre än friade, så att säga.

Hur snabbt går det från det att de "börjar närma sig" till att det ÄR en farlig situation? Hur skulle det se ut om de fattade fel beslut och en av dem tog sig ut och någon granne till parken helt oskyldigt promenerade med sin hund och stötte på en stressad apa och hamnade i ett trängt farligt läge där personen blev bragd om livet av apan?

 

[Enya]

Nej, det är ju fakta som saknas. Därav alla diskussioner. Det är en otroligt sorglig situation och jag tycker ju att det oftare än inte händer att folk skjuter i förtid när det handlar om djur som hanar i orättvisa situationer.

Jag tycker det saknas diskussion i flera av inläggen här och ser mycket kritik istället. Saknar man fakta, så varför kritisera?

 

[Dentaku]

Nu vet jag ju inte hur långt det är till närmsta bostad och liknande, men när en ser att de börjar närma sig ytterstängslet tycker i alla fall jag att det borde övervägts andra alternativ i första hand. Sedan kanske folk gjorde det, men jag har svårt att se polis och annan larmpersonal ha någon aning om vad de pysslar med när det handlar om förrymda exotiska djur. Jag kan mycket väl tänka mig att de sköt hellre än friade, så att säga.

Fast det var djurparkens egen personal som sköt.

Tillägg: ...vilket gör att det känns mindre troligt att det handlade om panik och okunskap.