Antagligen klagade de för att brf-innehavaren inte ansökt om tillstånd att hyra ut, men om hen gjort det bör brf inte kunna neka uthyrning under en begränsad tid, om det nu inte var något innehavaren satt i system att göra, förstås.
Nja, det var alltså ingen uthyrning utan det var en yngre släkting som behövde ett tillfälligt ställe att bo på, inte att personen ifråga flyttat därifrån eller hyrt ut, men att hen för det mesta bor någon annanstans och då står lägenheten tom.