Godkänd hovslagare eller inte?

[Suskiv]

Jag skulle så gärna vilja ha den där godkända hovslagaren. Han är trevlig, han skor bra och jag gillar det faktum att han varmskor vilket jag personligen tror är bättre än att kallsko eftersom han lättare kan avgöra passformen men också rikta skon. Tyvärr spelar det ingen roll hur gärna jag vill anlita honom, han tar inte emot fler kunder. :-(

Jag vet inte vilken utbildning min hovis har mer än att han gått som lärlig hos den hovis jag helst vill ha. Jag tycker han gör ett bra jobb, men jag är lågt ifrån en expert på att avgöra det. Det jag gjorde var att gå på referenser. Bad helt enkelt nån i stallet att rekommendera en bra hovis.

 

[axel]

Litet KL o OT, men jag har varit på Täby galopp några gånger i år o bara sett riktigt fint skodda fullblodshovar. Sånt ser man inte ngn annanstans.
Vilka skor dessa? Endast J? Skulle inte tro det.

 

[Dandylinn]

Vi kanske inom en snar framtid får glädjen att öppna en tråd som avhandlar ämnet godkänd hästägare..

Jo allra helst skulle man vart veterinär, hippolog, tränare, hovslagare, foderexpert osv osv.. När det väl kommer till kritan i vissa fall skulle det vara bättre om man var expert själv inom samtliga områden så man slapp förlita sig på andra.

 

[tuaphua]

Och samtidigt förväntas vi kunder betala 1200-1300 kronor för en normalskoning utan att egentligen ha någon aning om vad hovslagaren håller för kvalitet. Vi som har haft häst länge och har en del utbildning själva har en chans att välja, men nya hästägare kan ju falla för vad som helst. Trist. Det kanske borde vara ett legitimationsyrke...

Jag tror det är svårt att legitimera, som kvalitetsstämpel, yrken som kräver feeling.
Man kan plugga in fakta. Men riktigt bra blir man bara med rätt feeling, öga etc. Precis som med tränare, vet etc.

Jag ser allt för många utbildade hovisar som i vissa fall också är SJV-anslutna och skor och verkar som skit rent ut sagt.
I vissa fall har vet hävdat att hästars hälta berott på skoningen/verkningen.
Får de fortfarande mkt kunder och har gott rykte bland de okunnigare? Jepp!

Personligen har jag valt en hovis som varken har traditionell utbildning eller är JV-ansluten. Jag vill inte ha någon annan! Han är helt suverän och har varit med alla mina och övriga jag kommit dragandes med till honom.
Vi har fått beröm för bra fötter av vet och jag vet många som fått det på visningar etc.
Nu är ju han även tränare åt mig och fattar ridning/biomekanik. Så han fattar vinklar och har just feelingen.
Så det är det jag betalar för. Och alla hans övriga kunder.
Varför han inte är JV-ansluten är för att han då måste utbilda sig igen.
Det tar tid och kostar pengar för något han inte behöver.
Min vet brukar rek att han fixar sjukbeslag eller fixar till fot med problem.
Jag vet att försäkringen ev kan strula. Men jag tar den risken iom att jag ser så många som skor med kassa vinklar eller med skor jag inte vill ha alt bankar in kapporna(gärna sido..).
Min tränare ser ju dessutom mina i rörelse. Och vi har en god relation och kan snacka med varann. Vi har inte haft hovproblem(eller hältor) annat än efter att ha trampat in pinne i foten och en annan gång skurit sönder med annat föremål.

Jag hade gärna välkomnat en kvalitetssäkring för hästägare att kunna lita till. Men jag ser det som väldigt svårt att genomföra!

 

[Dandylinn]

Jag tror det är svårt att legitimera, som kvalitetsstämpel, yrken som kräver feeling.
Man kan plugga in fakta. Men riktigt bra blir man bara med rätt feeling, öga etc. Precis som med tränare, vet etc.

Jag ser allt för många utbildade hovisar som i vissa fall också är SJV-anslutna och skor och verkar som skit rent ut sagt.
I vissa fall har vet hävdat att hästars hälta berott på skoningen/verkningen.
Får de fortfarande mkt kunder och har gott rykte bland de okunnigare? Jepp!

Personligen har jag valt en hovis som varken har traditionell utbildning eller är JV-ansluten. Jag vill inte ha någon annan! Han är helt suverän och har varit med alla mina och övriga jag kommit dragandes med till honom.
Vi har fått beröm för bra fötter av vet och jag vet många som fått det på visningar etc.
Nu är ju han även tränare åt mig och fattar ridning/biomekanik. Så han fattar vinklar och har just feelingen.
Så det är det jag betalar för. Och alla hans övriga kunder.
Varför han inte är JV-ansluten är för att han då måste utbilda sig igen.
Det tar tid och kostar pengar för något han inte behöver.
Min vet brukar rek att han fixar sjukbeslag eller fixar till fot med problem.
Jag vet att försäkringen ev kan strula. Men jag tar den risken iom att jag ser så många som skor med kassa vinklar eller med skor jag inte vill ha alt bankar in kapporna(gärna sido..).
Min tränare ser ju dessutom mina i rörelse. Och vi har en god relation och kan snacka med varann. Vi har inte haft hovproblem(eller hältor) annat än efter att ha trampat in pinne i foten och en annan gång skurit sönder med annat föremål.

Jag hade gärna välkomnat en kvalitetssäkring för hästägare att kunna lita till. Men jag ser det som väldigt svårt att genomföra!

Fast som grund bör det finnas samma grundkunskap som hovslagare ska genomgå tycker jag, sen är det precis som du säger att det handlar mycket om feeling också trots det.
Men felet anser jag är mycket att vem som helst får ställa sig och banka hov idag. För det är där det sedan spårar ur..De som ska återuppfinna hjulet på nytt, barfotatalibaner som tror de vet vad läran går ut på men som tar livet av hästar, de som ska komma på sin nya teori som går att pracka på färska hästägare osv osv.
Gränsdragningen för vems ansvar det är, när man ska kunna avgöra om skada blev skedd vid verkningen osv. Det är i slutändan alltid på hästens bekostnad om det skiter sig och skadan behöver inte ske direkt men ger hästen lidande senare.
Att hästägaren måste vara så himla kunnig själv..men blir hästen felaktigt verkad så är ju skadan redan skedd - den som utför jobbet måste rimligen kunna hållas mer ansvarig.

Finns veterinärer som är värdelösa också, men för mig skulle tryggheten ändå öka något om det var så att man är tvungen till en viss utbildningstid med både minimumkrav på teori och praktiskt genomförande samt godkännande sedan. Att man får kalla sig hovslagare som helt självlärd tycker jag inte känns ok.
Alltså att man sätter en gränsdragning på lägsta kompetens i stället för att ha tre olika vägar som ändå leder till "samma sak":
1, grundutbildning vid skola = hovslagare 2, grundutbildning vid skola + fortsättning = jbv godkänd hovslagare
3, självlärd, lärd av kompis, utan skola = hovslagare
Ingen av dem ger mer trygghet än någon annan..

 

[svea]

Jag håller med dig i vissa avseenden där. Framför allt att det är en fördel om hovslagaren är ridkunnig om hen ska sko ridhäst. Det gäller för övrigt även sadelmakare.

 

[Nielaa]

Min hovis är godkänd, men om min häst får problem med hovar kommer jag iaf åka in till klinik och låta en expert på området ta hand om vad de nu kan vara.
De allra flesta hovisarna ute i landet godkänd som icke godkänd är bra på att sko så länge de rör sig om vanlig skoning.
Få har fort att utbildat sig och inriktat sig speciellt på fång/böld och andra stora problem som hästar kan ha.
De få som är experter är oftast just på djursjukhus av den anledning .. de är aldrig fullbokade utan jobbar med djursjukhuset de jobbar på och i samråd men vet skor han/hon den sjuka hästen.

Vanliga hovisar är fullbokade och tar inte emot nya kunder.. inte ens svårt sjuka.

Vanliga mindre fel som en vanlig hovböld kan en vanlig hovis fixka men specialbeslag och riktningar och andra fel ska experter p åjust området fixa tycker jag!

 

[Dandylinn]

Eh, hittade denna länkad idag:

http://equipage.se/index.php?option=com_k2&view=item&id=2205:godkänd-hovslagare-från-2015&Itemid=93

Jag fattar ingenting, det är väl redan så som gäller nu?

 

[Dandylinn]

Jordbruksverket har ju liksom haft den infon länge, samt vad som gäller för att ens kunna söka och ev bli behörig som jbv godkänd hovslagare OCH att inte godkända hovslagare får behandlingsbegränsningar, bla hovbölder som ju räknas som operativt ingrepp...fattar ingenting?

Åååh..ännu för mig ett bevis på hur knäppt systemet är. Kan inte bara alla hovisar måsta gå samma utbildningar och därigenom om de "klarar sig"/blir godkända fr utbildning få rätt kompetenskrav från början?

 

[Zaga]

Eh, hittade denna länkad idag:

http://equipage.se/index.php?option=com_k2&view=item&id=2205:godkänd-hovslagare-från-2015&Itemid=93

Jag fattar ingenting, det är väl redan så som gäller nu?

Läste du källartikeln som Equipage länkade till?

Från och med 2015 träder nya lagar i kraft som innebär skillnader i behörigheter för personer som arbetar som hovslagare. Det innebär att endast hovslagare som är godkända av Statens jordbruksverk får utföra operativa ingrepp och behandla hästar som är påverkade av lugnande eller smärtstillande medel (SFS 2009:302).

Jordbruksverket har en lista över godkända hovslagare.http://62.95.69.15/cgi-bin/thw?${HT...SE}=SFST&${TRIPSHOW}=format=THW&BET=2009:302$

Under en övergångsperiod fram till och med 2014 så kan vissa hovslagare som saknar godkännande få arbeta på hästar som har fått lugnande. I framtiden arbetar icke godkända hovslagare sedan främst med att sko och verka friska hästar.

 

[Dandylinn]

Läste du källartikeln som Equipage länkade till?

Nej det gjorde jag inte. Har inte heller lätt hittat tidigare om gällande "övergångsperiod", faktiskt inte vetat heller utan tagit för givet att detta gällt

Tycker info ska vara lika klar för hovslagare som hästägare.

Är det någon som lätt sett den infon tidigare?