”jag tänker inte på mig själv som rasist” (svenskarnas parti)

[Mabuse]

Grejen är nog så att det är många som tröttnat och därför de får så många röster.

Sen tror jag de behövs också för att röra runt i den stela grytan som redan finns. Allt som de säger är naturligtvis kanske inte det bästa, men de säger en del bra saker också.

http://www.tidningenproffs.se/asikt...raver-tuffare-tag-mot-oseriosa-transportorer/

Det är ungefär som PP, håller inte med om allt de säger men det finns vissa saker som de driver som jag tycker är viktigt att de tar upp när de andra partierna inte är intresserade att ens ta upp det. Tror det är samma sak med SD.

Det är vad jag tror.

Vad är det för saker SD och PP driver som du tycker det är viktigt att de tar upp när de andra partierna inte gör det?

 

[TheRedLightning]

Vad är det för saker SD och PP driver som du tycker det är viktigt att de tar upp när de andra partierna inte gör det?

PP tar ju upp kampen mot internetövervakningen. Jag vill inte vara övervakad för minsta lilla.

Om SD, kolla länken i förra inlägget.

 

[Mia_R]

PP tar ju upp kampen mot internetövervakningen. Jag vill inte vara övervakad för minsta lilla.

Om SD, kolla länken i förra inlägget.

Vad bra, jag hoppas de lägger ner en hel del krut på det här med, med tanke på lastbilsbranschen.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18869396.ab
Fast det är klart, hon har ju åsikter och inte insett att det är KKK som gäller, Kinder, Küche, Kirche.

 

[Mabuse]

PP tar ju upp kampen mot internetövervakningen. Jag vill inte vara övervakad för minsta lilla.

Om SD, kolla länken i förra inlägget.

SDs förslag innebär ju att vi skulle få lämna EU för att kunna genomföra dem, menar du att det borde vara fler av partierna som driver frågan om EU-utträde?

 

[TheRedLightning]

Det är bättre om någon driver frågan, sen om det blir som det var tänkt från början är en annan femma. I bästa fall kan de komma fram till en gemensam lösning. Det är inte bara ett parti som bestämmer, det är alla gemensamt.

 

[honung]

Snarare Eddie Meduza än Rosenström i så fall. Jag hittade en flashbacktråd i ämnet(naturligtvis) där många teorier lanseras. Att Columbus män lärde sig det av (de nordamerikanska)indianerna eller att C.M. Bellman myntade uttrycket då han mötte Ulla Winblad kan vi nog dock avskriva som mindre troligt.

Jag skulle väl tro att det är just flashback som är källan för mannen i intervjun som droppar citatet.

 

[Mabuse]

Det är bättre om någon driver frågan, sen om det blir som det var tänkt från början är en annan femma. I bästa fall kan de komma fram till en gemensam lösning. Det är inte bara ett parti som bestämmer, det är alla gemensamt.

Vilken fråga, EU-utträde?

När det gäller internetövervakning så har väl alla de etablerade riksdagspartierna diskuterat det och haft åsikter, så jag håller inte alls med dig om att PP skulle vara de enda som haft frågan uppe.

 

[TheRedLightning]

Vilken fråga, EU-utträde?

Spelar ingen roll vilken fråga de driver, det gäller ALLA frågor.

 

[Mia_R]

Spelar ingen roll vilken fråga de driver, det gäller ALLA frågor.

Så bra, då kan du ju tipsa dina kompisar inom SD att ta upp det jag länkade till.

 

[mandalaki]

Spelar ingen roll vilken fråga de driver, det gäller ALLA frågor.

Varför skulle det vara en fördel om alla frågor drevs? Jag är ingen EU-vän men jag skulle inte kräva att någon drev frågan om utträde för den hä helt orealistisk. Det kommer inte att hända. Bättre att lägga energi på att få så bra svensk representation som möjligt i EU:s beslutande församlingar.

 

[Mabuse]

Spelar ingen roll vilken fråga de driver, det gäller ALLA frågor.

Så ALLA frågor som SD och PP driver är bra per definition att de tar upp? Varför i all världen då? Det finns ju alla möjliga olika stolligheter som inget parti driver, t ex att Sverige borde genomföra en månlandning, tvångssterilisera alla blåögda, eller införa scientologi som obligatorium i skolan - att inget stort parti driver en fråga gör ju inte per definition frågan vettig eller intressant.

 

[landsbygdsbo]

Men vänta lite nu. Först påstår du att det är olösbart, sedan nämner du lösningar och anför att jag sagt att det inte finns något problem.? ?

Suck. Sortera tankarna innan du skriver.

Jag bara visar på att statistiken pekar på en viktig orsak till att så många kvinnor halkar efter i karriären och därmed lönen oavsett vilket yrke man väljer. Och att det jämlika samhället är en utopi likt trafiksäkerhetsverkets nollvision

 

[Milosari]

Alltså det är en sak jag inte fattar (eller nä det är många men en sak i synnerhet). Det här med att förneka förintelsen, hur funkar det? Alltså det var ju inte SÅ länge sedan. Det är ju liksom inte så att man kan diskutera hur texter eller ruiner ska tolkas. Några av de som överlevde kan fortfarande berätta om det. Det finns bilder och trovärdiga dokument. Så hur funkar det när man en dag säger att "jag tror inte på det där"? Kan någon förklara?

 

[sjoberga]

Alltså det är en sak jag inte fattar (eller nä det är många men en sak i synnerhet). Det här med att förneka förintelsen, hur funkar det? Alltså det var ju inte SÅ länge sedan. Det är ju liksom inte så att man kan diskutera hur texter eller ruiner ska tolkas. Några av de som överlevde kan fortfarande berätta om det. Det finns bilder och trovärdiga dokument. Så hur funkar det när man en dag säger att "jag tror inte på det där"? Kan någon förklara?

"Den stora konspirationen."

 

[Dentaku]

Vikingarna däremot, de vet vi minsann var stora och tuffa och blonda och lyssnade på Ultima Thule! Det har vi sett tecknade bilder av, så det måste stämma!

 

[Monstermom]

"Den stora konspirationen."

Exakt. De tror/anser/påstår att det är något som hittats på för att svärta ner nazisterna, lömska lögner (i storformat) för att dölja "sanningen"...

Jag har haft viss förståelse för det ibland, som när jag pratade med den gamla tyska kvinnan vars man (mfl) stred och dog för Hitler. Hon vägrade acceptera den ondskan, för det smutsade ner minnet av människor hon älskade. En mänsklig svaghet jag kan förstå, blir det för jobbigt skyddar man sig (hennes son lämnade rummet i upprörd protest dock).

Men när blåsta nynazister envist försöker samma förnekande är inte lika begripligt längre.

 

[landsbygdsbo]

Alltså det är en sak jag inte fattar (eller nä det är många men en sak i synnerhet). Det här med att förneka förintelsen, hur funkar det? Alltså det var ju inte SÅ länge sedan. Det är ju liksom inte så att man kan diskutera hur texter eller ruiner ska tolkas. Några av de som överlevde kan fortfarande berätta om det. Det finns bilder och trovärdiga dokument. Så hur funkar det när man en dag säger att "jag tror inte på det där"? Kan någon förklara?

Man kan inte till 100% bevisa antalet som gasades till döds. Däremot kan man gå bakvägen och se hur många människor som transporterades till lägren. SS fick betala till den tyska järnvägen. De förde noggrann bok över dessa resor, både att det var persontrafik + att loggböckerna som de olika stationerna hade finns kvar. Alltså fick järnvägen betalt för ett antal miljoner människor till ett par orter + att man fick betalt för att transportera kläder därifrån. Så man kan ställa en fråga till förnekarna, vart tog alla dessa nakna människorna vägen om de inte gasmördades.

Man måste i alla fall ge nationalsocialisterna kredit för att de förde bok ordentligt.

 

[Blue]

Alltså det är en sak jag inte fattar (eller nä det är många men en sak i synnerhet). Det här med att förneka förintelsen, hur funkar det? Alltså det var ju inte SÅ länge sedan. Det är ju liksom inte så att man kan diskutera hur texter eller ruiner ska tolkas. Några av de som överlevde kan fortfarande berätta om det. Det finns bilder och trovärdiga dokument. Så hur funkar det när man en dag säger att "jag tror inte på det där"? Kan någon förklara?

Förintelseförnekare förnekar (oftast) inte att t.ex nazisterna satte judar i läger och att många dog p.g.a detta. "Kontroversen" brukar handla om två saker, dels antal judar som dog, där den officiella siffran är ungefär 6 miljoner och där förintelseförnekare brukar mena att den är ca 1-1,5 miljon. och dels om det fanns någon plan att utrota alla judar eller inte. Förintelseförnekare menar att ursprungsplanen var att förflytta judarna till Madagaskar och att det aldrig fanns någon intention att utrota judar som folkgrupp. Förintelsen handlar alltså om nazisternas intentioner att utrota folkslag, inte om städer bombades sönder under andra världskriget eller dylikt. Alltså ser inte förnekarna bilder på nazister som skjuter judar eller döda judar i koncentrationsläger som något som motsäger deras teorier. Därmed inte sagt att förintelseförnekare har något bra "case". Hoppas det hjälpte.

 

[sjoberga]

Förintelseförnekar förnekar (oftast) inte att t.ex nazisterna satte judar i läger och att många dog p.g.a detta. "Kontroversen" brukar handla om två saker, dels antal judar som dog, där den officiella siffran är ungefär 6 miljoner och där förintelseförnekare brukar mena att den är ca 1-1,5 miljon. och dels om det fanns någon plan att utrota alla judar eller inte. Förintelseförnekare menar att ursprungsplanen var att förflytta judarna till Madagaskar och att det aldrig fanns någon intention att utrota judar som folkgrupp. Förintelsen handlar alltså om nazisternas intentioner att utrota folkslag, inte om städer bombades sönder under andra världskriget eller dylikt. Därmed inte sagt att förintelseförnekare har något bra "case".

Så det var bara det lilla a-et som blev fel?

Instruktionen skrev Madagaskar, men tolkades som Mord-i-gas-kar.

 

[landsbygdsbo]

Förintelseförnekare förnekar (oftast) inte att t.ex nazisterna satte judar i läger och att många dog p.g.a detta. "Kontroversen" brukar handla om två saker, dels antal judar som dog, där den officiella siffran är ungefär 6 miljoner och där förintelseförnekare brukar mena att den är ca 1-1,5 miljon. och dels om det fanns någon plan att utrota alla judar eller inte. Förintelseförnekare menar att ursprungsplanen var att förflytta judarna till Madagaskar och att det aldrig fanns någon intention att utrota judar som folkgrupp. Förintelsen handlar alltså om nazisternas intentioner att utrota folkslag, inte om städer bombades sönder under andra världskriget eller dylikt. Alltså ser inte förnekarna bilder på nazister som skjuter judar eller döda judar i koncentrationsläger som något som motsäger deras teorier. Därmed inte sagt att förintelseförnekare har något bra "case". Hoppas det hjälpte.

I de tyska registren finns
1 dödslistor på antal Judar som skulle mördas. Listan fastställdes vi Wanseekonferensen ( http://sv.wikipedia.org/wiki/Wannseekonferensen)
2 Det är sant att man inte till 100% kunnat fastställa vilka och antal som gasades till döds. beroende på att kammare och kontor sprängdes innan röda armen hann fram.
3 Genom att kors jämföra statistik från Reichs Bahn, med statestik över transporter av kläder till lumpfabriker i tyskland + data om försvunna personer så kan man dock få fram data som i stort bekräftar siffran 6 miljoner. Till det kommer Romer, HBTQpersoner, Jehovas vittnen och politiska fångar. För att inte tala om de oräknelig ryska krigsfångar som försvann.

Och ja Madagaskar var fram till Wannseekonferensen den tyska lösningen på "Judeproblemet" Men efter det att Wehrmacht tagit sig nästan fram till Moskva och stod framför Stalingrad så blev antal Judar i de ockuperade områdena för stort för att man skulle kunna hantera det som först planerats. Därför kom den sk. slutliga lösningen till.