Midsommarstången en fallossymbol?

[Comatose]

Sv: Midsommarstången en fallossymbol?

*kl*

Tidningen Filter hade en artikel om midsommarstångens ursprung för några år sen. Nån form av historieexpert slog då fast att det inte handlade om någon fallossymbol.

 

[Tacitus]

Sv: Midsommarstången en fallossymbol?

När det gäller dessa gamla sedvänjor så är det väldigt svårt att utröna vad som är vad egentligen, då ett flertal kulturer, religioner och ideer har mixats ihop i en enda jättesoppa.

Däremot så kan vi fastslå tämligen snabbt att det inte handlar om en kristen högtid i grund och botten, men vi har gott om europeiska folkslag som firar både våren och sommarsolståndet så det är svårt att utröna exakt varifrån seden kommer ifrån.

Det som är historiska fakta är att midsommarstången liksom midsommarfirandet länge var förbjudet av kyrkan och att kyrkan förgäves försökte få folket att istället fira Johannes döparen istället för den hedniska midsommar.

Sen kan vi tvista väldigt länge om huruvida seden med "stången" härrör från tyska immigranter, från det gamla Rom innan det blev kristet, eller om det är en fornnordiskt hednisk sedvänja från början.

Alla dessa tre är nämligen tänkbara influenser och det kan mycket väl vara så att alla tre är inblandade i lika hög grad.

Däremot är det synnerligen intressant att man endast använder björklöv att pynta med och inga andra lövträd, björk är en gammal nordisk symbol för kvinnlig kraft

 

[Elftor]

Sv: Midsommarstången en fallossymbol?

Bortsett från alla andra skäl till att man inte bör använda Wikipedia som seriös källa så faller ditt resonemang på att Wikipedia ständigt kan uppdateras...

Precis. Idag kanske det som står där stödjer det du påstår, imorgon står det någonting helt annat där.

Varför man specifik revision refererar. Det enda (men tillräckliga) skälet att inte använda Wikipedia som referens är att det är pålitligare att gå till ursprungskällan.