Det är helt vansinnigt! De tänker inte på att ungdommarna far illa bara de blir av med problemet på den platsen.Du tar upp något som är vanligt, de får gå men om de gör det utan bråk så får de bra referenser.
Detta är det jag är mest förundrad över också. Att det gick att stänga av My med motiveringen att ha brutit mot värdegrunden. Men inte någon som erkänt i polisförhör.
Det handlar inte om värdegrund, det handlar om att styra information. Man vill hålla rövhattarnas beteende hemligt så därför måste man tysta budbäraren.Detta är det jag är mest förundrad över också. Att det gick att stänga av My med motiveringen att ha brutit mot värdegrunden. Men inte någon som erkänt i polisförhör.
Ingår det bara i värdegrunden att inte tala illa om varandra? Att göra illa varandra ingår inte?
Alltså jag förstår detta. Jag raljerar kring deras, i deras ögon, icke synliga ologik. De uttalar ju sig som om vi är dumma i huvudet allihop.
Ja alltså det där är något jag funderat över ett tag nu. Tror de verkligen att folk inte ser vad de håller på med? Det är ju en agenda de drivit konsekvent i många år nu så för alla med normal slutledningsförmåga ser ju vad de gör.Alltså jag förstår detta. Jag raljerar kring deras, i deras ögon, icke synliga ologik. De uttalar ju sig som om vi är dumma i huvudet allihop.
Alltså jag förstår detta. Jag raljerar kring deras, i deras ögon, icke synliga ologik. De uttalar ju sig som om vi är dumma i huvudet allihop.
Precis, och de verkar ju fortfarande ha den attityden.
Spinner vidare på mitt eget inlägg
Spinner vidare på mitt eget inlägg
På @Fiorano som på grund av att hon är domare fick ett skrämselhickelångt straff för att hon uppmärksammar ett gigantiskt (redan känt) problem.
När det i samma tråd för upprinnelsen till detta finns en fup som tydligt svart på vitt anger den mannens syn på etik och moral. Han nekar inte ens.
En person som också är förknippad med svensk ridsport och svrf. Men där låter straffet vänta på sej...
Självklart reagerar folk, för det är så bakvänt så man baxnar.
Och sen står nån och klappar oss på huvudet och säger att vi inte riktigt förstår?
Ser dom inte själva hur det här ser ut utåt?
Hur vore ett 'oavsett om du blir dömd eller inte så är det här inte ett okej beteende, svrf vill inte förknippas med dej i fortsättningen'.
Ihop med ett 'Tack My för att du vågar stå upp för dom som inte vågar/kan'.
Tex här: https://www.tidningenridsport.se/sv...tsanklagade-elitryttaren-gar-direkt-till-rin/
Tack, det hade jag missat.
Han har uttalat sig på det sättet genom hela processen just när det gäller den ryttaren. Däremot har han ju uttryckt sig extremt korkat i alla artiklar som handlar om My..
Uttalandena om My gör ju att jag ser det han säger om ryttaren som ett försök till skademinimering utan egentlig betydelse. För mig handlar det mer om handling än ord och SvRFs handlingar rör sig alltid åt ett enda håll.
Vad om det att de har lämnat det över till högre insatser, RIN?
Tills de verkligen i praktisk handling visar att de är intresserade av att göra något åt problemen så kommer jag se allt som försök till skademinimering. Mitt förtroende för SvRF inom det här området är helt obefintligt iom att problemen varit kända i decennier och man envist blundar för det år ut och år in.
Okej! Jag var bara nyfiken över din tanke bakom just den delen
Jag har ingen kännedom om hur politiken bakom föreningarna fungerar men tänkte att de kanske förlorade kontrollen över ärendet om de lämnar över det till någon annan. RIN kan ju säga att de har gjort fel och ska göra si eller så.Ja det är helt åt… hen har en hen som håller god min och nä jag fattar inte!Du tar upp något som är vanligt, de får gå men om de gör det utan bråk så får de bra referenser.
