Sv: Understuckna trakter
min teori där är att det fortgår år ut o år in är delvis pga att strålen( dessa hästar har mkt stora sådana) får ett större tryck o hela tiden hjälper till att trycka ut hoven. Hörnstöden ligger hela tiden- även om de verkas ner varje gång- de bär inte för trycket.
Knapplånar med lånat Axels text
Tvärtom som du skriver är det, man skall lyssna på naturen.
Om hästen har en jättestråle så har nog naturen en anledning till det
Den fyller en funktion
Min häst fick två sådana fötter då den sprang på bogarna när den hade ont i ryggen, dvs hovformen kom av överbelastning av framdelen. Sedan som alla vet så ändras inte rörelsemönster av sig självt och definitivt inte om hästen inte får hjälp att ta bort muskelspänningar och ändra sin koordination
Sådant tar tid. Väääääldigt lång tid, och kräver en massiv insats av behandling
I allafall Om jag tolkar VAT rent logiskt så borde en understucken trakt bero på att hästen har för mycket vikt i tån - och han vill flytta vikt bakåt. det är den logiska slutsatsen, men om den är korrekt vet jag inte.
Understuckna trakter i min lärobok var sådana som korvade/krullade in sig under hoven, medan vissa anser att trakten är understucken så länge hovformen är annorlunda i markplan än i kronrand.
Vad som är sant vet jag inte
I alla fall ,min häst med de
två överbelastade utplattade pannkakorna sjönk ned med trakterna i underlaget - så att enbart flytta vikten bakåt på henne hade varit dumt. väldigt dumt
Jag har som sagt bett en massa hovisar om hjälp med min - och fått flera olika förslag - vissa mindre bra
andra bättre. Med fel diagnos var tom fångskoning på tapeten - men jag avböjde
Det viktigaste i skoning tycker jag är att lyssna på hoven. Min häst har fötter som jag aldrig sett dess like, stenhårda och en tjock sula som på en shettis, samtidigt platta och med konstruktion som vissa islänningar. Jättestråle och traktväggar som var millimetertunna.
Det måste vara en vits med denna jättestråle har jag tänkt, naturens sätt att kompensera kanske? Sedan igen så allt finns i anamnesen (sjukdomshistoria) Eftersom min häst blev helt ohalt på sand gång på gång, så kunde man utesluta fång. Och tänka något fick den på sand som den inte fick på gräs, vad - jo stöd underifrån. Hade jag vetat om att det var VAT jag skulle frågat i somras
- så hade jag haft mindre magsår och mindre gråa hår nu
Eftersom väggen inte håller för belastningen så har jag efter att (sluläderinflammationen var läkt) avlasta vägg och merbelasta stråle.
På min tid fanns inte flytsulor, och alla dessa plaster,men det fanns "hådens special" dvs en stråltryckarsula, så man kan åstadkomma nästan samma sak ändå dvs ge hovbenet/kronben/ kotben stöd underifrån så att inte hovmekanismen pressar isär hovarna till plattfötter.
Men de *devil* LOL sulorna skall ju sitta kvar också med lera upp till knäna - så heja den som uppfann Vettec *banana*
Axel har rätt i att det handlar om hovmekasmen som pressar isär fötterna, Men pressen kommer alltså uppifrån - vilket gör att hästar som är väldigt olika i fötterna troligen har någon slags smärta någonstans i kroppen som gör att de merbelastar ena fram
För som jag skrev några sidor tillbaka det finns en nyare variant av hovmekanismen, dvs att den skapas uppifrån
Så nej - det är inte strålen som pressar ut, utan det faktum att strålen får för lite mottryck underifrån.
det finns en anlening att jag är en smula rabiat ang hygienen då strålarna hos alltför många hästar äts upp av bakterier
