Bukefalos 28 år!

Vem betalar.....

Hemläxorna kommer i appar :( tyskaglosor och allting.

Sedan kommer matteläxan i Nomp som typ kräver en ipad det är liksom väldigt smått annars.

Musikläxan kommer som ett stort blad som måste öppnas på dator eller platta där den är interaktiv och öppnas med text och ljud.

De hade tills nu knappt några böcker att ta hem och plugga i. Förra året -det är naturkunskapsprov jag behöver plugga -bra var är din bok. -jag har ingen - vad ska du plugga i? har du ett papper? -nej. vi ska googla.-vad är det ni ska kunna? - grundämnet kol -ok här är ett par filmer från jobbet,

De är inte riktigt kloka.

(vi har spenderat ganska lång tid och fundera över hur i helskotta föräldrar gör om de inte har smartphone till barnen Och en ipad hemma. Det har vi funderat över sedan förskoleklass. Stationär dator/laptop kanske man klarar sig utan.)

Alla scheman och all kommunikation med elever och föräldrar går via Unikum, kvartsamtal? på Teams under dagtid, på barnets dator, barnen får plugga hemma den dagen. För tre år sedan förutsattde de att föräldern jobbade hemma och kvartsamtalet var tillsammans på förälderns jobbdator (jag vet för jag fick en chockad blick över att barnet var hemma på sin stationära dator (delade mötet till honom) och jag o mannen var på våra datorer på jobbet). (i år fick de skoldator men det var likadant förra året) fyll i på Unikum. För sen ankomst? ramlar in på mailen omedelbart, bekräfta. Läxor kommer antingen på mailen till eleven, eller som kommentar från en lärare, eller som ett meddelande från en lärare, eller som ett inlägg under en kurs från en lärare eller som en del i provschemat, eller någon av fler kommunikationsvägar. -Fröken vad har vi i läxa -det står i Unikum. Tror inte barnet skulle klara sig genom en skoldag utan smartphone och de sitter med dem i korridorerna hela tiden.

100% igenkänning. Minus att vi inte får ett enda mail. Jag som har ett barn med diagnos, med halvtaskigt konsekvenstänk, kan omöjligt hänga med och veta när läxor och prov är.
Avskyr att allt är digitaliserat.
 
Jag tycker det är måttet på en civilisation huruvida man tar hand om sina medmänniskor hur dumma man än nu tycker att dom är. Självklart ska vi ta hem våra medborgare när de är i trångmål det är vårt ansvar.
Ja 750 000 kr låter jättemycket men det är ju ungefär vad det kostar även när man vårdas i Sverige det är bara staten som tar kostnaden då (också) (50 000-80 000 kr per vårddygn intensiven). Vi som skattebetalare och nyttjare av vården ser aldrig de kostnaderna.

Ja i den bästa av världar borde vi det. Men varför ska man ens skaffa försäkring ingör utlandsresa, om staten ändå backar upp? Ingen lär göra det.
 
https://sverigesradio.se/artikel/4607642

Denna artikeln har pratat med SOS International om vad ambulandsflyg kostar. – Från Thailand till exempel kostar det över en miljon kronor, säger Jeanette Krönlein på SOS International."

Enligt artikeln är det ett tiotal skandinaver varje månad. Om man rent statistiskt skulle räkna på det så kanske det är nästan fem svenskar per månad. dvs nästan fem miljoner varje månad. Fem gånger tolv månader är 60 miljoner. Är det rimligt att skattebetalarna ska betala ca 60 miljoner per år för att ta hem folk som inte skaffat försäkring?

Rent moraliskt så ja... det vore fantastiskt... men från vilken verksamhet ska vi ta 60 miljoner?
Dessutom är detta enbart ambulansflyg, det tillkommer också ett antal som behöver sjuktransport. Enligt andra artiklar jag sett är det ett par hundra personer även där dvs de behöver inte ambulansflyg men speciell sjuktransport.
Vi alla som har en hemförsäkring betalar ju redan. Försäkringsbolagen är ju knappast välgörenhetsinrättningar så vi delar redan på kostanden via hemförsäkringen (vi som då har den). Så jag förstår egentligen inte riktigt skillnaden. Är det väldigt viktigt huruvida man betalar via skatten eller via diverse försäkringar som är mer eller mindre obligatoriska?
 
Om man är utskickad av Sverige så det det självklart staten som har ansvar. Är det en NGO eller ett företag då är de dom som är ansvariga. Åker man som turist/nöjesresa då är det ens eget ansvar.

Är man statligt anställd eller på statligt uppdrag är man försäkrad via kammarkollegiet. Den försäkringen täcker även ansvarsbitar om man råkar orsaka skada, upp till en miljon (står det på mitt gamla försäkringskort, beloppet kanske till och med är justerat nu).

Jag hade aldrig jobbat på ett företag som förväntar sig tjänsteresor till oroliga områden utan att ha omfattande försäkringar, det låter väldigt oseriöst.

Det vanliga är att man dessutom tar hjälp av konsult/specialiserad resebyrå om man ska till något ställe som är lite tveksamt.

När jag har varit i tex Ryssland har jag även fått en lång rad "regler" som jag förväntas förhålla mig till även utanför arbetstid, för att minimera risken att något händer.
 
Senast ändrad:
Att små barn som behöver sjukvård kommer upp som välgörenhetsfall för insamlingar och behöver vara speciellt ömkansvärda eller gulliga för att få hjälp, alltså hjälp att leva väl och överleva. :( jag har svårt att förstå att små barn inte kan få vård o diabetesmediciner på samhällets bekostnad.

USA har aldrig haft nagon "valfard". Varken under -80 talet, fore, eller efter.
Har fungerar samhallet mycket annorlunda an i Sverige. Har har lonerna tradionellt varit hogre och skatten lagre an i Europa. Vi far alltsa en storre portion av lonen i handen men ar da forvantad att skaffa forsakringar privat.
Det har varit ett mycket bristfalligt system, sarskilt sjukforsakringar, da forsakringsbolagen har kommit undan med vilkor som varit, inte bara daliga, utan gransfall till rent fusk. Nu borjar det dock stallas mer krav pa forsakringbolagen, vilket ar mycket bra ... men har ocksa lett till att sjukforsakringar har blivit dyrare.
Har har man ett storre eget ansvar for att "ta reda pa" vad det nu kan galla ... vi vet alla att det ar sa, sedan valjer en hel del anda att ta risken att inte skaffa forsakringar eller vad det kan vara.

Jag kanner till flera fall som tiggt valgorenhet for barn bade pa natet och via organisationer dar det helt enkelt ar sa att de inte vill ha den hjalp de far via den stat de bor i, eller dar de i nagra fall fatt in mycket pengar och skaffat ny bil och annat.
Alla barn i USA, vare sig de ar fodda i USA eller inte far medical hjalp, skol utbildning, och vad de behover.
 
Vi alla som har en hemförsäkring betalar ju redan. Försäkringsbolagen är ju knappast välgörenhetsinrättningar så vi delar redan på kostanden via hemförsäkringen (vi som då har den). Så jag förstår egentligen inte riktigt skillnaden. Är det väldigt viktigt huruvida man betalar via skatten eller via diverse försäkringar som är mer eller mindre obligatoriska?

Det jag svarade på är inlägg om att samhället dvs skattebetalarna skulle betala (eller låna ut) för de som inte har försäkring. 60 miljoner skulle det årligen kosta skattebetalarna att betala för de som inte har försäkring som behöver ambulansflyg hem. Ca 5 personer i månaden. Sen tillkommer något hundratal som behöver sjuktransport som inte har försäkring heller så det lär bli några miljoner till.

Frågan är om skattebetalarna ska betala för de som inte har försäkring. Eller vilket ansvar har man själv att ordna försäkring..
 
Det jag svarade på är inlägg om att samhället dvs skattebetalarna skulle betala (eller låna ut) för de som inte har försäkring. 60 miljoner skulle det årligen kosta skattebetalarna att betala för de som inte har försäkring som behöver ambulansflyg hem. Ca 5 personer i månaden. Sen tillkommer något hundratal som behöver sjuktransport som inte har försäkring heller så det lär bli några miljoner till.

Frågan är om skattebetalarna ska betala för de som inte har försäkring. Eller vilket ansvar har man själv att ordna försäkring..
Och de som dör. Det är 1500 personer det också. Även om inte alla de väljer att begravas i Sverige kostar det en hel del att frakta hem en död kropp också.
 
https://sverigesradio.se/artikel/4607642

Denna artikeln har pratat med SOS International om vad ambulandsflyg kostar. – Från Thailand till exempel kostar det över en miljon kronor, säger Jeanette Krönlein på SOS International."

Enligt artikeln är det ett tiotal skandinaver varje månad. Om man rent statistiskt skulle räkna på det så kanske det är nästan fem svenskar per månad. dvs nästan fem miljoner varje månad. Fem gånger tolv månader är 60 miljoner. Är det rimligt att skattebetalarna ska betala ca 60 miljoner per år för att ta hem folk som inte skaffat försäkring?

Rent moraliskt så ja... det vore fantastiskt... men från vilken verksamhet ska vi ta 60 miljoner?
Dessutom är detta enbart ambulansflyg, det tillkommer också ett antal som behöver sjuktransport. Enligt andra artiklar jag sett är det ett par hundra personer även där dvs de behöver inte ambulansflyg men speciell sjuktransport.
Men vem menar att det ska vara gåvor från staten? Det är ju lån, och lån ska betalas tillbaka.
 
Tråden har spretat åt alla möjliga olika håll de senaste sidorna men jag orkar ärligt talat inte fixa med utbrytningar, så jag nöjer mig med att be er att hålla er till ämnet i TS åtminstone något sånär väl ;)

/Mod
 
Insulin och mediciner som krävs för livsuppehållande sjukdomar är gratis. Däremot har de snävat in på begreppet livsuppehållande.
Ah, jag hade läst artiklar om personer som halverade sin insulindos osv för att de inte har råd. Men då stämde inte det.
 
100% igenkänning. Minus att vi inte får ett enda mail. Jag som har ett barn med diagnos, med halvtaskigt konsekvenstänk, kan omöjligt hänga med och veta när läxor och prov är.
Avskyr att allt är digitaliserat.
Ännu värre då, hu! Jag kan i alla fall påminna om att jag fått mail och så.
 
Men vem menar att det ska vara gåvor från staten? Det är ju lån, och lån ska betalas tillbaka.
Jag tror dock folk kommer ha väldigt svårt att betala av lånen. En halv eller en miljon är inte så lite pengar. Och under tiden behöver ju skattebetalarna lägga ut pengarna.
Dessutom om man varit så dålig att man flygit ambulansflyg så lär man ju ha en tuff framtid framför sig. Man kanske inte kommer kunna jobba alls. Hur ska man då få ihop en miljon?
 
Jag tror dock folk kommer ha väldigt svårt att betala av lånen. En halv eller en miljon är inte så lite pengar. Och under tiden behöver ju skattebetalarna lägga ut pengarna.
Dessutom om man varit så dålig att man flygit ambulansflyg så lär man ju ha en tuff framtid framför sig. Man kanske inte kommer kunna jobba alls. Hur ska man då få ihop en miljon?
Joo men du tänkte att de ska stanna där i många år helt enkelt?
 
Det är väl fler barn med typ 1 än två och är inte ännu mer viktigt med medicin till det? Nåja.

1 är när allt är gratis (sprutor, mätare etc) och barn får det oftare. Vuxna får oftare 2 där bukspottkörteln fortfarande producerar insulin men inte tillräckligt mycket. 1 har den slutat helt.
 
1 är när allt är gratis (sprutor, mätare etc) och barn får det oftare. Vuxna får oftare 2 där bukspottkörteln fortfarande producerar insulin men inte tillräckligt mycket. 1 har den slutat helt.
Ah, jag trodde du menade att man får medicin till typ 2 men inte till typ 1.
 

Liknande trådar

Äldre Detta är alltså ingen debatt-tråd om rätt eller fel, om för eller emot utan snarare en tråd för de som faktiskt hjälper eller vill...
11 12 13
Svar
244
· Visningar
16 958
Senast: honung
·

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

  • Hämta eller sälja? Toyota Auris
Tillbaka
Upp