Assange - vaddå "detained"??

[mandalaki]

Det är ett betydligt hårdare straff än majoriteten får vid våldtäktsanklagelser.
Glöm inte att han aldrig blivit dömd för någon våldtäkt och med stor sannolikhet inte heller skulle bli det om vi kollar på statistiken. Märkligt att folk bara antar att han faktiskt våldtog offren när ingen dom finns.

Det är väl inte särskilt många som antar det? Alltihop handlar ju om att han varit misstänkt för våldtäkt. Inte dömd.

 

[mandalaki]

I ditt svar till mig antyder du då rätt så kraftigt att han våldtagit SÄPO agenterna (ja, jag kallar dem så eftersom de upprepade gånger anlitats för att "escortera" utländska ensamma män med viss politisk ställning, så kallade honungsfällor på "spion"språk).

Men herregud, nu får du väl hejda dig!

 

[Anders]

Jag har läst på lite mer och det verkar som chefsåklagare Eva Finné är i maskopi med Assange för enligt uppgift lade hon även ned biten om sexuellt ofredande och ansåg att brott inte kunde styrkas.

Det här var alltså ironi om någon mot all förmodan inte förstod det.

 

[Kattennizze]

I ditt svar till mig antyder du då rätt så kraftigt att han våldtagit SÄPO agenterna (ja, jag kallar dem så eftersom de upprepade gånger anlitats för att "escortera" utländska ensamma män med viss politisk ställning, så kallade honungsfällor på "spion"språk).

Inte ens Expressen vågar gå så långt i sina antaganden och beskyldningar som du gjord här i citat nr 1, och då ska man ändå betänka att Expressen är dömd för flest övertramp bland tidningarna (förutom Se & Hör), som leder den ligan överlägset med alla sina "hitta på" reportage om olika kändisar...

 

[Blue]

Han har kunnat gå ut genom dörren när som helst, och ta en vanlig rättegång, och vore han oskyldig hade han varit fri.

Om vi helt ignorerar verkligheten att stater ständig agerar efter vad som upplevs vara deras egna bästa intresse istället för vad internationella lagar förordar har du såklart rätt. Att Assange skulle vara ett äckel för att han förstår att den långa historia av högst tvivelaktiga utlämningar till USA kanske skulle återupprepa sig i hans fall ser jag som tvivelaktigt. Särskilt när det finns synnerligen goda möjligheter för USA att hävda brott som inte är politiska såsom stöld och olaga dataintrång.

 

[Anders]

Enligt BBC (och de får väl anses någorlunda trovärdiga) kostade övervakningen av Equadors ambassad enbart de första dryga två åren i runda tal 100 miljoner svenska kronor. Och så påstås det att det är "normalt" för ett brott som består i (enligt målsäganden) att han inte använde kondom.

 

[Anders]

Vilken äcklig typ!! Jag blir bara så .... IRRITERAD!

Och ful är han också ...

 

[Mixoman]

Enligt BBC (och de får väl anses någorlunda trovärdiga) kostade övervakningen av Equadors ambassad enbart de första dryga två åren i runda tal 100 miljoner svenska kronor. Och så påstås det att det är "normalt" för ett brott som består i (enligt målsäganden) att han inte använde kondom.

Visst. Svårigheten för de flesta är insikten att saker inte är svartvita. Det är också den bristen på kunskap som gör att vi har det politiska läget vi har just idag. Väderkvarnarna äro många.

 

[Anders]

Jag läste också att Assangefallet granskats av FN som i början av förra året kom fram till att behandlingen av Assange bryter mot FN:s deklaration om mänskliga rättigheter och FN:s konvention om medborgerliga och politiska rättigheter:

http://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=17013

Undrar om ni som gillar hur det hela skötts, för att som jag antar ni tycker illa om Assange som person, verkligen har satt er in i fallet?

Sveriges och UK:s agerande handlar väldigt lite om det brott han påstås ha begått i Sverige utan har sin grund i Assanges engagemang i Wikileaks, det tycker jag är klart efter att ha läst in mig på de dokument som finns tillgängliga för alla på internet.

 

[Sporthorse]

Jag läste också att Assangefallet granskats av FN som i början av förra året kom fram till att behandlingen av Assange bryter mot FN:s deklaration om mänskliga rättigheter och FN:s konvention om medborgerliga och politiska rättigheter:

http://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=17013

Undrar om ni som gillar hur det hela skötts, för att som jag antar ni tycker illa om Assange som person, verkligen har satt er in i fallet?

Sveriges och UK:s agerande handlar väldigt lite om det brott han påstås ha begått i Sverige utan har sin grund i Assanges engagemang i Wikileaks, det tycker jag är klart efter att ha läst in mig på de dokument som finns tillgängliga för alla på internet.

Högst tveksamt.
När jag läser den här tråden så känner jag hur mycket personligt folk lagt in i det hela, känns faktiskt inte som om folk verkligen har någon koll.
Även om man säger att han inte är dömd så skrivs det högst anklagande kommentarer här. Som om han faktiskt är dömd eller äcklig eller vad som.

Nu är dessutom Assange fall nedlagt, inte så förvånande med tanke på dom vaga grunderna och brist på bevis, det som däremot är förvånande är att man hållit det öppet i så många år, trots vetskapen om den psykiska tortyr han utsatts för. Även hur fröken NY betett sig under utredningens gång låter minst sagt suspekt.
Nåväl, hoppas det här inte stoppar liknande organisationers arbete framöver. Viktigt att brott och andra vidrigheter kommer fram. Folk ska ha rätt att veta vad deras stater sysslar med, politikerna är valda att tjäna sitt folk och då ska korten fram på bordet, annars vet man ju inte vad det är man väljer.

 

[Gnist]

Det som gör att han är ett patetiskt äckel i mina ögon är ju baserat på att han som en jäkla fegis sprang och gömde sig istället för att stå för det han gjorde, vad än det nu än var och om man inte har gjort något fel alls, varför då springa och gömma sig undan rättvisan?

I de flesta våldtäktsmål står ord mot ord. Brist på bevis och vittnen är vardag när det kommer till våldtäkter, så det är ju skrämmande att vissa tycker att det är helt okej för utpekade våldtäktsmän att hålla sig undan rättvisan, att fly och hålla sig undan, för att inte få sin sak prövad i en rättegång

 

[athena_arabians]

Hans handlande gör att jag inte tycker om honom. Jag har ingen aning om han är skyldig eller ej och nu kommer vi inte att få veta det heller.

Alla ni som hyllar honom, tänker ni inte på kvinnan som anmält honom? Tänk om han faktiskt är skyldig och nu går fri. Hur tror ni det känns för henne?

Det är faktiskt ganska svårt att bli dömd för våldtäkt i Sverige plus att vi är ingen bananrepublik, vi har ett fungerande rättssystem.

 

[Kattennizze]

Högst tveksamt.
När jag läser den här tråden så känner jag hur mycket personligt folk lagt in i det hela, känns faktiskt inte som om folk verkligen har någon koll.
Även om man säger att han inte är dömd så skrivs det högst anklagande kommentarer här. Som om han faktiskt är dömd eller äcklig eller vad som.

Nu är dessutom Assange fall nedlagt, inte så förvånande med tanke på dom vaga grunderna och brist på bevis, det som däremot är förvånande är att man hållit det öppet i så många år, trots vetskapen om den psykiska tortyr han utsatts för. Även hur fröken NY betett sig under utredningens gång låter minst sagt suspekt.
Nåväl, hoppas det här inte stoppar liknande organisationers arbete framöver. Viktigt att brott och andra vidrigheter kommer fram. Folk ska ha rätt att veta vad deras stater sysslar med, politikerna är valda att tjäna sitt folk och då ska korten fram på bordet, annars vet man ju inte vad det är man väljer.

Allt är inte svart eller vitt. Assange kan ha flera poänger med wikileaks, det är mkt bra att folk läcker uppgifter på vidrigheter som stater utför, men det jag argumenterar emot är hans sätt att hantera aklagelserna om våldtäkt. Som sagt, i stället för att öppet möta dem och rentvå sitt namn - han kan ju mkt väl vara oskyldig - så gömmer han sig fegt på en ambassad. Dessutom vet man att just våldtäktsmål är tämligen menlösa på så sätt att gärningsmännen sällan döms eftersom det saknas bevis av olika slag. Han hade alltså fått tror jag, en ganska enkel match att gå fri från detta, men det är bara spekulationer från min sida. Jag tycker han är en feg skitstövel till man som gör karriär på att skita i aklagelserna mot honom. Ingen verkar bry sig om det eventuella brottsoffret här, hur ska hon gå vidare i sitt liv med den här cirkusen? Assange verkar ju inte bry sig i alla fall. Så som vanligt handlar det om att kvinnors liv inte betyder särskilt mycket i förhållande till mäns. Inte särkskilt förvånande precis, om än outsägligt sorgligt.

 

[Anders]

Högst tveksamt.
När jag läser den här tråden så känner jag hur mycket personligt folk lagt in i det hela, känns faktiskt inte som om folk verkligen har någon koll.
Även om man säger att han inte är dömd så skrivs det högst anklagande kommentarer här. Som om han faktiskt är dömd eller äcklig eller vad som.

Nu är dessutom Assange fall nedlagt, inte så förvånande med tanke på dom vaga grunderna och brist på bevis, det som däremot är förvånande är att man hållit det öppet i så många år, trots vetskapen om den psykiska tortyr han utsatts för. Även hur fröken NY betett sig under utredningens gång låter minst sagt suspekt.
Nåväl, hoppas det här inte stoppar liknande organisationers arbete framöver. Viktigt att brott och andra vidrigheter kommer fram. Folk ska ha rätt att veta vad deras stater sysslar med, politikerna är valda att tjäna sitt folk och då ska korten fram på bordet, annars vet man ju inte vad det är man väljer.

Precis, det blir personligt för många och då spelar det ingen egentlig roll vad som är sant eller ej.

Håller helt med i resten också.

 

[Vinur]

Jag skulle vara mycket intresserad av någon slags källa på att SÄPO hyr in eskorter till viktiga utländska personer. @Pegasus63

 

[vallhund]

Jag skulle vara mycket intresserad av någon slags källa på att SÄPO hyr in eskorter till viktiga utländska personer. @Pegasus63

Det är nog SÄPO också.

 

[Thaliaste]

Tjejerna är vare sig eskorter eller inhyrda av SÄPO eller USA. De fick utstå ett fruktansvärt drev efter att det hade hänt och i flera år efter det. Kan vi snälla låta det spåret vara, denna gång?

 

[mandalaki]

Tjejerna är vare sig eskorter eller inhyrda av SÄPO eller USA. De fick utstå ett fruktansvärt drev efter att det hade hänt och i flera år efter det. Kan vi snälla låta det spåret vara, denna gång?

Kunde inte hålla med mer.

 

[Blue]

@Gnist
@athena_arabians
@Kattennizze

Som jag förstår det har Assange hela tiden varit villig att både bli förhörd och eventuellt få saken prövad i en domstol. Han har dock inte varit villig att riskera utlämning till USA. Han har alltså arbetat för att få komma till Sverige utan att riskera utlämning. När det inte gick ville han istället bli förhörd på ambassaden så att undersökningen kunde gå vidare men de svenska åklagarna vägrade. Sverige har haft alla möjligheter att föra förundersökningen framåt men har inte tagit chansen vilket åklagarna har fått tung kritik för.

Om ni, som jag, inte tycker han förtjänar livstids fängelse i USA för wikileaks-läckorna tycker jag inte heller ni kan förvänta er att han ska riskera det för att få sin sak prövad i Sverige. Särskilt inte om det är så att han är oskyldig vilket vi knappast kan utesluta.