"Djur är inte underhållning"

Det säger Åsa Hagelstedt, generalsekreterare i Djurskyddet Sverige, som nu vill förbjuda samtliga djur att användas på cirkus. ...

Källa / Läs mer:
http://www.tidningenridsport.se/Nyheter/Sverige/2012/4/Djur-ar-inte-underhallning/

 

[karamelldrottningen]

Sv: "Djur är inte underhållning"

Hur vild är egentligen den indiska elefanten? Den har verkat i människans tjänst under väldigt lång tid som stridselefanter, lastdjur, dragdjur osv.

Väldigt lite vild. Blev väldigt ledsen efter att ha besökt ett center som skulle hjälpa djuren. Men med elefanter som vagga fram å tillbax fastkedjade, krokodiler som var tveksamt att de levde så vart jag både ledsen å förbannad.

 

[Lobelia]

Sv: "Djur är inte underhållning"

Jo den gäller alla, men för just cirkusar så finns det djur man inte alls får ha som inte gäller zoo.

Jag syftade på lagar om söktslen inte vilka arterer som är tillåtna(trodde det framgick av sammanhanget), lagar som medger sämre behandling av ett djur beroende på vem som äger det/ var det uppträder.

Jag är dock övertygad om att privatpersoner i sverige inte få äga fler olika arter än cirkusar uta specialtillstånd.

 

[karamelldrottningen]

Sv: "Djur är inte underhållning"

Isf är de samma. Varför skulle cirkusar vara ett undantag?

 

[Lobelia]

Sv: "Djur är inte underhållning"

Det var just det jag undrade över. Och har man samma regler att följa så bör all underhållning/show/tävling med hästar vara förbjuden alternativt all som följer reglerna vara tillåten. Frågan är varför djurskyddet vill förbjuda just en form. Fast de kanske vill förbjuda all djurhållning.

 

[astronaut]

Sv: "Djur är inte underhållning"

Så baserat på det uttalandet, från en inte helt objektiv källa, så är alla cirkusar dåliga? Det finns säkert ridskolor där någon häst får stryk av ridläraren. Är då alla ridskolor dåliga? Om du får dålig service på ett hotell så är alla hotell dåliga?

Fast jag har då aldrig direkt gillat cirkusar och när det gäller ridskolor så är det inget jag vill börja med igen.

 

[LadyCovergirl]

Sv: "Djur är inte underhållning"

Fast jag har då aldrig direkt gillat cirkusar och när det gäller ridskolor så är det inget jag vill börja med igen.

Nej, du får ju tycka vad du vill men just det citatet är knappast ett vettigt argument att basera sitt tyckande på.
Du svarade inte heller på mina frågor.

 

[Snuffsan]

Sv: "Djur är inte underhållning"

Delfinshowen på Kolmården måste i så fall stänga. Det är ren uppvisning.

Att man sällan ser så välskötta och stimulerade djur som de har hör väl inte hit?

 

[Shaggy]

Sv: "Djur är inte underhållning"

Tja mina värphöns behandlas ungefär som högt ärade och väldigt bortklemade familjemedlemmar.

Jag syftade inte på dina eller mina höns utan på de stackars djuren i djurfabrikerna som

 

[marshall]

Sv: "Djur är inte underhållning"

Det är lustigt det här med djurhållning. En del är- hur onaturligt det än är-helt okej (matindustrin) och tillåtet med en annan del är det samma totalt förbjudet. Lider hundar mer är grisar ?
Och är alltid = dåligt för djuren då en människa är involerad för att de gillar att jobba med djur och få lön/vinst och de som håller djur för sin hobbys skull (inte får pengar för det)= Bästa för djuren?

Rötägg och extrem sidor verkar finnas och vara gemensam för alla grupper och den finns i alla inriktingar-men ska det förbjudas pga det. Allt inom djurhållning är ifrågasatt-finns det någon grupp djur där det inte finns och är något/någon del som inte är ifrågasatt?-Ska man då förbjuda en hel grupp och ist för att klämma åt de som inte sköter det rumsrent.
Ska vi inte förbjuda all djurhållning i Sverige medan vi är igång. vad har man löst då?