Drömjobbet blev mardröm

(Linköpings Tidning)
Sara Gustafsson från Himmelsby utanför Linköping fick drömsommarjobbet som kusk i ett av Remmalagen på Visingsö. Det visade sig ganska snart bli till en mardröm med uteblivet anställningsbevis, gratisjobb och tolv timmar arbetsdagar. Sara blev blåst på sommarjobbet. Foto Tommy Pettersson Artonåriga...

Läs mer...

 

[Alexandra_W]

Sv: Drömjobbet blev mardröm

Har du på grund av arbetet blivit tvungen att ha dubbel bosättning och övernatta på arbetsort som ligger minst 5 mil från hemmet kan du under vissa förutsättningar under max fem år för gift och sambo och max två år för ensamstående göra avdrag för följande: en hemresa per vecka med billigaste färdmedel, faktiska merkostnader eller schablonavdrag på 63 kronor per dag den första månaden och faktisk boendekostnad på arbetsorten (Kan du inte visa den faktiska bostadsutgiften finns ingen avdragsmöjlighet).
http://www.sydsvenskan.se/chattarkiv/article425989/Fragor-och-svar-om-din-deklaration.html

TS kan alltså inte begära avdrag för dubbelt boende.

 

[Inte_Ung]

Sv: Drömjobbet blev mardröm

Det fungerar nog inte vid 0-hyra på ett studentrum men absolut i en bostad hos mamma och pappa.
Familjen bor ju kvar och har kostnader för bostaden.

 

[Lobelia]

Sv: Drömjobbet blev mardröm

....men absolut i en bostad hos mamma och pappa.
Familjen bor ju kvar och har kostnader för bostaden.

Och skattemyndigheterna säger, okej du har flyttat hemifrån......

Nej du, skulle det räknas som dubbel bosättning hade alla som flyttat hemifrån (till annan ort) kunnat få avdrag. Så är inte fallet, avdraget är till för folk som verkligen har dubbel hyra.

Du lär behöva vara gift eller sambo för att det ska fungera. Och som sagt det är egentligen oväsentligt om bostaden som här är svart.

 

[Inte_Ung]

Sv: Drömjobbet blev mardröm

Men så resonerar inte Skattemyndigheten.
Man bor där man är skriven.
Tillfälligt arbete på annan ort gör inte att man blir automatiskt "flyttad".

 

[Lobelia]

Sv: Drömjobbet blev mardröm

Jo det är precis så de resonerar, man kan inte ha dubbelt boende med sina föräldrar när man fyllt 18, man flyttar hemmifrån. En naturlig process som de flesta gör förr eller senare och det har inget med dubbel bosättning att göra. Och som sagt du ignorerar fortfarande att diskssionen saknar relevans när det som här gäller svart verksamhet.

 

[Inte_Ung]

Sv: Drömjobbet blev mardröm

Vad jag ser är att det hävdas att den är vit.

 

[Tacitus]

Sv: Drömjobbet blev mardröm

Anställningsvatal ska arbetaren, i det här fallet kusken, ha i sin hand innan vederbörande börjar att jobba öht.

En uppsägning får dessutom inte ske muntligt enligt lag utan ska ske skriftligt och där ska även anledningen till uppsägningen framgå.

Det är mao flera allvarliga fel som har begåtts av arbetsgivaren gentemot arbetstagaren.

Sen är ju frågan om inte företaget som har remmalagen omsätter så mycket pengar i kontanter att det måste finnas ett godkännt kassasystem ?

Även om lönen skulle vara 100% vit så kan det ändå bli ett fall för skattemyndigheten...

 

[Tacitus]

Sv: Drömjobbet blev mardröm

Tycker bara det är tragiskt att gå enbart på en tjejs historia som nyligen fick sparken. Blott bara 18 år och har hela huvudet fyllt av hämnd (tro mig jag vet, hon har berättat!)
Att outa hela remmalagsföreningen och specifikt Bengtsgården är fel, speciellt då våra arbetsgivare alltid varit godhjärtade och förstående på alla sätt och vis. Men det når ju alltid en viss gräns och den gränsen gick nog tror jag när hon lämnade två fastspända och selade hästar själva i över 30 minuter, galopperade med hästarna fastspända vid vagnen, samt lät andra ovana människor passa hennes hästar då hon skulle gå iväg med sin familj (!?) Jag tackar Gud att båda hästarna är oskadda efter allt...

Det beror väl på hur omständigheterna såg ut när hon gallopperade - i maraton och precision galopperas det en hel del och i vissa dressyrprogram ingår det gallopp med vagn, i gammla arméreglementet för anspannsförband så var det så att öppna passager skulle passeras i trav eller galopp - så du får allt lov att precisera mycket närmare än så innan jag ser det hemska i galoppen.

Vad gäller att lämna hästarna så har alla anställda rätt att gå på toaletten och rätt till rast efter ett visst antal arbetade timmar. Tom spärrvakter i tunnelbanan och bussförare har rätt till detta.
Är ni smarta och rättrådiga i remmalaget så ser ni till att det finns uppehållsplatser där någon kan ha tillsyn över hästarna medan kusken har möjlighet till raster och pauser för att tex gå på toaletten.

Är det fler än 5 arbetstagare så måste ni dessutom ha ett skyddsombud och ni ska ha ett vilrum för de som blir sjuka eller liknande under arbetstid.

 

[Lobelia]

Sv: Drömjobbet blev mardröm

Lönen ja, men lunchmat och husrum hävdas vara gratis. Alltså beskattas de troligen inte och inte heller blir det någon pensionsgrundande inkomst eller sociala avgifter.

 

[Inte_Ung]

Sv: Drömjobbet blev mardröm

Om det endast är en måltid om dagen så är den inte skattepliktig.
http://www.skatteverket.se/privat/s...vathushall.4.3dfca4f410f4fc63c8680006078.html

Jag tycker att ni är onödigt hårda utan att ha ordentligt på fötterna faktiskt.

 

[Lobelia]

Sv: Drömjobbet blev mardröm

Vad du gräver upp konstiga länkar

Kostförmån i privat hushåll
Värdet av kostförmån som en privat person får av en annan privat person och som ges ut i dennes hushåll ska beräknas till 50 kronor för två eller flera måltider per dag. En fri måltid per dag beskattas inte i detta fall. Det kan gälla t.ex. barnflickor eller annan personal som äter hos den familj där de tjänstgör.

Detta rör sig inte om ett privat hushåll och en barnflicka som äter med familjen utan en måltiden som sker på restaurang. Den anställda bor inte ens hos familjen.

Den här länken är mer relevant
http://www.skatteverket.se/privat/skatter/arbeteinkomst/formaner/kost.4.7459477810df5bccdd4800014517.html?posid=1&sv.search.query.allwords=kostf%C3%B6rm%C3%A5n där står bland annat:

Om arbetsgivaren tillhandahåller kost är det en skattepliktig förmån för den anställde. Det saknar i princip betydelse om kosten erhålls på den ordinarie arbetsplatsen eller vid tjänsteresa eller konferens.

och

Schablonvärden för inkomståret 2011 och 2010:

* Helt fri kost (minst tre måltider) 190 kronor per dag
* Fri lunch eller middag 76 kronor per dag
* Fri frukost 38 kronor per dag

 

[KungTulle]

Sv: Drömjobbet blev mardröm

Sen är ju frågan om inte företaget som har remmalagen omsätter så mycket pengar i kontanter att det måste finnas ett godkännt kassasystem ?

En verksamhet får omsätta ca 170 000 :- i kontanter/år utan att ha ett godkänt kassasystem.

Dessutom så kan undantag ges om det inte fungerar praktiskt. Kan ju vara lite svårt att lösa det hela med ström etc. Nu finns det visserligen en del batteridrivna system också, men frågan är om dessa fungerar i en verksamhet där man är ute många timmar i taget.

 

[Inte_Ung]

Sv: Drömjobbet blev mardröm

Om maten äts under arbetstid, d.v.s. utan egentlig rast och där man inte har något val i vad och var man skall äta så gäller det.
Jämför skolpersonal.

Det finns många kryphål i skattelagstiftningen.
Att använda dessa gör inte en verksamhet svart.

Lämpligt är ju att se till att man då betalar hyra hemma hos mamma och pappa och att måltiden räknas som skattefri.
Man kan "bo i familj" även som "hästskötare".

 

[Lobelia]

Sv: Drömjobbet blev mardröm

Ja visst kan man bo i familj som hästkötare, men nu är det inte frågona om de här utan en egen bostad och mat på ortens restaurang. Och nej man får inte avdrag för dubbel bosättning om man betalar hem till föräldrarna. Det räknas som man flyttar hemmifrån.

Det är nog svårt att få en måltid från/på en restaurang att räknas som pedagogisk måltid eller att man äter med sina vårdtagare (den typen som normalt är skatteberefriad). Fuska kan man alltid förstås, tills man eventuellt blir påkommen.

Nu vet jag för all del inte exakt vad som gäller i det här jobbet, men det låter som en lite grå verksamhet på beskrivningen. Skulle myndigheterna kolla upp ordentligt (vilket kanske är den största "risken" med artikeln) så lär det bli en hel del anmärkningar på allt från anställningsförhållanden till oegentligheter med skatten och redovisningen. Detta hindrar inte det från att troligen vara en kanon arbetsplats om man vill jobba med hästar, det finns säkert många som är mycket värre.

 

[Inte_Ung]

Sv: Drömjobbet blev mardröm

Och nej man får inte avdrag för dubbel bosättning om man betalar hem till föräldrarna. Det räknas som man flyttar hemmifrån.

Jag tror dig inte.
Eftersom det inte är en permanent avflyttning och man tidigare på den tid som värnplikten fanns fick bidrag till boende om man hade betalat hyra hos mamma och pappa.
Så du måste komma med någon bra faktareferens där.

I övrigt så är jag säker på att man kan redovisa detta så att det inte blir skattemässigt fel.

 

[Lobelia]

Sv: Drömjobbet blev mardröm

En verksamhet får omsätta ca 170 000 :- i kontanter/år utan att ha ett godkänt kassasystem.

Dessutom så kan undantag ges om det inte fungerar praktiskt. Kan ju vara lite svårt att lösa det hela med ström etc. Nu finns det visserligen en del batteridrivna system också, men frågan är om dessa fungerar i en verksamhet där man är ute många timmar i taget.

Praktiskt lär det vara enkelt att sälja biljetter nere vid hamnen där de flesta turisterna kommer in och eventuellt ta kontanter om folk hoppar på på annat håll. Förköp vi turistbyrå och liknade kan också vara ett alternativ.

170.000 lär de lätt komma upp till under en säsong även om man bara kör med en vagn. Bara en full vagnslast lär dra in en 5-15% av summan om folk betalar kontant.

 

[Lobelia]

Sv: Drömjobbet blev mardröm

Kom du först med en bra fakta referens innan du efterfrågar det av andra, dina länkar hittills har mest talat mot din sak. Mina gissningar, erfarenheter (försökt få godkänt dubbelt boende utan framgång) och antagande är lika goda som dina.

Givetvis kan man redovisa så att det inte blir skattemässigt fel samt även betala skatt och sociala avgifter. Frågan är väl snarast om man gör det.

 

[Inte_Ung]

Sv: Drömjobbet blev mardröm

Det vore trevligt om någon annan än bara jag också kom med trovärdiga referenser.
I alla fall någon gång ibland.

 

[Lobelia]

Sv: Drömjobbet blev mardröm

Fast referenserna här visade ju inte direkt det du förespeglade utan snarare raka motsatsen och menar du att min referens till skatteverket inte är trovärdig?

 

[Inte_Ung]

Sv: Drömjobbet blev mardröm

Det beror på hur man läser dem.
När det gäller skatter så kan man ofta anpassa sig efter hur man vill att det skall vara.
Därför så är det bättre att vara påläst före man gör något än efteråt när man skall redovisa sina inkomster.

Om man som dessa remmalag kör verksamhet i många år så har man med största sannolikhet lyckats med att göra just så.
Skattemyndigheten gör i princip bara revision på sådant där det kan finnas pengar att hämta.
Jag har varit i tvist med skattemyndigheterna och vunnit, så jag känner att man kan ta sig runt sådant också.