Ej godkänd hingst

[mizz]

Sv: Ej godkänd hingst

Ett sto kan ju inte betäcka en hingst och kan alltså inte göra "skada" på någon annans häst mer än vad vilken häst som helst kan göra (dvs sparka bita m.m). Risken finns alltid att en hingst betäcker ett sto och resultatet blr en avkomma som ingen vill ha.

Betäckningen är nog det minsta problemet med att få in en främmande häst i flocken, det kan du spruta bort. Alla sparkskador och liknande är värre. Har man otur så är hästen obrukbar efteråt, vare sig om det varit påhälsning av hingst eller sto.

Ingreppet på ett sto är vad jag vet något som kräver sövning och alltså mycket mer riskfyllt.

Jag tycker att ingen ska behöva göra det ingreppet på sin häst som inte vill det. Vill man däremot ha en valack så gör man så. Men för den skull så behöver man väl inte bli ifrågasatt för man väljer att ha en hingstflock, som inte har ett avelsvärde.

 

[KungTulle]

Sv: Ej godkänd hingst

Fast den stora skillnaden är ju att dels behövs det fler ston i avel än vad det behövs hingstar vilket ger dem ett annat berättigande och dels är det ett mycket större ingrepp på ett sto än en hingst förenat med mycket större risker.

Där har du faktiskt fel för om man inskränker aveln inom en ras till ett fåtal handjur så minskar man hela tiden den tillgängliga genpoolen och man får till slut en ras som trots att den består av kanske många tusen individer ändå är väldigt liten genetiskt sett.

En sån drift har det blivit tillexempel inom aveln av låglandsboskap ( Dvs svartvita mjölkkor) då alla mer eller mindre är släkt med tre tjurar som kommer från ett amerikanskt bolag- tror det heter "international sires" om jag nu kommer ihåg rätt. Trots att hela rasen består av miljontals djur. Det här är väldigt farligt då man inte kan ta till djur ur andra genotyper att avla in om det uppstår defekter i den dominerande avelslinjen.

/kt

 

[Ragnhild]

Sv: Ej godkänd hingst

Hingstar som inte används i avel tycker jag att det inte finns någon anledning att ha kvar som hingst.

Hur skulle det se ut, om vi hade hingstar som ridskole djur? Hingstar har i gemen EN sak i huvudet och det är att fortplanta sig. Passar inte bland djur som skall lära barn och vuxna att lära sig rida.
Det samma gäller för ponnyhingstar, fram med skalpellen!
Obehaget för en hingst som blir kastrerad är ju övergående! I längden tror jag att det blir ett mycket lyckligare liv för eh valack.
Tja, då är jag väl "gud" över djuren, men tyvärr är det så att i vissa fall måste vi anpassa djuren så att vi har möjlighet att ta hand om dem på ett bra och säkert sätt.
Du har ju i princip redan "spelat gud", när du bestämmer om vem som skall para sig med vem, du skiljer djur åt som varit vänner länge, ställer dom på stall och förhindrad dem att äta all den tid som de är programerade att göra och sist men inte misnt sätter dig på deras rygg/hänger på en vagn. Det är i sådana fall minst lika kränkande
tycker Ragnhild

 

[Gisburne]

Sv: Ej godkänd hingst

Jag instämmer, och kan dra till med ett exempel: fullblodshingsten Diaglyphard har legat etta på listan över vinstrikaste avkommor i 12 år om jag inte missminner mig. Han har hur många avkommor som helst i aveln, både hingstar och ston. Visst, han gav fina avkommor och han sprang bra, vilket avkommorna också gjort under alla dessa år. Men även om det är en bransch som bygger mycket på pengar, så måste man någonstans tänka till och föra aveln vidare. Som tur är så finns det uppfödare i det här landet som faktiskt bryr sig om genpooler och så vidare, men ibland när jag läser i hingstkataloger m.m. så blir jag nervös för att fullblodsaveln är på väg att bli inavlad, nu när så många av Diaglyphards avkommor hamnat i avelsboxen.

 

[Gisburne]

Sv: Ej godkänd hingst

Tycker du alltså att man bör undvika att rida och köra sina hästar? Upplever du att det är en kränkning mot dem? Den dagen en häst säger till mig att han känner sig kränkt för att jag lägger på en sadel eller sele, DÅ kommer jag sluta med hästar. Men hittills har det inte skett. Jag skulle inte komma mig för att fortsätta med en häst som inte tycker att livet är härligt, och som inte tycker att den träningen vi bedriver tillsammans är ROLIG!

 

[mizz]

Sv: Ej godkänd hingst

Hingstar har i gemen EN sak i huvudet och det är att fortplanta sig.

Det har väl alla djur. Det ligger liksom i generna, att föra rasen vidare. Även vi människor.

 

[Gisburne]

Sv: Ej godkänd hingst

Man bör tänka efter innan man köper hingst, för det är inte bara en häst. Man kan inte släppa ihop en hingst med ston utan att det i slutändan blir föl, till exempel. Har man bara en hage och ett sto, så kanske man inte gör en så bra affär om man köper en hingst som sällskap till henne. Köper man däremot ett sto till, eller en valack, så borde inget problem uppstå.

Ska man skaffa hingst bör man ha en gedigen erfarenhet av både hingstar och hästar i allmänhet, och man bör veta vad man ger sig in i. En hingst är en häst, ja, men det är inte "bara" en häst.

 

[Sammet]

Sv: Ej godkänd hingst

En häst med hormoner...
Och definitivt inte passande som första häst eftersom de kan bli starka om de vill åt ett håll.

 

[mizz]

Sv: Ej godkänd hingst

Man bör tänka efter innan man köper hingst, för det är inte bara en häst. Man kan inte släppa ihop en hingst med ston utan att det i slutändan blir föl, till exempel. Har man bara en hage och ett sto, så kanske man inte gör en så bra affär om man köper en hingst som sällskap till henne. Köper man däremot ett sto till, eller en valack, så borde inget problem uppstå.

Kan inte låta bli:

"Man bör tänka efter innan man köper sto, för det är inte bara en häst. Man kan inte släppa ihop ett sto med hingstar utan att det i slutändan blir föl, till exempel. Har man bara en hage och en hingst, så kanske man inte gör en så bra affär om man köper ett sto som sällskap till honom. Köper man däremot en hingst till, eller en valack, så borde inget problem uppstå."


Det finns alltid två sidor på ett mynt. Vad gör den ena sidan bättre än den andra?

 

[Sammet]

Sv: Ej godkänd hingst

*kl*

Jag säger som jag sagt tidigare.

En hingst som är rätt hanterad är inget annat än en häst.

Den är ingen lämplig förstahäst till en ung tjej/kille eftersom det krävs att man fortsätter att ha den väluppfostrad, och en ung tjej/kille inte alltid har de kunskaper som krävs.

Valacker är vanliga i sverige men i övriga världen höjs det på ögonbrynen för vår skräck mot hingstar.

 

[anhe]

Sv: Ej godkänd hingst

Nu är ju sannolikheten iofs rätt så mkt större att det blir problem om du köper en hingst som sällskap till den befintliga hingsten, än att släppa ihop två ston.

 

[Gisburne]

Sv: Ej godkänd hingst

Mizz: Men jag är ju på DIN sida, ju! Jag har haft hingst i 7 år, alltid med sällskap, under en period till och med i en ganska stor flock med både valacker och hingstar. Jag hade inte kastrerat honom än idag även om han inte hade blivit godkänd för avel.

Sammet: jag håller med om att en hingst som är väluppfostrad och rätt hanterad inte är annorlunda än vilket annat kön som helst. Men det är ändock alltid en hingst. Och hingstar, även den mest väluppfostrade individen som gått på denna jord, kan få idéer helt och hållet på grund av sina hormoner. Det bör man vara medveten om när man köper en hingst, därför förespråkar jag att man tänker till innan man skaffar en. Har man aldrig haft hingst och aldrig jobbat med hingstar, då kanske man ska fundera en gång till. Det är inte schysst mot en hingst att tvingas stå i box en hel vår och sommar, bara för att ägaren inte kan tillräckligt om hingstar för att våga ha den ute när stona brunstar. Hingstägare som tror att hingstar blir monster när ett sto i närheten går i brunst, att hingsten kommer spränga alla staket och forcera alla hinder för att komma till "sitt" sto. Det finns rätt många som tror på det, dessvärre. Det grövsta jag stött på var en tant som höll sin hingst inne VARJE dag mellan 2 och 11 års ålder! För att han en gång i sin ungdom sprang igenom ett staket, innan han ens var könsmogen. Istället för att bygga bättre staket, som exempel, så fick hingsten stå i box året om.

 

[Bubbla]

Sv: Ej godkänd hingst

Det beror på hur stor population man har och hur mycket man använder varje hingst. Jag är inte för att använda endast ett fåtal hingstar men även i naturen får varje hingst fler avkommor än vad stona får (även om vi dragit det till sin spets). Den effektiva populationsstorleken är ett viktigt begrepp men vad jag vet är det inget problem inom de flesta hästavelsförbund idag, förutom travare (där det är skrämmande) och våra lantraser (där man bör ha ett avelsprogram som uppmuntrar mindre använda stammar).

 

[Bubbla]

Sv: Ej godkänd hingst

Inom fullblodsaveln borde inte inavel vara något problem egentligen eftersom de bara tillåter naturlig betäckning och max 40 betäckta ston per år (har jag för mig, siffran kan vara fel). Plus att det kommer in avelsmaterial från andra länder.

 

[mizz]

Sv: Ej godkänd hingst

Mizz: Men jag är ju på DIN sida, ju! Jag har haft hingst i 7 år, alltid med sällskap, under en period till och med i en ganska stor flock med både valacker och hingstar. Jag hade inte kastrerat honom än idag även om han inte hade blivit godkänd för avel.

Men jag tycker inte det finns sidor i det här. Det finns de som ser och förstår och de som är totalt blinda. Din text var så lätt att redigera, sorry , och så kan man göra med de flesta blindas texter.
Det är så man gör för att kolla seendet. Sedan finns det de få som har poänger, men de låtsas vi inte om .

 

[Gisburne]

Sv: Ej godkänd hingst

Ja, bland annat tack vare att uppfödarna fortfarande tillåts skicka ston utomlands för betäckning så klarar sig fullblodsaveln. Men eftersom den svenska sidan nu börjat förstå allvaret i att så många avkommor importeras, så har man höjt bidragen för uppfödare och ägare som startar svenskuppfödda hästar. T.ex. så får man 50.000:- i bonus när ens svenskuppfödda tvååring vinner sitt första race. Samt att uppfödarna får en bonus varje år baserad på hur mycket uppfödningarna sprungit in, för närvarande ligger den siffran på dryga 12% av insprungna pengar.

Men när det kommer en hingst som det avlas MASSOR på så kommer man inte ifrån att den hingsten snart finns i nästan allas stamtavlor. Och just fullblodsfolket har under många herrans år varit rädda för att använda oprövade hingstar i aveln, så man fortsätter använda de gamla betrodda istället, trots att det kommit många nya alternativ. Diaghlyphard är numera avliden, men istället har t.ex. Heart of Oak och Funambule blivit poppis... Den senare låg förra året etta på listan över vinstrikaste avkommor, som tronföljare efter Diaghlyphard. Men hör och häpna; Funambule är e. Lyphard! Samma pappa som Diaghlyphard...

See what I mean?

 

[Gisburne]

Sv: Ej godkänd hingst

Kuriosa: Diaghlyphard är pappa till 470 svenskregistrerade avkommor, som tillsammans hittills sprungit in över 62 miljoner kronor. Om man antar att 25-35 procent av dessa avkommor används i aveln under någon gång i livet (några ston kanske bara får 1 föl, medan andra får fler) så kommer cirka 150-165 stycken avkommor yngla av sig. (Troligtvis fler.) Beroende på hur många hingstar som betäcker varje år och hur många ston som betäcks flera gånger, så kommer siffran över Diaghlyphards barnbarn att bli ganska hög... Det är sånt som skrämmer mig med avelns framtid, att det kan bli svårt om några år att hitta en häst som inte bär på de generna.

 

[rostad]

Sv: Ej godkänd hingst

Om man har ridit hinsgar så är det lättare att förstå. Men hingstar har en annan utstrålning än vad valacker eller ston har. De är mer kraftfulla. Har det lilla extra som vandliga hästar saknar. Om du förstår vad jag menar...

 

[KungTulle]

Sv: Ej godkänd hingst

Hur skulle det se ut, om vi hade hingstar som ridskole djur? Hingstar har i gemen EN sak i huvudet och det är att fortplanta sig. Passar inte bland djur som skall lära barn och vuxna att lära sig rida.

HAHAHA!!!!!

Tex i Spanien så används hingstar i ridskolor, även i barnverksamhet! Och hingstarnas "drifter" ses inte som ett större problem där eftersom man lär nybörjarna från allra första början hur man hanterar en ridhäst och där är en ridhäst nästan ALLTID en hingst!.

Hingstar har INTE alls bara i huvudet att fortplanta sig!!!!!

En väluppfostrad hingst vet precis när han ska betäcka och när han inte ska! Har själv kört vår ena hingst förbi hagar med ston som varit så brunstiga att dom i princip har tryckt upp rumporna mot staketet. Och vår hingst har inte ens tittat på dom.

/KT

 

[KungTulle]

Sv: Ej godkänd hingst

Det beror på hur stor population man har och hur mycket man använder varje hingst. Jag är inte för att använda endast ett fåtal hingstar men även i naturen får varje hingst fler avkommor än vad stona får (även om vi dragit det till sin spets). Den effektiva populationsstorleken är ett viktigt begrepp men vad jag vet är det inget problem inom de flesta hästavelsförbund idag, förutom travare (där det är skrämmande) och våra lantraser (där man bör ha ett avelsprogram som uppmuntrar mindre använda stammar).

Jo jag är medveten om detta faktiskt. Men risken finns alltid för sk matadoravel. Och det är skrämmande många hästägare som är totalt omedvetna om den här problematiken.

/KT