D
diskho
Hej, nu vet jag inte om det finns någon liknande tråd, men jag sökte och kunde inte hitta något passande.
Det jag undrar är om det verkligen finns hästar som det inte GÅR att bygga upp (eller vad man ska kalla det)?
T.ex i dressyr. Jag träffade ganska nyligen en som hade en arabkorsning, och ägaren började tröttna på denne eftersom det "inte gick" att träna upp den mer i dressyr och så. Att hästen inte kunde få en samlad galopp och inte kunde få mer lyft i gångarterna.
Är det verkligen så? Själv tyckte jag att hästen såg ut att ha en ganska omusklad överlinje. Visst, extriören kan ju vara så, men jag vet ju om andra "tunna" hästar som har lyckats bli riktigt runda och välmusklade.
Och visst, en del hästar är ju inte lämpade för vissa saker, men jag menar.. är det verkligen så att det inte går att träna upp? Om man verkligen lägger ner sig menar jag. Nu vet jag ju visserligen inte hur mycket och intensivt den här ägaren tränar. Men om man lägger ner sig och tränar och försöker bygga upp mer "dressyrmuskler", skulle det ändå vara lönlöst om tränare har sagt att det inte går ändå?
Okej, lite luddig text. Men jag tycker bara att det låter skumt att det inte skulle kunna gå att försöka bättra på hästens muskler och gångarter. Det kanske inte kan bli världens elithäst, men bättra på måste man väl kunna?
Jag har själv ridit hästen och jag tyckte ändå att det kändes som den hade potential, om man tänker på andra stela, spända och klumpiga hästar som lyckats bli jättefina med rätt träning (men kanske fel att uttala sig om sådant eftersom jag väl inte är superryttare själv). Hästen användes ju inte heller som en dressyrhäst, den har gått distans och mycket i skog och mark och så. Då är det väl så att det byggs upp andra muskler.
Men ändå. Sorry för långt och sluddrigt inlägg ännu en gång.
Det jag undrar är om det verkligen finns hästar som det inte GÅR att bygga upp (eller vad man ska kalla det)?
T.ex i dressyr. Jag träffade ganska nyligen en som hade en arabkorsning, och ägaren började tröttna på denne eftersom det "inte gick" att träna upp den mer i dressyr och så. Att hästen inte kunde få en samlad galopp och inte kunde få mer lyft i gångarterna.
Är det verkligen så? Själv tyckte jag att hästen såg ut att ha en ganska omusklad överlinje. Visst, extriören kan ju vara så, men jag vet ju om andra "tunna" hästar som har lyckats bli riktigt runda och välmusklade.
Och visst, en del hästar är ju inte lämpade för vissa saker, men jag menar.. är det verkligen så att det inte går att träna upp? Om man verkligen lägger ner sig menar jag. Nu vet jag ju visserligen inte hur mycket och intensivt den här ägaren tränar. Men om man lägger ner sig och tränar och försöker bygga upp mer "dressyrmuskler", skulle det ändå vara lönlöst om tränare har sagt att det inte går ändå?
Okej, lite luddig text. Men jag tycker bara att det låter skumt att det inte skulle kunna gå att försöka bättra på hästens muskler och gångarter. Det kanske inte kan bli världens elithäst, men bättra på måste man väl kunna?
Jag har själv ridit hästen och jag tyckte ändå att det kändes som den hade potential, om man tänker på andra stela, spända och klumpiga hästar som lyckats bli jättefina med rätt träning (men kanske fel att uttala sig om sådant eftersom jag väl inte är superryttare själv). Hästen användes ju inte heller som en dressyrhäst, den har gått distans och mycket i skog och mark och så. Då är det väl så att det byggs upp andra muskler.
Men ändå. Sorry för långt och sluddrigt inlägg ännu en gång.
