Sv: hästpratare
''Det var något nytt, det brukar vara delfiner... Vad är det för lärorok kunskap? ''
Det är svårt att förstå deras kunskap om man inte själv har upplevt den och förstått den. Delfiner kan jag ingenting om och har inte pratat med någon heller
Men jag tvivlar inte på att dom inte är kloka.
''Visst förstår en häst en del talat människospråk, men inte i den utsträckningen. Dessutom undrar jag om det som är viktigt för en människa är intressant för en häst. ''
Inte i den utsträckningen? Jo du, tydligen förstår han precis. Mycket som är viktigt för mig är viktigt för min ponny. Fast egentligen är det lite tvärt om, att de som är viktigt för honom, blir viktigt för mig. Vi delar mycket. Han bryr sig om mig och jag bryr mig om han, man får ju vad man ger.
''Vi ser inte radiovågor, men vi kan mäta dem på olika vis. Ingen har kunnat mäta eller ens påvisa dessa mystiska "energier" som skulle kunna föra elektriska impulser från en hjärna till en annan, dessutom mellan individer av olika art. Vi kan mäta elektronerna i en enskild atom, vi kan lyssna till ekona från universums tillblivelse - dagens fysik klarar mer än de flesta lekmän tänker på.''
Hur vet du det? Jag tror det är många forskare som forskar om ''''''mystiska energier'''''' för vad är egentligen det? Kanske något som dom försöker ta reda på. Utvecklingen går som sagt frammåt. Om du resta tillbaka till medeltiden med två telefoner hade det också varit mystiska energier/ hokus-pokus.
''Sjukdom? Inbillat dig? Nej - men misstolkat. Vi människor gör det väldigt ofta, och det kan förklaras med psykologi och beteendevetenskap. I mina ögon mycket mer spännande än luddiga "energier".''
Misstolkar? Jadu. Djurkommunikatörer som jag har haft har nog misstolkat ihop flera a4 sidor om hur min häst tänker och tycker - som jag ( som känner honom innan och utan) vet att det är preciis såhär min häst fungerar och det är inte alls som dom flesta andra hästar då han är mycket speciell.
och luddiga energier? Det är lätt att utala sig om sånt som man inte vet någonting om, inte sant?
''Ja. Inte bara tror, de flesta av oss är övertygade om att det är, om inte bluff, så misstolkningar och önsketänkande.''
Dom som är 'övertygande' är oftast dom som inte är ett dugg insatta. Jag tror det är för man inte förstår hur något så otänkbart och ''flummigt'' skulle kunna fungera på ritkigt. Men om man har upplevt det (eller något annat som är svårt att förklara), så blir man ofta övertygad eller åtminstående intresserad av att ta reda på hur det fungerar, utan att behöva en bekräftande vetenskaps artikel till hjälp.
''Du menar att det övernaturliga finns, inte mikrobiologi, förmodar jag. Det handlar inte om att våga, vad är det för modigt med att tro på det övernaturliga? Det finns hur mycket som helst jag tror på som jag inte kan se och inte begriper. Att knopparna på träden slår ut till våren, att lampan tänds när jag trycker på kontakten, att vi bor på en planet iutkanten på ett solsysrem...Men det finns folk som förstår, och kan förklara hur det fungerar, och hur vi kan veta. ''
Ja, jag tror på ''övernaturligt'' till viss del. Men jag tar inte saker förgivet. Jag vill se med egna ögon eller uppleva själv innan jag skapar mig en uppfattning. Sedan är det ju olika vad man ser som övernaturligt, det finns ju hur mycket som helst som jag bara tror är fjanterier - men som jag inte utalar mig om då jag inte vet något om det. Men ändå, vad är övernaturligt? Det som forskarna inte har förstått? Det går ju inte att säga. Mycket som jag tror på som vanliga folk anser ''övernaturligt'' är egentligen helt naturligt.
Jag säger inte att det är modigt att tro på övernaturligt. Bara fegt att blunda för det man inte förstår.
