Zephira
Trådstartare
Jag har en väninna som efter flera livskriser hamnat i en svår ekonomisk situation. Så pass att hon inte kunnat betala de två senaste stallhyrorna. Hon har meddelat detta till stallägaren och varför, denne har gått med på att låta henne betala dessa senare när ekonomin tillåter. Nu har dock stallägarnas egna ekonomi brakat samman och för några dagar sedan fick min väninna ett otrevligt mail om att hon skulle betala omgående annars går hon vidare med det till inkasso.
Min väninna blev förtvivlad och såg ingen annan utväg än att sälja en av hästarna och betala sin skuld samt flytta hästarna till annat billigare ställe.
Så hon la ut en annons sent på kvällen samma dag.
Dagen efter hade hon ett långväga ärende och var således borta hela dagen.
När hon kommer tillbaka sent på kvällen kommer stallägaren ut och ropar att hon har en köpare på hästen och att hon ska ta bort annonsen genast. Stallägaren berättar att en av hennes kontakter hört av sig och vill köpa hästen och de är även intresserade av ett samarbete med den andra hästen. Spekulanten har även redan varit och tittat på hästen och stallägaren har visar upp den.
Men för att avslöja namnet på köparen vill hon ha 20% i provision på försäljningssumman.
Min väninna säger att hon vill prata med sin sambo först och att det finns andra spekulanter.
Men stallägaren är väldigt på och ringer sin kontakt samma kväll.
Spekulanten hör av sig tidigt nästa dag och vill komma och titta på hästen igen och träffa ägaren dvs min väninna.
Då framkommer att han sett annonsen och först åkt hem till min väninna och knackat på, då ingen öppnade (för hon var ju iväg på ett ärende) hade han åkt till en annan granne som trodde att det kanske var stallet längre bort personen sökte (vilket var stallet där hästarna stod) så spekulanten åkte dit och gick runt på gårdsplanen en stund tills stallägaren såg spekulanten och kände igen honom från ett par tävlingar de stött ihop med varandra på.
Alltså någon kontakt hade ju stallägaren inte förmedlat hon har bara sett ett riktigt fult sätt att tjäna pengar här genom att påstå att det var via henne kontakten skett trots att spekulanten i princip bara sett annonsen och av en slump så var det i denna bekants stall hästen stod. Hur ger det stallägaren rätt att ta provision?
Jag tycker det låter helt galet och att stallägaren sett en chans att tjäna pengar här genom att totalt utnyttja situationen.
Enligt min väninna har stallägaren gått från att vara sur och otrevlig dagarna innan till att nästan bete sig som om hon vore min väninnas mamma med kramar och försäkran om att anledningen till att hon skrev det otrevliga meddelandet var bara för att hon brydde sig om min väninna...
Falsk och girig tycker jag det låter som, vad tycker ni?
Ska hon ha rätt till provision? Försäljningssumman är ganska hög så det blir en rejäl provision...
Min väninna blev förtvivlad och såg ingen annan utväg än att sälja en av hästarna och betala sin skuld samt flytta hästarna till annat billigare ställe.
Så hon la ut en annons sent på kvällen samma dag.
Dagen efter hade hon ett långväga ärende och var således borta hela dagen.
När hon kommer tillbaka sent på kvällen kommer stallägaren ut och ropar att hon har en köpare på hästen och att hon ska ta bort annonsen genast. Stallägaren berättar att en av hennes kontakter hört av sig och vill köpa hästen och de är även intresserade av ett samarbete med den andra hästen. Spekulanten har även redan varit och tittat på hästen och stallägaren har visar upp den.
Men för att avslöja namnet på köparen vill hon ha 20% i provision på försäljningssumman.
Min väninna säger att hon vill prata med sin sambo först och att det finns andra spekulanter.
Men stallägaren är väldigt på och ringer sin kontakt samma kväll.
Spekulanten hör av sig tidigt nästa dag och vill komma och titta på hästen igen och träffa ägaren dvs min väninna.
Då framkommer att han sett annonsen och först åkt hem till min väninna och knackat på, då ingen öppnade (för hon var ju iväg på ett ärende) hade han åkt till en annan granne som trodde att det kanske var stallet längre bort personen sökte (vilket var stallet där hästarna stod) så spekulanten åkte dit och gick runt på gårdsplanen en stund tills stallägaren såg spekulanten och kände igen honom från ett par tävlingar de stött ihop med varandra på.
Alltså någon kontakt hade ju stallägaren inte förmedlat hon har bara sett ett riktigt fult sätt att tjäna pengar här genom att påstå att det var via henne kontakten skett trots att spekulanten i princip bara sett annonsen och av en slump så var det i denna bekants stall hästen stod. Hur ger det stallägaren rätt att ta provision?
Jag tycker det låter helt galet och att stallägaren sett en chans att tjäna pengar här genom att totalt utnyttja situationen.
Enligt min väninna har stallägaren gått från att vara sur och otrevlig dagarna innan till att nästan bete sig som om hon vore min väninnas mamma med kramar och försäkran om att anledningen till att hon skrev det otrevliga meddelandet var bara för att hon brydde sig om min väninna...
Falsk och girig tycker jag det låter som, vad tycker ni?
Ska hon ha rätt till provision? Försäljningssumman är ganska hög så det blir en rejäl provision...
